medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2009, Número 06

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2009; 77 (06)


Composición corporal en mujeres con diabetes mellitus gestacional

Moreno MS, Tufiño OE, Chávez LV, Rodríguez MM, Guerrero RF, Levario CM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 270-276
Archivo PDF: 353.55 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: se han utilizado diversas técnicas para determinar la composición corporal durante el embarazo.
Objetivo: determinar las características de la composición corporal de pacientes con diabetes gestacional y compararla con la de mujeres con tolerancia normal a la glucosa y diabetes pregestacional.
Pacientes y método: estudio transversal y comparativo. Se incluyeron mujeres embarazadas, de entre 24 a 32 semanas, con feto único. Se compararon pacientes con diabetes pregestacional y gestacional con mujeres con tolerancia normal a la glucosa. Se realizó la prueba de tamizaje con carga de 50 g de glucosa y la curva de tolerancia a la glucosa para confirmar el diagnóstico. La composición corporal se determinó por impedancia bioeléctrica. Para el análisis estadístico se utilizó la prueba de Kruskal-Wallis.
Resultados: se registraron 79 pacientes: 23 con diagnóstico de diabetes (9 con pregestacional y 14 con gestacional) y 56 con tolerancia normal a la glucosa. El IMC pregestacional fue mayor en las pacientes con diabetes (p‹0.01). La masa magra y el agua corporal total fueron similares en los tres grupos; sin embargo, la masa grasa fue mayor en las mujeres con diabetes gestacional (21.0 a 29.4 kg) y pregestacional (26.4 a 32.7 kg), en comparación con las que tuvieron tolerancia normal a la glucosa (15.8 a 25.9 kg), p‹0.01.
Conclusión: la composición corporal de mujeres con diabetes gestacional, entre la semana 24 a 32 del embarazo, es diferente respecto de las que cursan con embarazo sin complicaciones. Ésta se distingue por incremento en el depósito de masa grasa, pero sin cambios significativos en la masa magra y el agua corporal total


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kuzuya T, Nakagawa S, Satoh J, Kanazawa Y, et al. Report of the Committee on the Classification and Diagnostic Criteria of Diabetes Mellitus. Diabetes Res Clin Prac 2002;55:65-85.

  2. García H, Rodas M. Morbilidad en el recién nacido con fetopatía diabética. Rev Med IMSS 2002;40:5-10.

  3. Yang J, Cummings EA, O’Connell C, Jangaard K. Fetal and neonatal outcomes of diabetic pregnancies. Obstet Gynecol 2006;108:644-50.

  4. Silva JK, Kaholokula J, Ratner R, Marjorie M. Ethnic differences in perinatal outcome of gestational diabetes mellitus. Diabetes Care 2006;29:2058-63.

  5. Bertini A, Silva JC, Taborda W, Becker F, et al. Perinatal outcomes and the use of oral hypoglycemic agents. J Perinat Med 2005;33:519-23.

  6. Sohlström A, Forsum E. Changes in adipose tissue volume and distribution during reproduction in Swedish women as assessed by magnetic resonance imaging. Am J Clin Nutr 1995;61:287-95.

  7. Langoff-Ross J, Lindmark G, Gebre-Medhin M. Maternal fat stores and fat accretion during pregnancy in relation to infant Birthweight. Br J Obstet Gynaecol 1987;94:1170-7.

  8. Thame M, Tortman H, Osmond C, Fletcher H, Antonie M. Body composition in pregnancies of adolescents and mature women and the relationship to birth anthropometry. Eur J Clin Nutr 2007;61:47-53.

  9. Davison JM. Edema in pregnancy. Kidney Int 1997;51(Suppl. 59):S90-S96.

  10. McCarthy EA, Strauss BJG, Walker SP, Permezel M. Determination of maternal body composition in pregnancy and its relevance to perinatal outcome. Obstet Gynecol Surv 2004;59:731-42.

  11. Lukaski HC, Sider WA, Nielsen E, Hall CB. Total body water in pregnancy: assessment by using bioelectrical impedance. Am J Clin Nutr 1994;59:578-85.

  12. Thomson R, Brinkworth GD, Buckley JD, Noakes M, Clifton PM. Good agreement between bioelectrical impedance and dual-energy X-ray absorptiometry for estimating changes in body composition during weight loss in overweight young women. Clin Nutr 2007;26:771-7.

  13. Ghezzi F, Franchi M, Balestreri D, Lischetti B, et al. Bioelectrical impedance analysis during pregnancy and neonatal birth weight. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2001;98:171-6.

  14. Lederman SA, Paxton A, Heymsfield SB, Wang J, et al. Maternal body fat and water during pregnancy. Do they raise infant birth weight? Am J Obstet Gynecol 1999;180:235-40.

  15. Sanin LH, Reza-López S, Levario-Carrillo M. Relation between maternal body composition and birth weight. Biol Neonate 2004;86:55-62.

  16. Mardones-Santander F, Salazar G, Rosso P, Villarroel L. Maternal body composition near term and birth weight. Obstet Gynecol 1998;91:873-7.

  17. Larciprete G, Valensise H, Vasapollo B, Altomaro F, et al. Body composition during normal pregnancy: reference ranges. Acta Diabetol 2003;40:S225-S232.

  18. Denne SC, Patel D, Kalham SC. Total body water measurement in normal and diabetic pregnancy: evidence for maternal and amniotic fluid equilibrium. Biol Neonate 1990;57:284-91.

  19. Hernández A, Royo R, Sola E, Garzon S, et al. Body composition disturbances in gestational diabetes mellitus. Diabetes 2000;49(Suppl. 1):A443.

  20. Catalano PM, Roman–Drago NM, Amini SB, Sims EA. Longitudinal changes in body composition and energy balance in lean women with normal and abnormal glucose tolerance during pregnancy. Am J Obstet Gynecol 1998;179:156-65.

  21. Lain KY, Catalano PM. Metabolic changes in pregnancy. Clin Obstet Gynecol 2007;50:938-48.

  22. Okereke NC, Huston-Presley L, Amini SB, Kalhan S, Catalano PM. Longitudinal changes in energy expenditure and bodycomposition in obese women with normal and impaired glucose tolerance. Am J Physiol Endocrinol Metab 2004;287:472-9.

  23. American Diabetes Association. Diagnosis and classification of diabetes mellitus. Diabetes Care 2005;28(Suppl. 1):S37-S42.

  24. Fernandes RA, Ropsa CS, Buonani C, de Oliveira AR, Freitas IF. The use of bioelectrical impedance to detect excess visceral and subcutaneous fat. J Pediatr 2007;83:529-34.

  25. Steiner MC, Barton RL, Morgan MD. Bedside methods versus dual energy X-ray absorptiometry for body composition measurement in CODP. Eur Respir J 2002;19:626-31.

  26. Bailey KV, Ferro-Luzzi A. Use of body mass index of adults in assessing individual and community nutritional status. Bull World Health Organ 1995;73:673-80.

  27. Sivan E, Homko CJ, Chen X, Reece EA, Boden G. Effect of insulin on fat metabolism during and after normal pregnancy. Diabetes 1999;48:834-8.

  28. Levario-Carrillo M, Avitia M, Tufiño E, Trevizo E, et al. Body composition of patients with hypertensive complications during pregnancy. Hypertens Pregnancy 2006;25:259-69.




2020     |     www.medigraphic.com