Rendón MME, Heyser OSE, Reyes ZNC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 285-291
Archivo PDF: 127.82 Kb.

RESUMEN

Objetivo: evaluar el índice de indicaciones médicas equivocadas de acuerdo con la periodicidad de su actualización. Material y métodos: se realizó un estudio cuasi-experimental. Se designó la forma de actualizar las indicaciones médicas en cuanto a su perio-dicidad (cada 24 o 72 horas), en dos salas de lactantes hospitalizados con 26 camas cada una. Se registraron las equivocaciones en la redacción de medicamentos y los cuidados. Resultados: fueron evaluadas 1678 actualizaciones, 1385 (82.5 %) cada 24 horas y 293 (17.5 %) cada 72 horas. En general se identificó 8.7 % (170/1678) de tasa de equivocación en las actualizaciones (TEA): una actualización equivocada por cada 11 actualizaciones. La tasa de equivocaciones en las indicaciones (TEI) fue de 4.7 % (415/8709): una indicación equivocada por cada 21 indicaciones escritas. Por periodicidad se presentaron menos errores: 8 % (133/1652) de tasa de equivocación en las actualizaciones realizadas cada 24 horas, versus 12.6 % (37/293) en las efectuadas cada 72 horas; 3 % (219/7238) de tasa de equivocación en las indicaciones efectuadas cada 24 horas versus 13 % (196/1471) en las efectuadas cada 72 horas; la mayoría de estas últimas estuvieron asociadas a nombres de medicamentos mal escritos. En general, las equivocaciones potencialmente graves como dosis inadecuadas y la anotación de medicamentos no indicados fueron bajas. Conclusiones: se observó una tasa menor de equivocaciones en las indicaciones cuando éstas se actualizaron cada 24 horas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1. ASHP. Draft guidelines on preventable medications errors. Am J Hosp Pharm 1992;49:640-648.

2. 2. Bates DW, Cullen DJ, Laird N, David AR, Roger S. Incidence of adverse drug events and potential adverse drug events: Implication for prevention. JAMA 1995;274:29-34.

3. 3. Berlin ChM, McCarver DG, Notterman DA, Ward RM, Weismann DN, Wilson GS, et al. Prevention of medication errors in the pediatric intrapatient setting. Pediatrics 1998;102:428-430.

4. 4. Vincer MJ, Murray JM, Yuill A, Allen AC, Evans JR, Stinson DA. Drug errors and incidents in a neonatal intensive care unit: A quality assurance activity. Am J Dis Child 1989;143:737-740.

5. 5. Lesar TS, Briceland LL, Delcoure K, Parmalee JC, Masta-Gornic V, Pohl H. Medication prescribing errors in a teaching hospital. JAMA 1990;263:2329-2334.

6. 6. McKenzie MW, Stewart RB, Weiss CF, Cluff LE. A pharmacist-based study of the epidemiology of adverse drug reactions in pediatric medicine patients. Am J Hosp Pharm 1973;30:898-903.

7. 7. Koren G, Barzilay Z, Greenwald M. Tenfold errors in administration of drug doses: A neglected iatrogenic disease in pediatrics. Pediatrics 1986;77:848-849.

8. 8. Nettleman MD, Bock MJ. The epidemiology of missed medication doses in hospitalized patients. Clin Perform Qual Health Care 1996;4:148-153.

9. 9. Tissot E, Cornette C, Demoly P, Jacquet M, Barale F, Capellier G. Medication errors at the administration stage in an intensive care unit. Intensive Care Med 1999;25:353-359.

10. Barker KN, Pearson RE, Hepler CD, Smith WE, Pappas CA. Effect of an automated bedside dis-pensing machine on medication errors. Am J Hosp Pharm 1984;41:1352-1358.

11. Bates DW. Medication errors. How common are they and what can be done to prevent them? Drug Saf 1996;15:303-310.

12. Cohen HG. Medication errors —a system problem. Todays Surg Nurse 1998;20:24-28.

13. Jones EH, Speerhas R. How physicians can prevent medication errors: Practical strategies. Clev Clin J Med 1997;64:355-359.

14. Sender JW. Detecting, correcting and interrupting errors. J Intraven Nurs 1995;18:28-32.