Sánchez VLD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 159-166
Archivo PDF: 232.74 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Se desconoce el costo de la atención de las principales patologías atendidas en las Unidades de Terapia Intensiva (UTI) mexicanas.
Objetivos: Determinar los costos de atención, desde la perspectiva del proveedor, de las principales patologías atendidas en las UTI mexicanas.
Pacientes y métodos: Diseño: Estudio multicéntrico, prospectivo de análisis de costos. Sitios: 6 UTI del IMSS. Período: 1 año. Población: Mayor de 15 años. Variables: Demográficas, diagnósticos de ingreso, APACHE II, escala de uso de recursos NEMS. Método farmacoeconómico: Análisis de costos desde la perspectiva del proveedor con enfoque bottom-up. Patrocinio: CONACyT. Análisis estadístico: Estadística descriptiva.
Resultados: Ingresaron 2,463 pacientes, 50.2% mujeres. La edad fue de 53.7 ± 18.5 años. La estancia en la UTI y en el hospital fueron 6.4 ± 5.0 días y 19.1 ± 16.7 días, respectivamente. Las patologías más frecuentes fueron: sepsis 449 (18.2%), coronariopatía 432 (17.5%) y cetoacidosis diabética 151 (6.1%). Los costos totales en la UTI por paciente fueron: 203,303 ± 199,192, 123,430 ± 164,497 y 149,253 ± 143,503, respectivamente.
Conclusiones: La patología más costosa en UTI es la sepsis, seguida por la cetoacidosis diabética. Los rubros más costosos fueron día-cama, fármacos, cirugía y diálisis.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cerra FB, Champion H, Chulay M, et al. Critical Care in the United States: coordinating intensive care resources for positive and cost-efficient patient outcomes. Anaheim, CA, USA: Society of Critical Care Medicine;1992.

2. Chalfin DB. Analysis of cost-effectiveness in intensive care: An overview of methods and a review of applications to problems in critical care medicine. Curr Opin Anaesthesiol 1996;9:129-133.

3. Spivack D. The high cost of acute health care: A review of escalating costs and limitations of such exposure in intensive care units. Am Rev Respir Dis 1987;136:1007-1011.

4. Fair allocation of intensive care unit resources (ATS Board of Directors Position Statement). Am J Respir Crit Care Med 1997;156:1282-1301.

5. Milbrandt EB, Kersten A, Rahim MT, Dremsizov TT, Clermont G, Cooper LM, et al. Growth of intensive care unit resource use and its estimated cost in medicare. Crit Care Med 2008;36:2504-10.

6. Secretaría de Salud. Módulo de estimación de costos hospitalarios. México, 2004.

7. Walley T, Davey P. Pharmacoeconomics: A challenge for clinical pharmacologists. Br J Clin Pharmacol 1995;40:199-202.

8. Walley T, Haycox A. Pharmacoeconomics: Basic concepts and terminology. Br J Clin Pharmacol 1997;43:343-8.

9. Schulman K, Linas BP. Pharmacoeconomics: State of the art in 1997. Annu Rev Public Health 1997;18:529-48.

10. Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE. APACHE II: A severity of disease classification. Crit Care Med 1985;13:818-829.

11. Bernard GR, Doig G, Hudson LD, Lemeshow S, Marshall JC, Russell J, et al. Quantification of organ failure for clinical trials and clinical practice. Am J Respir Crit Care Med 1995;151:A323.

12. Miranda DR, Moreno R, Iapichino G. Nine Equivalents of Nursing Manpower Use Score (NEMS). Intensive Care Med 1997;23:760-765.

13. http://www.banxico.org.mx/polmoneinflacion/servicios/calcDeInflacion/calcDeInflac.html Consultada el 15 de marzo del 2010.

14. López MJ, Martín SJI, Del Llano JA, Pascual PR, Treceño CJ. Evaluación de costes en cuidados intensivos. A la búsqueda de una unidad relativa de valor. Med Intensiva 2003;27:453-62.

15. Csomós A, Jancskó M, Edbrooke D. Comparative costing analysis of intensive care services between Hungary and United Kingdom. Intensive Care Med 2005;31:1280-3.

16. Flaatten H, Kvale R. Cost of intensive care in a Norwegian university hospital 1997-1999. Crit Care 2003;7:72-8.

17. Sogayar AMC, Machado FR, Rea-Neto A, Dornas A, Grion CMC, Lobo SMA, et al. A multicentre, prospective study to evaluate costs of septic patients in Brazilian intensive care units. Pharmacoeconomics 2008;26:425-34.