2010, Número 1
<< Anterior
Rev Med Hosp Gen Mex 2010; 73 (1)
¿Puede transferirse la responsabilidad del proceso de atención médica de los pacientes al personal médico en formación? Un caso de apendicitis con evidencia de mala práctica
Gutiérrez-Vega R, Gallegos-Garza AC, Fajardo-Dolci G
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 70-76
Archivo PDF: 86.39 Kb.
RESUMEN
Se presenta el caso de un paciente masculino a quien se le diagnosticó tardíamente apendicitis complicada. En el postoperatorio fue manejado por médicos residentes sin la supervisión de médicos de base; no se diagnosticaron con oportunidad complicaciones relacionadas a la apendicectomía, condicionando mala evolución del paciente hasta su fallecimiento. Se concluyó que, en la atención del paciente, el grupo médico incumplió con las obligaciones de medios de diagnóstico y tratamiento que el caso ameritaba, incurriendo así en mala práctica. Los médicos residentes que participaron en el estudio y tratamiento del paciente no estuvieron bajo la supervisión de los médicos de base de la unidad médica, incumpliendo la normatividad establecida para la organización y funcionamiento de residencias médicas.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Sarasi GA Jr, Turnage RH. Appendicitis in Mark Feldman, Lawrance S Friedman, Lawrance J Brandt S, editors. Gastrointestinal and Liver Disease: pathophysiology, diagnosis, management. Saunders 2006. p. 2599-2609.
Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS, Tauxe RV. The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol 1990; 132: 910-925.
Antal A. Changes in epidemiology, etiology, diagnostics, and therapy of acute appendicitis. Orv Hetil 2009; 150: 443-446.
Livingston EH, Woodward WA, Sarosi GA, Haley RW. Disconnect between incidence of nonperforated and perforated appendicitis: implications for pathophysiology and management. Ann Surg 2007; 245: 886-892.
Roake JA, Morton J. Acute apendicitis: a quality assurance analysis. NZ Med J 1983; 96: 788-790.
Klempa I. Current therapy of complicated appendicitis. Chirug 2002; 73: 799-804.
Sleem R, Fisher S, Gestring M, Cheng J, Sangosanya A, Stassen N, Bankey P. Perforated appendicitis: is early laparoscopic appendectomy appropriate? Surgery 2009; 146: 731-737.
Brekke M, Eilertsen RK. Acute abdominal pain in general practice: tentative diagnoses and handling. A descriptive study. Scand J Prim Health Care 2009; 27: 137-140.
Robert McKay, Jessica Shepherd. The use of the clinical scoring system by Alvarado in the decision to perform computed tomography for acute appendicitis in the ED. Am J Em Med 2007; 25: 489-493.
Bohnen JM. Antibiotic therapy for abdominal infection. World J Surg 1998; 22: 152-157.
Vilavin GD, Isaev GB. Treatment of perforated appendicular peritonitis. Khirurgiia 1991; 5: 9-13.
Lamme B, Mahler CW, van Till JW, van Ruler O, Gouma DJ, Boermeester MA. Relaparotomy in secondary peritonitis. Planned relaparotomy or relaparotomy on demand? Chirurg 2005; 76: 856-867.
Rakic et al. Comparison of on-demand vs planned relaparotomy for treatment of severe intraabdominal infections. Croat Med J 2005; 46: 957-963.
van Ruler O et al. Comparison of on-demand vs planned relaparotomy strategy in patients with severe peritonitis: a randomized trial. JAMA 2007; 298: 865-872.
Lamme B, Boermeester MA, Reitsma JB, Mahler CW, Obertop H, Gouma DJ. Metaanalysis of relaparotomy for secondary peritonitis. Br J Surg 2002; 89: 1516-1524.
Lamme B, Boermeester MA, Belt EJ, van Till JW, Gouma DJ, Obertop H. Mortality and morbidity of planned relaparotomy versus relaparotomy on demand for secondary peritonitis. Br J Surg 2004; 91: 1046-1054.
Koperna T, Schulz F. Relaparotomy in peritonitis: Prognosis and treatment of patients with persisting intraabdominal infection. World J Surg 2000; 24: 32-37.
Barie PS, Hydo LJ, Eachempati SR. Longitudinal outcomes of intraabdominal infection complicated by critical illness. Surg Infect 2004; 5: 365-373.