medigraphic.com

2009, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Cir Cir 2009; 77 (5)


Isquemia fría prolongada, factor para rechazo agudo del injerto en trasplante renal cadavérico

Ruiz-George OM, Trujillo-Hernández B, Millán-Guerrero RO, Vásquez-Jiménez C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 381-384
Archivo PDF: 73.50 Kb.


RESUMEN

Introducción: Es conocido que la exposición del injerto renal a tiempo prolongado de isquemia fría se asocia con rechazo agudo. Dado que no se encontró evidencia del tema en México, el objetivo de este estudio fue determinar el papel del tiempo de isquemia fría prolongado sobre el injerto en el trasplante renal cadavérico en población mexicana.
Material y métodos: Estudio observacional, retrospectivo, transversal y analítico para el que se seleccionaron los expedientes de pacientes con trasplante renal entre julio de 1994 y junio de 2004. Se realizó análisis de diferentes variables para determinar su efecto sobre el rechazo agudo, entre ellas el tiempo prolongado de isquemia fría (≥ 12 horas).
Resultados: De los 425 transplantes realizados, 33 fueron de donador cadavérico; 10 pacientes tuvieron rechazo agudo. El tiempo prolongado de isquemia fría (OR = 8.4, IC = 1.5-44.2, p = 0.02) y la combinación azatioprina (AZA)-prednisona (PDN)-ciclosporina (CSA) (OR = 9.1, IC = 1.5-49.4, p = 0.02) fueron factores de riesgo para rechazo agudo. El uso de antiCD25 (OR = 0.6, IC = 0.009-0.37, p = 0.001) y la combinación mofetil micofenolato (MMF)-PDN-CSA (OR = 0.1, IC = 0.02-0.65, p = 0.02) fueron factores protectores de rechazo agudo.
Conclusiones: En una población mexicana, el tiempo de isquemia fría prolongado y la combinación AZA-PDN-CSA fueron factores de riesgo para rechazo agudo, mientras que el uso de antiCD25 y la combinación MMF-PDN-CSA fueron protectores para rechazo agudo en trasplantes renales de donadores cadavéricos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Treviño-Becerra A. Insuficiencia renal crónica: enfermedad emergente, catastrófica y por ello primaria. Cir Cir 2004;72:3-4.

  2. Ojo AO, Wolfe RA, Held PJ, Port FK, Schmouder RL. Delayed graft function: risk factors and implications for renal allograft survival. Transplantation 1997;63:968-974.

  3. Bryan CF, Luger AM, Martínez J, Muruve N, Nelson PW, Pierce GE, et al. Cold ischemia time: an independent predictor of increased HLA class I antibody production after rejection of a primary cadaveric renal allograft. Transplantation 2001;71:875-879.

  4. Mota A. Acute rejection in cadaveric renal transplantation under cyclosporine based therapy. Analysis of the risk factors and its influence on chronic dysfunction. Acta Med Port 2004;17:8-14.

  5. Roodnat JI, Mulder PG, Van Riemsdijk IC, IJzermans JN, van Gelder T, Weimar W. Ischemia times and donor serum creatinine in relation to renal graft failure. Transplantation 2003;75:799-804.

  6. Salahudeen AK, Haider N, May W. Cold ischemia and the reduced longterm survival of cadaveric renal allografts. Kidney Int 2004;65:713-718.

  7. Gueler F, Gwinner W, Schwarz A, Haller H. Long-term effects of acute ischemia and reperfusion injury. Kidney Int 2004;66:523-527.

  8. Asderakis A, Dyer P, Augustine T, Worthington J, Campbell B, Johnson RW. Effect of cold ischemic time and HLA matching in kidneys coming from “young” and “old” donors: do not leave for tomorrow what you can do tonight. Transplantation 2001;72:674-678.

  9. Hwang AH, Cho YW, Cicciarelli J, Mentser M, Iwaki Y, Hardy BE. Risk factors for short- and long-term survival of primary cadaveric renal allografts in pediatric recipients: a UNOS analysis. Transplantation 2005;80:466-470.

  10. Connolly JK, Dyer PA, Martin S, Parrott NR, Pearson RC, Johnson RW. Importance of minimizing HLA-DR mismatch and cold preservation time in cadaveric renal transplantation. Transplantation 1996;61:709-714.

  11. Kunz R, Neumayer HH. Maintenance therapy with triple versus double immunosuppressive regimen in renal transplantation: a meta-analysis. Transplantation 1997;63:386-392.

  12. Shapiro R, Scantlebury VP, Jordan ML, Vivas C, Ellis D, Lombardozzi-Lane S, et al. Pediatric renal transplantation under tacrolimus-based immunosuppression. Transplantation 1999;67:299-303.

  13. Pascual M, Saidman S, Tolkoff-Rubin N, Williams WW, Mauiyyedi S, Duan JM, et al. Plasma exchange and tacrolimus-mycophenolate rescue for acute humoral rejection in kidney transplantation. Transplantation 1998;66:1460-1464.

  14. The Tricontinental Mycophenolate Mofetil Renal Transplantation Study Group 2, 3. A blinded, randomized clinical trial of mycophenolate mofetil for the prevention of acute rejection in cadaveric renal transplantation 1. Transplantation 1996;61:1029-1037.

  15. Ojo AO, Meier-Kriesche HU, Hanson JA, Leichtman AB, Cibrik D, Magee JC, et al. Mycophenolate mofetil reduces late renal allograft loss independent of acute rejection. Transplantation 2000;69:2405-2409.

  16. Mota A. Sirolimus: a new option in transplantation. Expert Opin Pharmacother 2005;6:479-487.




2020     |     www.medigraphic.com