Collado-Corona MÁ, Leo-Vargas R, Sandoval-Sánchez V, Díaz-Hernández A, Gutiérrez-Sougarret BJ, Shkurovich-Bialik P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 385-390
Archivo PDF: 180.45 Kb.

RESUMEN

Introducción: La vigilancia neurofisiológica durante la cirugía de columna vertebral y de la médula espinal consiste en pruebas de potenciales evocados somatosensoriales, potenciales motores musculares, potenciales dermatomales y electromiografía. El riesgo de daño neurológico permanente después de una cirugía medular sin monitorización es significativo y el costo alto. El objetivo de la vigilancia neurofisiológica es identificar, prevenir y corregir de forma inmediata el daño neurológico que puede pasar inadvertido durante la cirugía de columna vertebral y médula espinal.
Material y métodos: Estudio transversal, observacional y descriptivo de los pacientes sometidos a cirugía de columna entre 2007 y 2008 con vigilancia neurofisiológica transoperatoria.
Resultados: La muestra estuvo integrada por 351 pacientes, 135 del sexo masculino (38.46%) y 216 del femenino (61.54%); 82% correspondió a patología osteodiscal con o sin afectación medular, 12% a etiología traumática, 4% a corrección de escoliosis y 2% a tumores medulares; por localización, 62.1% a patología lumbar, 33% a cervical, 4.3 % a nivel dorsal y 0.5% a nivel sacro. El 12.4% de los pacientes presentó mejoría de la respuesta basal de sus potenciales evocados somatosensoriales; 56.8% los mantuvo similares a sus controles prequirúrgicos, 28.4% requirió llamada de alerta al cirujano por riesgo de daño y 2.4% caída severa de respuesta. En ningún caso hubo pérdida permanente.
Conclusiones: La vigilancia neurofisiológica constituye una herramienta de gran valor que evita daños que pueden producirse durante esta cirugía.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Vauzelle C, Stagnara P, Jouvinroux P. Functional monitoring of spinal cord activity during spinal surgery. Clin Orthop Rel Res 1973;93:173-178.

2. Nuwer MR, Dawson EC. Intraoperative evoked potential monitoring of the spinal cord. A restricted filter, scalp method during Harrington instrumentation for scoliosis. Clin Orthop Relat Res 1984;183:42-50.

3. Padberg AM, Thuet ED. Intraoperative electrophysiologic monitoring: considerations for complex spinal surgery. Neurosurg Clin North Am 2006;17:205-226.

4. Franco-Carcedo C, Villalibre I, González-Hidalgo M. Protocolo de monitorización neurofisiológica intraoperatoria de la médula espinal. Rev Neurol 1999;28:583-587.

5. Collado-Corona MA, Paul Shkurovich-Bialik, Collado-Ortiz MA, Shkurovich-Zaslavsky M. Lesiones perioperatorias en nervios periféricos de extremidades inferiores. Cir Cir 2003;71:329-334.

6. Avellanal-Salas S, De Blas-Beorlegui G, Castilla-Garrido JM, Conill JJ, Cortés V, Chaparro-Hernández P, et al. Guía práctica para la realización de la monitorización neurofisiológica de la cirugía de la columna. Rev Neurol 2004;38:879-885.

7. Krassioukov AV, Sarjeant R, Arkia H, Fehlings MG. Multimodality intraoperative monitoring during complex lumbosacral procedures: indications, techniques, and long-term follow-up review of 61 consecutive cases. J Neurosurg (Spine) 2004;1:243-253.

8. Costa P, Bruno A, Bonzanino M, Massaro F, Caruso L, Vincenzo I, et al. Somatosensory- and motor-evoked potential monitoring during spine and spinal cord surgery. Spinal Cord 2007;45:86-91.

9. Schwartz DM, Auerbach JD, Dormans JP, Flynn J, Drummond DS, Bowe JA, et al. Neurophysiological detection of impending spinal cord injury during scoliosis surgery. J Bone Joint Surg Am 2007;89:2440-2449.

10. Maguire J, Wallace S, Madiga R, Leppanen R, Draper V. Evaluation of intrapedicular screw position usin intraoperative evoked electromyography. Spine 1995;20:1068-1074.

11. De Haan P, Kalkman CJ. Spinal cord monitoring: somatosensory and motor evoked potentials. Anesthesiol Clin North Am 2001;19:923-945.

12. Nuwer MR, Dawson EG, Carlson LG, Kanim LE, Sherman JE. Somatosensory evoked potential spinal cord monitoring reduces neurologic deficits after scoliosis surgery: results of a large multicenter survey. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1995;96:6-11.

13. Pérez-Orribo L, Pérez-Lorensu PJ, Roldán-Delgado R, García-Conde M, Spreáfico M, García-Marín V. Monitorización neurofisiológica intraoperatoria de la médula espinal: nuestra experiencia. Rev Neurol 2008;47:236-241.

14. Lesser RP, Raudzens PA, Lueders H, Nuwer MR, Goldie WD, Morris HH, et al. Postoperative neurological deficits may occur despite unchanged intraoperative somatosensory evoked potentials. Ann Neurol 1986; 19:22-25.

15. Bartley K, Woodforth IJ, Stephen JPH, Burke D. Corticospinal volleys and compound muscle action potentials produced by repetitive transcranial stimulation during spinal surgery. Clin Neurophysiol 2002;113:78-90.

16. Costa P, Bruno A, Bonzanino M, Massaro F, Caruso L, Vincenzo I, et al. Somatosensory- and motor-evoked potential monitoring during spine and spinal cord surgery. Spinal Cord 2007;45:86-91.

17. Jameson LC, Sloan TB. Monitoring of the brain and spinal cord. Anesthesiol Clin 2006;24:777-791.

18. Watanabe K, Watanabe T, Takahashi A, Saito N, Hirato M, Sasaki T. Transcranial electrical stimulation through screw electrodes for intraoperative monitoring of motor evoked potentials. Technical note. J Neurosurg 2004;100:155-160.

19. Tsai RY, Yang RS, Nuwer MR, Kanim LE, Delamarter RB, Dawson EG. Intraoperative dermatomal evoked potential monitoring to predict outcome from lumbar decompression surgery. Spine 1997;22:1970-1975.

20. Holland NR, Kostuik JP. Continuous electromyographic monitoring to detect nerve root injury during thoracolumbar scoliosis surgery. Spine 1997;22:2547-2550.

21. Valverde-Junguito JL, Aldana-Díaz EM, Pérez-Lorensu PJ, González-Miranda F. Anesthetic and physiologic implications of neurophysiologic monitoring with evoked potentials during spinal surgery Rev Esp Anestesiol Reanim 2007;54:231-241.

22. Collado-Corona MA. Editorial. Vigilancia neurofisiológica transquirúrgica. Acta Ped Mex 1999;20:1-2.

23. Burke D, Nuwer MR, Daube J, Fischer C, Schramm J,Yingling CD, et al. Intraoperative monitoring. In: Deuschl G, Eisen A, eds. Recommendations for the Practice of Clinical Neurophysiology: Guidelines of the International Federation of Clinical Neurophysiology. Amsterdam: Elsevier Health Sciences; 1999. pp. 133-148.

24. Delank KS, Delank HW, Konig DP, Popken F, Furderer S, Eysel P. Iatrogenic paraplegia in spinal surgery. Arch Orthop Trauma Surg 2005;125:33-41.

25. Gunnarsson T, Krassioukov AV, Sarjeant R, Fehlings MG. Real-time continuous intraoperative electromyographic and somatosensory evoked potential recordings in spinal surgery: correlation of clinical and electrophysiologic findings in a prospective, consecutive series of 213 cases. Spine 2004;29:677-684.

26. Kelleher MO, Tan G, Sarjeant R, Fehlings MG. Predictive value of intraoperative neurophysiological monitoring during cervical spine surgery: a prospective analysis of 1055 consecutive patients. J Neurosurg 2008;8:215-221.

27. Wiedemayer H, Fauser B, Sandalcioglu IE, Schafer H, Stolke D. The impact of neurophysiological intraoperative monitoring on surgical decisions: a critical analysis of 423 cases. J Neurosurg 2002;96:255-262.

28. Kombos T, Suess O, Brock M. Cost analysis of intraoperative neurophysiological monitoring (IOM). Zentralbl Neurochir 2002;63:141-145.

29. Costa PB, Bruno A, Bonzanino M, Massaro F, Caruso L, Vincenzo I, et al. Somatosensory- and motor-evoked potential monitoring during spine and spinal cord surgery. Spinal Cord 2007;45:86-91.

30. Sala F, Bricolo A, Faccioli F, Lanteri P, Gerosa M. Surgery of intramedullary spinal cord tumors: the role of intraoperative (neurophysiological) monitoring. Eur Spine J 2007;16(Suppl 2):S130-139.

31. Nuwer MR. Intraoperative monitoring of the spinal cord. Clin Neurophysiol 2008;119:247.