medigraphic.com
ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)

2009, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Gen 2009; 31 (2)


Experiencia clínica inicial con el Heartstring, un dispositivo de anastomosis proximal en cirugía coronaria

Rodríguez-Ortega MF, Palma-Mercado J, Hernández-Mercado MA, Gómez-Ríos N, Acevedo-Corona A, Martínez-Rivera JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 110-114
Archivo PDF: 176.63 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Reportar la experiencia inicial en la utilización del dispositivo Heartstring.
Sede: Centro Medico ISSEMyM.
Diseño: Serie de casos.
Análisis estadístico: Porcentajes como medida de resumen para variables cualitativas.
Material y métodos: El dispositivo se utilizó en 15 pacientes con indicación de revascularización coronaria sin derivación cardiopulmonar. Variables analizadas: edad, género, enfermedad coronaria, factores de riesgo para enfermedad isquémica, número de injertos colocados, tiempo de realización de anastomosis proximal, evolución y morbimortalidad.
Resultados: El dispositivo Heartstring se utilizó en el 100% de los casos; la edad promedio fue de 55 ± 9.3 años, la mayoría del género masculino, enfermedad de dos vasos en 12 pacientes y de tres en 3, la media de tiempo utilizado para la realización de la anastomosis proximal fue de 6.5 ± 1.3 minutos (rango de 5 a 11); complicaciones postoperatorias presentadas fueron cuatro. No se presentaron complicaciones neurológicas en ningún caso, con evolución satisfactoria en 100% de los casos a 15 meses de seguimiento.
Conclusión: El Heartstring ofrece seguridad, facilidad, rapidez y es reproducible para la realización de anastomosis proximales, evitando un pinzamiento aórtico. Se obtiene con su uso un decremento en la incidencia de eventos embólicos y complicaciones neurológicas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Roach GW, Kanchuger M, Mangano CM, Neuman M, Nussmeier N, Wolman R, et al. Adverse cerebral outcomes alter coronary artery bypass surgery: Multicenter Study of Perioperative Ischemia Research Group and the Ischemia Research and Education Foundation Investigators. N Engl J Med 1996; 335: 1857-63.

  2. Scheltes JS, Van Andel CJ, Pistecky PV, Borst C. Coronary anastomotic devices: blood-exposed non-intimal surface and coronary wall stress. J Thorac Cardiovasc Surg 2003; 126: 191-9.

  3. Riess F-C, Helmold H, Hilfer I, Bader R, Stripling J, Loewer C, et al. Clinical experience with the CorLink device for proximal anastomosis of the saphenous vein to the aorta: a clinical, prospective, and randomized study. Heart Surg Forum 2002; 5: 345-53.

  4. Nollert G, Oberhoffer M, Reichart B, Vicol C. Combination of the HEARTSTRING proximal seal system with a blower mister: a possible source of gas emboli. J Thorac Cardiovasc Surg 2003; 126: 1192-4.

  5. Vicol C, Oberhoffer M, Nollert G, Eifert S, Boekstegers P, Wintersperger B, et al. First clinical experience with the Heartstring, a device for proximal anastomoses in coronary surgery. Ann Thorac Surg 2005; 79: 1732-7.

  6. Bojar RM. Cardiopulmonary Bypass. En: Bojar MR. Manual of perioperative care in adult cardiac surgery, 4a edition, Somerset Wiley-Blackwell 2004: 178-203.

  7. Elefteriades JA, Zaret B. Coronary Bypass: the bad ventricle. En: Kaiser LR, Kron IL, Spray TL. Mastery of cardiothoracic surgery, 3a edition, 1998, Philadelphia Lippincott-Raven Publishers. 1998: 408-19.

  8. Newman MF, Kirchner JL, Phillips-Bute B, Garver V, Grocott H, Jones RH, et al. Longitudinal assessment of neurocognitive function after coronary-artery bypass surgery. N Engl J Med 2001; 344: 395-402.

  9. Van Dijk D, Jansen EW, Hijman R, Nierich AP, Diephuis JG, Moons KG, et al. Cognitive outcome after off-pump and on-pump coronary artery bypass graft surgery: a randomized trial. JAMA 2002; 287: 1405-12.

  10. Butler RJ. Neurologic complications and management. En: Cheng DCH, David TE. Perioperative care in cardiac anesthesia and surgery. 2006, Philadelphia Lippincott Williams & Wilkins. 2006: 415-19.

  11. Guadalajara JF. Cardiopatía isquémica, Cap. 22, pp.: 671-722. En: Guadalajara JF. Cardiología, 2001, 5a edición, Mendez Editores, México.

  12. Bar-El Y, Goor DA. Clamping of the atherosclerotic ascending aorta during coronary artery bypass operations: its cost in strokes. J Thorac Cardiovasc Surg 1992; 104: 469-74.

  13. Eckstein FS, Bonilla LF, Englberger L, Stauffer E, Berg TA, Schmidt J, et al. Minimizing aortic manipulation during OPCAB using the symmetry aortic connector system for proximal vein graft anastomoses. Ann Thorac Surg 2001; 72: S995-8.

  14. Marck MJ, Emery RW, Ley LR, Cole PA, Leonard A, Edgerton JR, et al. Initial experience with proximal anastomoses performed with a mechanical connector. Ann Thorac Surg 2003, 75:1866-71.

  15. Calafiore AM, Bar-El Y, Vitolla G, Di Giammarco G, Teodori G, Iacò AL, et al. Early clinical experience with a new sutureless anastomotic device for proximal anastomosis of the saphenous vein to the aorta. J Thorac Cardiovasc Surg 2001; 121: 854-8.

  16. Antona C, Scrofani R, Lemma M, Vanelli P, Mangini A, Danna P, et al. Assessment of an aortosaphenous vein graft anastomotic device in coronary surgery: clinical experience and early angiographic results. Ann Thorac Surg 2002; 74: 2101-5.

  17. Carrel TP, Eckstein FS, Englberger L, Windecker S, Meier B. Pitfalls and key lessons with the symmetry proximal anastomotic device in coronary artery bypass surgery. Ann Thorac Surg 2003; 75: 1434-6.




2020     |     www.medigraphic.com