Williams JJ, Torres-León MA, Sansor-Nah R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 44
Paginas: 25-32
Archivo PDF: 35.23 Kb.

RESUMEN

Introducción. El complejo respiratorio ha sido identificado como el principal síndrome que afecta al ganado porcino, se encuentra asociado a pérdidas en la ganancia de peso, eficiencia alimenticia, y mortalidad. Con base en lo anterior se plantea los siguientes objetivos: a) Determinar la prevalencia de lesiones pulmonares en cerdos sacrificados en el rastro municipal de Mérida, Yucatán, México; b) Caracterizar anatomopatológicamente las lesiones pulmonares, y c) Determinar el grado de extensión de las lesiones pulmonares.
Materiales y métodos. En el rastro municipal de Mérida, Yucatán, México, se inspeccionaron macroscópicamente los pulmones de los cerdos para identificar los tipos de lesión y evaluar el grado de extensión de la lesión.
Resultados. La prevalencia de lesiones pulmonares fue 90.3% (11,895 pulmones). La pleuroneumonía se presentó en 37.1% (4,418) de los pulmones, bronconeumonía en 28.9% (3,433), neumonía en 28.0% (3,329) y pleuritis en 6.0% (715) de los pulmones. En el 56.5% (304) de los pulmones se presentó un grado de extensión de la lesión pulmonar igual o menor al 10% y en el 43.5% (234) de los pulmones mayor al 10%. De los pulmones inspeccionados para evaluar el grado de extensión de la lesión, el 43.5% tuvo más del 10% del pulmón afectado.
Discusión. Los tipos y grado de extensión de las lesiones se puede deber a varios factores entre los que se encuentran el sistema de producción, medidas de bioseguridad, nutrición, ambiente y microbismo ambiental. La prevalencia alta indica la importancia que tiene el complejo respiratorio en el estado de Yucatán. Los tipos de lesión pulmonar, sugieren la presencia de algunos microorganismos del complejo respiratorio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Estrada RR. Causas de enfermedades respiratorias. Cerdos 1997; (8):20-22.

2. Ramírez NR. Las interacciones microbianas y el ambiente. Cerdos 1998; (10):3-4.

3. Guerrero RJ, Miyat JA, Gorham PL, Watkins LE, Brown H, Ose E, et al. Incidence and economic implications of pneumonia and atrophics rhinits in pigs in the USA and Canada. Proceedings 10th International Congress Pig Veterinary Society; 1988. p. 421.

4. Muirhead MR.Las enfermedades son las que afectan a la eficiencia y al engorde. International Pig Letter 1988; 8:25-6.

5. Pijoan C. Vacunación contra las enfermedades respiratorias del cerdo. En: Morilla A, ed. Avances en producción porcina. Vol I. México: Asociación Mexicana de Veterinarios Especialistas en Cerdos; 1992. p. 103-7.

6. Stephano HA. Situación de los problemas respiratorios en México. XXVII Congreso Nacional de la Asociación Mexicana de Veterinarios Especialistas en Cerdos. julio 8-12; Acapulco Qro. Mexico; 1992. p. 249-55.

7. Leyva MC, Rejón AM, Pech MV, Gómez MM. Diagnostico de la productividad de la porcicultura comercial en Yucatan. Revista de la Universidad Autonoma de Yucatán 1992; (182):50-9.

8. Otte MJ, Otte E, Navarrete M. Sánchez J. Monitoreo de la salud y producción animal en Colombia. Informe Técnico No. 5. Proyecto Colombo-Alemán. Bogota, Colombia: Instituto Colombiano Agropecuario-ICA-GTZ 1989; 1-20.

9. Lezzaca MG, Kleemann G, Lobo CA. Development of monitoring schemes for cattle and pig farm. Experiences in Colombia. Poryecto Colombo-Alemán. Bogota, Colombia: Instituto Colombiano Agropecuario-ICA-GTZ 1991; 1-7.

10. Beal VC. Perspectives on animal disease surveillance. Proceeding of 87th Annual Meeting of the U.S. Animal Health Association 1983. pp. 359-385.

11. Noyes F, Feeney D, Pijoan C. Comparison of the effect of pneumonia detected during lifetime with pneumonia detected at salughter or growth in swine. J Am Vet Med Assoc 1990; 127:1025-30.

12. Smith RD. Veterinary clinical epidemiology: A problem-oriented approach. 2d ed. Florida: CRC Press; 1995. p. 72.

13. Marcato P. Anatomía e Histología Patológica Especial de los Mamiferos Domésticos. 2a ed. Madrid: Interamericana-McGraw-Hill; 1990. p. 103-26.

14. Trigo F. Patología Sistémica Veterinaria. 2a ed. México: Interamericana-Mcgraw-Hill; 1992. p. 118-54.

15. Straw B, Backstrom L, Leman A. Examination of Swine at Slaughter. Part. I. The mechanics of slaughter examination and epidemiologic consideration. Comp Cont Educ 1986; 8: 541-7.

16. Christensen G, Mousing J. Respiratory system. En: Leman AD, Straw BE, Mengeling WL, D’Allaire S, Taylor DJ ed. Disease of Swine. 7th ed. Iowa: Wolfe; 1992. p. 138-63.

17. Scheaffer R, Mendenhall W, Ott L. Elementary survey sampling. 4th ed. Boston: PWS-KENT; 1990. p. 205-41.

18. Morrison RB, Hilley HD, Leman AD. Comparison of methods for assessing the prevalence and extent of pneumonia in market weight swine. Can Vet J 1985; 26:381-4.

19. Dean J, Coulombier D, Smith D, Brendel K, Arner T, Dean A. Epiinfo. A word processing database and statistics program for public health (computer program) version 6.02. Centers for disease control and preventio (CDC) USA. World Health Organization Geneva, Switzerland; 1994.

20. Kofer J, Awad-Masalmeh M, Thiemann G. Effects of husbandry, management and stable climate factors on the prevalence of pneumonia in slaughter pigs suffering from chronic respiratory disease. Deutsche-Tierarztiiche-Wochenschrift 1993; 100:319-22.

21. Wunderli F, Leuzinger S. Macroscopic lung lesions in slaughter pigs. Swiss Vet 1993; 10:7-10.

22. Wallgren P, Beskow P, Fellstrom C, Renstrom LH. Porcine lung lesions at slaughter and their correlation to the incidence of infections by Mycoplasma hyopneumoniae and Actinobacillus pleuropneumoniae during the rearing period. J Vet Med 1994; 41: 441-52.

23. Ciprián A, Medina G, Fuentes M, Pijoan C, Torres O, Colmenares G. Y, et al. Serotipificación de Haemophilus pleuropneumoniae aislados de cerdos en México. Vet Méx 1988; 19:205-10.

24. Torres M. Prevalencia de lesiones en pulmones y evaluación de una prueba de aglutinación en placa (pleurotest) para la detección de anticuerpos contra Actinobacillus pleuropneumoniae en cerdos sacrificados en el rastro municipal de Mérida, Yucatán. Tesis de Maestría. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Autónoma de Yucatán, México; 1995.

25. Tielen M. Prevalencia y efectos económicos. Pigs 1995; (12):4-5.

26. Scheidt A. Las causas de neumonía. Industria Porcina 1995; 15:15-6.

27. Done HS. Environmental factors affecting the severity of pneumonia in pigs. Vet Rec 1991; 128:582-6.

28. Loula TJ. The modern management systems an insurange policy not a panace. Pig Progress 1998; 14:42-5.

29. Clarck KI. Prevención de las enfermedades respiratorias: La experiencia de Estados Unidos. Pigs 1995; (12):6-7.

30. Fleck VM. Complex respiratory system. Comp Food Anim Med Manag 1998; 20:11-21.

31. Garner IA, Hird DW. Host determinants of pneumonia in slaughter weight swine. Am J Vet Res 1990; 51:1306-11.

32. Pointon A, Mercy A, Backstrom L, Dial G. Disease surveillance at slaughter. En: Leman AD, Straw BE, Mengeling WL, D’Allaire S. Taylor DJ, ed. Disease of swine. 7th ed. Des Moines: Iowa State University Press; 1992. p. 974-81.

33. Estrada R. Neumonía micoplasmica del cerdo. En: Morilla A, ed. Avances en producción porcina. México: Asociación Mexicana de Veterinarios Especialistas en Cerdos; 1992. p. 149-59.

34. Ramírez R, Pijoan C. Enfermedades de los cerdos. México: Diana; 1990. p. 83.

35. Done SH. The management of respiratory disease in the pig. An introduccion. London, United Kingdom: Solvay Duphar Veterinary 1994; 1-23.

36. Stipkovits L. Neumonía por mycoplasma en el cerdo. Misset Pig 1995; (12):16-17.

37. Nicolet J. Actinobacillus pleuropneumoniae. En: Leman AD, Straw BE, Mengeling WL, D’Allaire S. Taylor DJ, ed. Disease of swine. 7th ed. Des Moines: Iowa State University Press; 1992. p. 401-8.

38. Ross R. Mycoplasmal diseases. En: Leman AD, Straw BE, Mengeling WL, D’Allaire S. Taylor DJ, ed. Disease of swine. 7th ed. Des Moines: Iowa State University Press; 1992. p. 537-43.

39. Williams J, Echeverria P, Torres M, Quijano R, Matos M, Ramírez R. Aislamiento y serotipificación de Actinobacillus pleuropneumoniae en pulmones de cerdos con pleuroneumonía sacrificados en el rastro municipal de Mérida, Yucatán.. En: Sociedad Mexicana de Patólogos Veterinarios A.C., ed. Memorias del VII Congreso de la Sociedad Mexicana de Patólogos Veterinarios, A.C., 3-6 junio, Manzanillo, Colima; 1998. p. 24.

40. Mousing J, Lybye H, Barfod K, Meyling A, Ronsholt l, Willerberg P. Chronic pleuritis in pigs for slaugter: An epidemiological study of infections and rearing systemrelated risk factors. Prev Vet Med 1990; 9:107-9.

41. Fuentes M. Enfermedades respiratorias del ganado porcino. Síntesis Porcina 1989; 9:58-61.

42. Straw BE, Burge EJ, Hilley HD, Leman AD. Pneumonia and atrofic rhinitis in from a test in from a test station. J Am Vet Med Assoc 1989; 182:607-11.

43. Hill MA, Scheidt AB, Teclaw RF, Clarck LK, Knox KE, Jordan M. Association between growth indicators and volume of lesions in lungs from pigs at slaugther. Am J Vet Res 1992; 53:2221-3.

44. Monroy SM, Doporto DJ, Zuñiga HJ, Trujillo OE. Evaluaciones en rastro: Herramienta útil para controlar enfermedades (primera parte). Tecnología Avipecuaria 1994; 79:11-8.