Cueva-del CJF, Valdés-Gutiérrez GA, Elizondo-Vázquez F, Pérez-Ortiz O, Piña BMC, León-Mancilla BH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 287-291
Archivo PDF: 128.73 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Se trataron pérdidas óseas, artrodesis, pseudoartrosis,tumores benignos y defectos óseos con un xenoimplante. Material y métodos: Se evaluó la eficacia del material mediante un estudio observacional y longitudinal en el Hospital Regional “General Ignacio Zaragoza” del ISSSTE. Resultados: Fueron considerados 52 pacientes, 28 masculinos y 24 femeninos, de los cuales a 28 se les practicó artrodesis, 16 fueron tratados por pseudoartrosis, tres presentaron tumores óseos benignos y cinco defectos óseos, a los cuales se les colocó el xenoimplante en el sitio y forma adecuada según el problema por tratar. El promedio de edad de los pacientes fue de 47.7 años, con un rango de nueve a 84 años. Se presentó consolidación ósea entre los tres y ocho meses después de la cirugía; el xenoimplante se integró totalmente en un periodo de tres a 18 meses dependiendo del tamaño de la patología y la región donde fue colocado. La consolidación ósea fue valorada radiográficamente de acuerdo con la clas ificación de Montoya. Ningún paciente presentó signos clínicos de rechazo. Conclusiones: En México se han empleado xenoimplantes óseos de origen extranjero debido a la gran dependencia tecnológica del país. Por primera vez se utiliza un xenoimplante producido en el país y cuya patente es de la Universidad Nacional Autónoma de México. El xenoimplante Nukbone® fue biocompatible y resultó adecuado para tratar patologías donde se requiere aporte óseo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. De la Rosa FR, Guinchard SE, Ríos MR, Bernal LR. Uso de hidroxiapatita porosa (coralina) en lesiones quísticas del esqueleto en niños. Análisis de resultados. Acta Ortop Mex 2002;16:261-264.

2. Meyer S, Floerkemeier T, Windhagen H. Histological osseointegration of Tutobone®: first result in human. Arch Orthop Trauma Surg 2008;128:539-544.

3. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Blood E, Hanscom B, et al. Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med 2008;358:794-810.

4. Katz JN, Harris MB. Clinical practice lumbar spinal stenosis. N Engl J Med 2008;358:818-825.

5. Chou R, Qaseem A, Snow V, Casey D, Cross JT, Shekelle P, et al. Diagnosis and treatment of low back pain: a joint clinical practice guideline from the American College of Physicians and the American Pain Society. Ann Intern Med 2007;147:478-491.

6. Eingartner C, Weise K. Revisión de la artrodesis fallida de tobillo. Tec Quir Ortop Traumatol 2006;15:238-253.

7. Doncel CA, Majo BJ. Tumores óseos en atención primaria. Med Integral 2003;41:145-150.

8. Martínez TFJ. Clasificación de la OMS de los tumores óseos, 2002. Disponible en http://www.scribd.com/doc/3698927/CLASIFICACIONOMS-TUMORES-OSEOS

9. Villanueva GE, Diez RM. Tumor de células gigantes localizado en la falange proximal del pulgar. Caso clínico y revisión bibliográfica. Rev Ortop Traumatol 2003;47:138-140.

10. Cueva CF, Osuna JF, Elizondo F, Pérez O, Pérez A, Hernández S, et al. Aplicación de xenoimplante para el tratamiento de defectos óseos, tumores benignos, pseudoartrosis y artrodesis (reporte preliminar). Acta Ortop Mex 2007;21:31-36.

11. Domínguez AA, Torres VK. Descripción histológica de la regeneración ósea en conejos implantados con hueso de bovino liofilizado (Nukbone®). Investigación Universitaria Multidisciplinaria 2006;5:27-35.

12. Piña BMC, Munguía AN, Palma CB, Lima E. Caracterización de hueso de bovino anorgánico: Nukbone®. Acta Ortop Mex 2006;20:150-155.

13. Domínguez AA, Torres VK, Villegas F, León MB, Piña BC. Descripción histológica de la regeneración ósea en cresta iliaca de conejos implantados con Nukbone® a las 4, 8, 12 y 16 semanas. Investigación Universitaria Multidisciplinaria 2007;6:88-95.

14. Piña BMC, León MB. Primer informe técnico de hueso anorgánico Nukbone®. México: Instituto de Investigaciones en Materiales, UNAM; 2006. pp. 1-5.

15. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SSA1-1993, buenas prácticas de fabricación para establecimientos de la industria química farmacéutica dedicados a la fabricación de medicamentos. Diario Oficial de la Federación del 31 de julio de 1998. Disponible en http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/059ssa13.html

16. Texcucano RHF. Experiencia del uso de Nukbone en defectos óseos y artrodesis en el servicio de ortopedia del hospital “General Ignacio Zaragoza” del ISSSTE [tesis de Especialidad en Traumatología y Ortopedia]. México: Universidad La Salle, Facultad Mexicana de Medicina; 2008.

17. Montoya AJG. Tratamiento de las fracturas de la diáfisis tibial (estudio comparativo). México: UNAM-Facultad de Medicina, IMSS-Hospital de Traumatología y Ortopedia; 1977. pp. 27-28.

18. Cobo E, Muñoz P, González JA. Bioestadística para no estadísticos. Bases para interpretar artículos científicos. Barcelona: Elsevier Masson; 2007. pp. 19-28.

19. Delloye C, Cnockaert O. Bone substitute in 2003: an overview. Acta Orthopaed Belg 2003;69:1-8.

20. Zaffe D. Histological study on sinus lift grafting by Fisiograft and Bio-Oss. J Mat Sci Materials Med 2005;16:789-793.

21. Lozano AE. Reparación e integración de los injertos en cirugía ortopédica. Rev Mex Ortop Trauma 2002;16:173-180.

22. Woll JE, Smoth DM. Bone and connective tissue. Clin Lab Med 2005; 25:499-518.

23. Spivak MJ, Hasharoni A. Use of hydroxyapatite in spine surgery. Eur Spine J 2001;10:S197-S204.