Villanueva-Pérez G, Perdiz-Calvo L, Juárez-Flores P, Castañeda-García F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 221-225
Archivo PDF: 184.12 Kb.

RESUMEN

Valorar la profundidad de la cámara anterior mediante ultrasonido modo A (USG A), topografía corneal (Orbscan II), tomografía de coherencia óptica (OCT visante) y biomicroscopía ultrasónica (UBM), comparándolos entre si.
Material y métodos: Estudio prospectivo, comparativo, longitudinal y observacional. Se incluyeron pacientes con el diagnóstico de catarata, sin patología vítreorretiniana, a los cuales se les realizó un promedio de 5 mediciones por cada sistema, realizada por el mismo operador. Se llevó a cabo un análisis de varianza (ANOVA) teniendo como valor p‹0.05, y se determinaron las diferencias entre los cuatro sistemas.
Resultados: Se estudió un total de 50 ojos de 26 pacientes, donde 50% del género femenino, con un promedio de edad de 69 años, con rango de 38 a 86 años. La profundidad de la cámara anterior promedio por USG A fue de 3.29 mm con una desviación estándar (DE) 0.37; con Orbscan II el promedio fue de 3.0 mm con DE 0.35; con OCT visante el promedio fue de 3.22 mm con DE 0.36 y por UBM el promedio fue de 3.23 mm con DE 0.35. Entre los grupos se obtuvo una p‹0.05 siendo estadísticamente significativa, con un coeficiente de correlación de 0.97 entre OCT vs UBM, en comparación con 0.78 entre USG A vs Orbscan.
Conclusiones: La diferencia entre sistemas es estadísticamente significativa, teniendo mayor correlación entre el OCT y el UBM. Los datos obtenidos por Orbscan siempre fueron menores a diferencia de los demás sistemas. Siempre hay que valorar en forma integral al paciente y elegir el mejor sistema que tengamos a nuestra disposición.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Buehl W, Danijela S. Comparison of three methods of measuring corneal thickness and anterior chamber depth. Am J Ophthalmol 2006; 141:7-12.

2. Yun L, Jun-Heon K. Comparison of anterior chamber depth measurement between orbscan II and ultrasound biomicroscopy. J Refrac Surg 2007; (23).

3. Konstantopoulos A, Hossain P. Recent advances in ophthalmic anterior segment imaging: a new era for ophthalmic diagnosis? Br J Ophthalmol 2007; 91:551-557.

4. Dada T, Sihota R. Comparison of anterior segment optical coherence tomography and ultrasound biomicroscopy for assessment of the anterior segment. J Cataract Refract Surg 2007; 33:837-840.

5. Nemeth G, Vajas A. Assessment and reproducibility of anterior chamber depth measurement with anterior segment optical coherence tomography compared with immersion ultrasonography. J Cataract Refract Surg 2007; 33:443-447.

6. Nemeth J, Fekete O. Optical and ultrasound measurement of axial length and anterior chamber depth for intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg 2003; 29:85-88.

7. Reddy A, Pande M. Comparative estimation of anterior chamber depth by ultrasonography, Orbscan II, and iol master. J Cataract Refract Surg 2004; 30:1268-1271.

8. Olsen T. Source of error in intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg 1992; 18:125-129.

9. Solomon OD. Corneal indentation during ultrasonic pachometry. Cornea 1999; 18:214-215.

10. Vertugno M, Cardascia M. Anterior chamber depth measured by two methods in myopic and hyperopic phakic IOL implant. Br J Ophthalmol 2000; 84:1113-1116.

11. Auffarth GU, Tetz MR. Measuring anterior chamber depth with Orbscan topography system. J Cataract Refract Surg 1997; 23:1351-1355.

12. Pavlin CJ, Sherar MD. Ultrasound biomicroscopy of anterior segment structures in normal glaucomatous eyes. Am J Ophthalmol. 1992; 113:381-389.