Gerardo AL, Rodríguez ÁME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 151-159
Archivo PDF: 161.91 Kb.

RESUMEN

Se habla de la biomecánica de los clavos centromedulares bloqueados con pernos, de sus principios de protección y de sostén, estableciendo la diferencia entre una fijación dinámica y una fijación estática. Se señalan las indicaciones de un sistema no fresado y se reseñan sus ventajas e indicaciones. Se describen diversos tipos de clavos bloqueados y su indicación en fracturas específicas: de cadera y supracondíleas femorales. También se mencionan las particularidades que ofrecen estos sistemas en las fracturas de húmero y de tibia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Foster MC, Komarsamy B, Davison JN. Distal femoral fractures: A review of fixation methods. Injury 2006; 37(2): 97-108.

2. Hora N, Markel DC, Haynes A, Grimm MJ. Biomechanical analysis of supracondylar femoral fractures fixed with modern retrograde intramedullary nails. J Orthop Trauma 1999; 13(8): 539-44.

3. Ingman AM. Retrograde intramedullary nailing of supracondylar femoral fractures: design and development of a new implant. Injury 2002; 33(8): 707-12.

4. Riquelme AG, Rodríguez AJ, Mino GL, Sanmartín RM. Treatment of the femoral and tibial fractures with grosse and kempf locking nails. Clin Orthop. 1992; 283: 86-89.

5. Tornetta, Bergman M, Watnik N, Ver-Kowitz G, Steuer J. Treatment of grade-IIIb open tibial fractures. A prospective randomized comparison of external fixation and non-reamed 1 nailing. J Bone Joint Surg 1994; 76(1): 13-19.

6. Rûedi T. Principios de la AO en el tratamiento de las fracturas. AO Publishing. Masson, 2003; 867.