medigraphic.com
Centro de Investigaciones Regionales Dr. Hideyo Noguchi, Universidad Autónoma de Yucatán

2004, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Biomed 2004; 15 (2)


Etiología bacteriana y susceptibilidad a antibióticos en pacientes con acné

Rodríguez-Cavallini E, Vargas-Dengo P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 101-106
Archivo PDF: 35.18 Kb.


RESUMEN

Introdución. Propionibacterium acnes ha sido reconocido como parte importante en el desarrollo del acné. Se pretende con este estudio, identificar cuáles bacterias se aíslan con mayor frecuencia en los pacientes que lo padecen en Costa Rica y su perfil de sensibilidad antimicrobiana, a fin de contribuir a orientar el tratamiento.
Material y métodos. Se estudiaron 46 pacientes con acne vulgaris, cuyas lesiones se investigaron para bacterias aerobias y anaerobias. Cada aislamiento se identificó utilizando sistemas semiautomatizados (API®) y la sensibilidad a los antibióticos se determinó por pruebas de difusión en agar o por el método de dilución de discos en caldo, según fueran bacterias aerobias o anaerobias, respectivamente.
Resultados. En el 74% de las lesiones se encontraron infecciones mixtas; Staphylococcus como agente único o con otras bacterias se aisló en el 93%, en tanto que Propionibacterium en el 59%, aunque como especie única sólo en el 6.5%. Otros agentes involucrados, aunque menos frecuentes, fueron Actinomyces, Peptostreptococcus y Micrococcus. El perfil de sensibilidad antimicrobiana demostró que el 23% de las cepas de Propionibacterium y el 19% de las de Staphylococcus fueron resistentes a clindamicina, que el 19% y el 24%, lo fueron a eritromicina y que el 19% y el 39%, respectivamente, fueron resistentes a tetraciclina, tres de los antibióticos empleados comúnmente en el tratamiento del acné.
Discusión. Con este estudio estamos confirmando y ampliando hallazgos anteriores respecto a la presencia de otros agentes bacterianos involucrados en las lesiones de acné. Aunque el tratamiento de acné es multifactorial, el conocimiento de la sensibilidad antimicrobiana de los principales agentes bacterianos participantes es muy importante, por lo que se espera que los datos mostrados en esta investigación contribuyan al conocimiento de esta patología.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Vowels BR, Yang S, Leyden JJ. Induction of proinflammatory cytokines by a soluble factor of Propionibacterium acnes: Implications for chronic inflammatory acne. Infect Immun 1995; 63:3158-65.

  2. Rodríguez E, Mora JR, Prendas O. Acne vulgaris: bacterias aisladas y su susceptibilidad a los antibióticos. Rev Cost Cienc Med 1989; 10:23-30.

  3. Leyden JJ. Therapy of acne vulgaris. N Engl J Med 1997; 336:1156-62.

  4. Ross JI, Eady EA, Cove JH, Jones CE, Ratyal AH, Miller IW, et al. Clinical resistance of erythromycin and clindamycin in cutaneous propionibacteria isolated from acne patients is associated with mutations in 23S RNA. Antimicrob Agents Chemother 1997; 41:1162-5.

  5. Holland KT, Ingham E, CunliffeWJ. A review. The microbiology of acne. J Appl Bacteriol 1981; 51:195-215.

  6. Holdeman LV, Cato EP, Moore WE (ed). Anaerobe Laboratory Manual. 4th ed. Blacksburg: Virginia Polytechnic Institute and State University; 1977. p. 56-9.

  7. Jorgensen JH, Turnidge JD, Wahington JA. Antibacterial susceptibility tests: Dilution and disk diffusion methods. En: Murray PR (ed). Manual of Clinical Microbiology 7th ed. Washington: ASM Press; 1999. p. 1526-43.

  8. WilkinsTD, Thiel T. Modified broth-disk method for testing the antibiotic susceptibility of anaerobic bacteria. Antimicrob Agents Chemother 1973; 3:350-6.

  9. Paster BJ, Falkler WAJr, Enwonwu CO, Idigbe EO, Savage KO, Levanos VA, et al. Prevalent bacterial species and novel phylotypes in advanced noma lesions. J Clin Microbiol 2002; 40:2187-91.

  10. Vowels BR, Feingold DS, Sloughfy C, Foglia AN, Konnikov N, Ordoukhanian E, et al. Effects of topical erythromycin on ecology of aerobic cutaneous bacterial flora. Antimicrob Agents Chemother 1996; 40:2598-604.

  11. Rodloff AC, Hillier SL, Moncla BJ. Peptostreptococcus, Propionibacterium, Lactobacillus, Actinomyces, and other non-spore-forming anaerobic gram positive bacteria. En: Murray PR, editor. Manual of Clinical Microbiology. 7th ed. Washington: ASM Press; 1999. p. 672-89.

  12. Kloos WE, Bannerman TL. Staphylococcus and Micrococcus. En: Murray PR, editor. Manual of Clinical Microbiology. 7th ed. Washington: ASM Press; 1999. p. 264-282.

  13. Clarridge JE, Zhang Q. Genotypic diversity of clinical Actinomyces species: phenotype, source, and disease correlation among genospecies. J Clin Microbiol 2002; 40:3442-8.

  14. Martineau F, Picard FJ, Lansac N, Ménard C, Roy PH, Ouellete M, et al. Correlation between the resistance genotype determined by multiplex PCR assays and the antibiotic susceptibility patterns of Staphylococcus aureus and Staphylococus epidermidis. Antimicrob Agents Chemother 2000; 44:231-8.

  15. Smith MA, Alperstein P, France K, Vellozzi EM, Isenberg HD. Susceptibilty testing of Propionibactrium acnes comparing agar dilution with E test. J Clin Microbiol 1996; 34:1024-6.

  16. Dali P, Giugliano ER, Vellozzi EM, Smith MA. Suscepibilities of Propionibactrium acnes ophthalmic isolates to moxifloxacin. Antimicrob Agents Chemother 2001; 45:2969-70.

  17. Pankuch GA, Jacobs MR, Appelbaum PC. Susceptibilities of 428 gram-positive and negative anaerobic bacteria to bay y3118 compared with their susceptibilities to ciprofloxacin, clindamycin, metronidazole, piperacillin, piperacillintazobactam, and cefoxitin. Antimicrob Agents Chemother 1993; 37:1649-54.

  18. Citron DM, Merriam CV, Tyrrell KL, Warren YA, Fernandez H, Goldstein EJC. In vitro activities of ramoplanin, teicoplanin, vancomycin, linezolid, bacitracin, and four other antimicrobials against intestinal anaerobic bacteria. Antimicrob Agents Chemother 2003; 47:2334-8.

  19. Goldstein EJC, Citron DM, Merriam CV, Warren Y, Tyrrell K. Activities of telithromycin (HMR 3647, RU 66647) compared to those of erythromycin, azithromycin, clarithromycin, roxithromycin, and other antimicrobial agents against unusual anaerobes. Antimicrob Agents Chemother 1999; 43:2801-5.

  20. Goldstein EJC, Citron DM, Merriam CV, Warren Y, Tyrrell K, Fernandez HT. In vitro activities of dalbavacin and nine comparator agents against anaerobic gram-positive species and corynebacteria. Antimicrob Agents Chemother 2003; 47:1968-71.

  21. Aldridge KE, Ashcraft D, Cambre K, Pierson CL, Jenkins SG, Rosenblatt JE. Multicenter Survey of the changing in vitro antimicrobial susceptibilities of clinical isolates of Bacteroides fragilis group, Prevotella, Fusobacterium, Porphyromonas, and Peptostreptococcus species. Antimicrob Agents Chemother 2001; 45:1238-43.

  22. Citron DM, Appleman MD. Comparative in vitro activities of ABT-773 against 362 clinical isolates of anaerobic bacteria. Antimicrob Agents Chemother 2001; 45:345-8.




2020     |     www.medigraphic.com