medigraphic.com

2005, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2005; 43 (1)


Factores de expulsión del dispositivo intrauterino TCu380A aplicado en puerperio inmediato y tardío

Bonilla RF, Aguilar ZME, Cázares MML, Hernández OME, Luna RMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 5-10
Archivo PDF: 193.70 Kb.


RESUMEN

Objetivo: determinar la frecuencia de expulsión del dispositivo intrauterino (DIU) TCu380A aplicado en el puerperio inmediato y tardío, e identificar los factores asociados.
Material y métodos: se realizó estudio prospec-tivo, longitudinal y comparativo en tres unidades de medicina familiar del IMSS en León, Guanajuato. Participaron 125 mujeres con parto eutócico, que eligieron la aplicación del DIU en puerperio inmediato y 125 en puerperio tardío. Los factores estudiados fueron paridad, técnica, categoría del personal que llevó a cabo la inserción: de base adscrito al servicio y en formación (pregrado o posgrado). Se realizó revisión al mes y a los tres meses de aplicado el DIU. Se analizaron los resultados con χ2 y t de Student.
Resultados: el índice de expulsión de DIU en el puerperio inmediato y tardío fue de 16 y 2.7 %, respectivamente (p ‹ 0.0004). No se encontró una asociación estadísticamente significativa entre la expulsión del DIU y los siguientes factores: edad de las usuarias, primera gesta, categoría del personal insertador y técnica de aplicación. En el puerperio inmediato, 25.9 % de las gran mul-típaras expulsó el DIU, en el tardío 4 % (p = 0.03).
Conclusiones: existe mayor riesgo de expulsión cuando el DIU se inserta en el puerperio inmediato y cuando existe asociación con multiparidad. El porcentaje de expulsión en el puerperio inmediato es semejante al reportado en la literatura.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1. Lemarroy MI, Salas M. Causas de rechazo del dispositivo intrauterino. Ginecol Obstet Mex 1996; 64:43-44

  2. 2. Alvarado DA. Anticoncepción en México. Ginecol Obstet Mex 2002:70(5);227-235.

  3. 3. Palma Y, Rivera G. La planificación familiar en México. En: Langer A, Tolbert K, editores. Mujer: sexualidad y salud reproductiva en México. México: Edamex/Population Council; 1996. p. 153-177.

  4. 4. Tatum HJ, Saavedra BR, Ramos R, Van Kets H, Sivin I, Schmidt FH. Immediate postplacental insertion of Gyne-T 380 and Gyne-T 380 postpartum intra-uterine contraceptive devices: randomized study. Am J Obstet Gynecol 1996;175(5):1231-1234.

  5. 5. Morán MC, Fuentes G, Amado F, Higaredo H, Bailón R, Zárate A. La práctica de anticoncepción posparto en hospitales del Distrito Federal. Salud Publica Mex 1992;34(1):18-24.

  6. 6. De Cherney AH, Pernoll ML. Diagnóstico y tratamiento gineco-obstétricos. Séptima edición. México: El Manual Moderno; 1997. p. 241, 289.

  7. 7. Rowe PJ, Boccard S, Farley TMM, Peregoudov S. Long-term reversible contraception. Twelve years of experience with the TCu380A and TCu220C. Contraception 1997;56:341-352

  8. 8. Hernández VM, Becerril FL. Uso del DIU Tcu 380 modificado con filamentos de cromo en el postparto inmediato. Ginecol Obstet Mex 2000;68(2):70-76.

  9. 9. Ruiz P, Gómez-Sánchez JF, Pío I. Experiencia clínica con la aplicación del dispositivo intrauterino Tcu380A en el periodo postparto. Rev Colomb Obstet Ginecol. Disponible en: http://scielo-co.bvs.br/scielo.php? Script=sci_arttex&pid= S0034-74341998000100004 &Ing=es&nrm=iso. ISSN 0034-7434.

  10. Mishell DR. Copper intrauterine contraceptive device event rates following insertion 4 to 8 weeks postpartum. Am J Obstet Gynecol 1982;143(1):29-35.

  11. Lwanga SK, Lemeshow S. Determinación del tamaño de las muestras en los estudios sanitarios. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 1991. p. 25.

  12. Secretaría de Salud. Norma oficial mexicana, NOM 005-SSA2-1993, de los servicios de planificación familiar.

  13. Scott JR, DiSaia JP, Hammond BC, Spellacy NW. Tratado de obstetricia y ginecología de Danforth. Sexta edición. México: Nueva Editorial Inter-americana; 1999. p. 195.

  14. Hernández-Leyva B, Trejo-y Pérez JA, Ducoig-Díaz L, Vázquez-Estrada P, Tomé-Sandoval P. Guía clínica para la atención prenatal. Rev Med IMSS 2003;41 (Supl):S59-S69.

  15. Xu JX, Rivera R, Dunson TR, Zhuang lQ, Yang XL, Ma GT, Chi IC. A comparative study of two techniques used in immediate posplacenta insertion (IPPI) of the Cooper T-380A IUD in Shangai, people’s Republic of China. Cantraception 1996;54:33-38.

  16. Grimes D, Shulz K, Van Vliet H, Stanwood N. Immediate post-partum insertion of intrauterine device: a Cochrane review. Human Reproduction 2002;17:549-554.

  17. Cole LP, Edelman DA, Potts DM, Wheeler RG, Laufe LE. Postpartum insertion of modified intrauterine devices. J Repord Med 1984;29:677-682.




2020     |     www.medigraphic.com