Pasalagua CM, Quiroz BJC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 41
Paginas: 79-90
Archivo PDF: 223.22 Kb.

RESUMEN

Se realizó un estudio retrospectivo, con el propósito de proponer y aplicar un nuevo método cefalométrico en radiografías anteroposteriores bidimensionales, como medio de cuantificación del grado de asimetría craneofacial, para el diagnóstico y tratamiento integral de la asimetría. Se trazaron y midieron con el análisis frontal de Grummons y el análisis simplificado, las radiografías anteroposteriores de 50 pacientes con algún grado de asimetría, de ambos sexos, de entre 10 a 50 años de edad, que asistieron a atención ortodóncica u ortodóncica-quirúrgica a la División de Estomatología-Ortodoncia del Hospital General “Dr. Manuel Gea González” durante el periodo del año 2000 a la fecha actual. Se realizó estadística descriptiva y se encontró: un promedio de edad de 20 años y 1 mes, el 58% del sexo femenino y el 42% del sexo masculino. La frecuencia de asimetría por hemicara fue del 50% para cada lado y el mayor grado de asimetría se presentó principalmente en el tercio inferior de la cara; indicado por la anchura antegonial (50%) y la altura antegonial (18%) donde se encontró una diferencia de 6 mm de diferencia entre el lado izquierdo y el derecho. Presentaron una diferencia entre los lados derecho e izquierdo de la altura del condilion de 6 mm y más en un 18%; y la diferencia entre la longitud de la rama derecha e izquierda fue mayor a 6 mm en un 30% de los casos. Además, la línea media inferior con desviación a la derecha (respecto a la línea media facial) tuvo la frecuencia más alta de casos: 28 pacientes (56%). En algunas medidas utilizadas en ambos análisis las diferencias no llegan ni a 1 mm, por lo que puede considerarse que no es significativa. Por todo lo anterior se concluyó que ambos métodos cefalométricos son eficaces para el diagnóstico del grado de asimetría facial y que el valor diagnóstico del análisis simplificado en la cuantificación de la asimetría craneofacial puede ser aplicable para la evaluación de pacientes con tratamientos ortodónticos/quirúrgicos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Pirttiniemi PM. Associations of mandibular and facial asymmetries: a review. Am J Orthod and Dentofac Orthop 1994; 106(2): 191-200.

2. Vig PS, Hewitt AB. Asymmetry of the human facial skeleton. Angle Orth 1975; 45(2): 125-129.

3. Bishara SE, Burkey PS, Kharout JG. Dental and facial asymmetries: a review. Angle Orthod 1994; 64(2): 89-98.

4. Shah SM, Joshi MR. An assessment of asymmetry in the normal craniofacial complex. Angle Orthod 1978; 48(2): 141-148.

5. Chebib FS, Chamma AM. Indices of craniofacial asymmetry. Angle Orthod 1981; 51(3): 214-226.

6. Fischer B. Asymmetries of the dentofacial complex. Angle Orthod 1954; 24(4): 179-192.

7. Persson M. Mandibular asymmetry of hereditary origin. Am J Orthod 1973; 63(1): 1-11.

8. Kyrkanides S, Klambani M, Subtelny JD. Cranial base and facial skeleton asymmetries in individuals with unilateral cleft lip and palate. Cleft Palate-Craniofacial Journal 2000; 37(6): 556-561.

9. Barriga B et al. An investigation of the dental occlusion in children with juvenile rheumatoid arthritis. Angle Orthod 1964; 44: 29.

10. Proffit W. Ortodoncia Contemporánea. Teoría y práctica. 3a. edición. España Ed. Harcourt, 2001: 574-644.

11. Trpkova B, Major P, Nebbe B, Prasad N. Craniofacial asymmetry and temporomandibular joint internal derangement in female adolescents: a posteroanterior cephalometric study. Angle Orthod 2000; 70: 81-88.

12. Ahn S-J, Lee S-P, Nahm D-S. Relationship between temporomandibular joint internal derangement and facial asymmetry in women. Am J Orthod –Dentofac Orthop 2005; 128: 583-591.

13. Mohlin B, Axelsson S, Paulin G, Pietilä T, Bondemark L, Brattström V, Hansen K, Holmh AK. TMD in relation to malocclusion and orthodontic treatment: a systematic review. Angle Orthod 2007; 77: 542-548.

14. Selaimena CMP, Jeronymoa JCM; Brilhante DP, Lima EM, Grossi PK, Grossi ML. Occlusal risk factors for temporomandibular disorders angle. Orthod 2007; 77: 471-477.

15. Peck S, Peck L, Kataja M. Skeletal asymmetry in esthetically pleasing faces. Angle Orthod 1991; 61(1): 43-48.

16. Seiji Haraguchi, Kenji Takada, Yoshitaka Yasuda. Facial asymmetry in subjects with skeletal class III deformity. Angle Orthod 2002; 72: 28-35.

17. Turvey TA, Vig KWL, Fonseca RJ. Facial clefts and craniosynostosis. USA. W.B Saunders Company 1996: 320-359.

18. Sutton PRN. Lateral facial asymmetry methods of assessment. Angle Orthod 1968; 38(1): 82-92.

19. Trpkova B et al. Assessment of facial asymmetries from posteroanterior cephalograms: validity of reference lines. Am J Orthod 2003; 123(5): 512.

20. Major P et al. Effect of head orientation on posterior anterior cephalometric landmark identification. Angle Orthod 1996; 66(1): 51.

21. Letzer GM, Kronman JH. A posteroanterior cephalometric evaluation of craniofacial asymmetry Angle Orthod 1967; 37(3): 205-211.

22. Grayson BH, McCarthy JG, Bookstein F. Analysis of craniofacial asymmetry by multiplane cephalometry. Am J Orthod 1983; 84(3): 217-224.

23. Moyers RE, Bookstein F. The inappropriateness of conventional cephalometrics. Am J Orthod 1979; 75(6): 599-617.

24. Farkas LG et al. Vertical and horizontal proportions of the face in young adult north american caucasians: Revision of neoclassical canons. Plastic and Reconstructive Surgery 1985; 75: 328-37.

25. Herrera M y cols. Relación entre plagiocefalia y mordida cruzada lateral. Revista Iberoamericana de Ortodoncia 1995; 14: 93-97.

26. Kú CFM. Determinación de las diferencias entre las proporciones de los tejidos óseos con cefalometrías, y de los tejidos blandos con fotografías frontales en pacientes con microsomía hemifacial sometidos a distracción ósea maxilo-mandibular simultánea. Tesis para Especialización en Ortodoncia. Hospital General “Dr. Manuel Gea González”. México, 2005.

27. El-Mangoury NH, Shaheen SI, Mostafa YA. Landmark identification in computerized posteroanterior cephalometrics. Am J Orthod –Dentofac Orthop 1987; 91: 57-61.

28. Schmid W, Mongini F, Felisio A. A computer based assessment of structural and displacement asymmetries of the mandible. Am J Orthod –Dentofac Orthop 1991; 100: 19-34.

29. Grummons DC, Kappeyne Van De Coppello MA. A frontal asymmetry analysis. J Clin Orthod 1987; 21(7): 448-465.

30. Houston WJB. The analysis of errors in orthodontic measurements. Am J Orthod 1983; 83(5): 382-389.

31. Ricketts RM. Perspectives in the clinical application of cephalometrics. Angle Orthod 1981; 51: 115-150.

32. Epker BN, Fish LC. Dentofacial deformities: integrated orthodontic and surgical correction. C.V. Mosby Co., St. Louis 1985: 1.

33. Major PW, Johnson DE, Hesse KL, Glover KE. Landmark identification error in posterior anterior cephalometrics. Angle Orthod 1994; 64(6): 447-454.

34. Richardson ME. The reproducibility of measurements on depressed posteroanterior cephalometric radiographs. Angle Orthod 1967; 37(1): 48-51.

35. Midtgard J, Björk G, Linder-Aronson S. Reproducibility of cephalometric landmarks and errors of measurements of cephalometric cranial distances. Angle Orthod 1974; 44(1): 56-61.

36. Marmary Y, Zilberman Y, Mirsky Y. Use of foramina spinosa to determine skull midlines. Angle Orthod 1979; 49(4): 263-268.

37. Yen PK. Identification of landmarks in cephalometric radiographs. Angle Orthod 1960; 30(1): 35-41.

38. Baumrind S, Frantz RC. The reliability of head film measurements. landmark identification. Am J Orthod 1971; 60(2): 111-127.

39. Enlow DH. Crecimiento maxilofacial. 3ª. Edición. México. Interamericana McGraw-Hill, 1990.

40. Melnik AD. A cephalometric study of mandibular asymmetry in a longitudinally followed sample of growing children. Am J Orthod Dentofac Orthop 1992; 101: 355-66.

41. Kim YH, Sato K, Mitani H, Shimizu Y, Kikuchi M. Asymmetry of the sphenoid bone and its suitability as a reference for analyzing craniofacial asymmetry. Am J Orthod –Dentofac Orthop 2003; 124: 656-662.