medigraphic.com
Órgano de Difusión de la Asociación Académica Panamericana de Medicina Familiar A.C.

2007, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Arch Med Fam 2007; 9 (2)


Influencia de los grupos de ayuda mutua entre diabéticos tipo 2: efectos en la glucemia y peso corporal

Muñoz-Reyna AP, Ocampo-Barrio P, Quiroz-Pérez JR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 87-91
Archivo PDF: 160.11 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar el nivel de glucosa e índice de masa corporal entre personas diabéticas tipo 2 que asisten o no asisten a grupos de ayuda mutua. Material y métodos: Estudio observacional, transversal, comparativo. Entre septiembre y diciembre de 2004 se entrevistó al total de personas diabéticas (22) que asistieron a grupos de ayuda mutua de la Unidad de Medicina Familiar No. 94 del Instituto Mexicano del Seguro Social en la Ciudad de México. Por cada paciente de este grupo se ingresaron cuatro de las mismas características (88) y quienes no asistieron a grupos de autoayuda. Se promediaron las tres últimas glucosas registradas y se determinó el índice de masa corporal (IMC). Para identificar diferencias entre los grupos se utilizó prueba U de Mann Whitney. Resultados: La muestra se integró por 110 personas con diabetes. La edad promedio del grupo de ayuda mutua fue de 68.7 años, el promedio de la glucosa fue de 169.39 mg/dl y del IMC de 28.71. En el grupo sin asistencia a grupos de autoayuda la edad promedio fue de 62.3 años y el promedio de la glucosa fue de 162.50 mg/dl y de IMC de 28.36 Conclusiones: No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los niveles glucemia e IMC entre los pacientes de grupos de ayuda mutua y los pacientes que no asistían a estos grupos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kuri-Morales P. Estado actual de la diabetes en México, Foro Silanes, 2000:24-25.

  2. Zimmet P, McCarty D. Diabetes 1994 to 2010: Global estimates an proyection 1994, International Diabetes Institute, a WHO collaborating Center for Diabetes Mellitus.

  3. Corona HMB, Bautista SL. Perfil del paciente diabético en una unidad de medicina familiar de la ciudad de México. Arch Med Fam 2004; 6 (2): 40-3.

  4. Guía diagnóstico-terapéutica Diabetes Mellitus tipo 2. Rev Med IMSS 1997; 35 (5):353-36.

  5. Bressler R, De Fronzo RA. Drugs and Diabetes. Diabetes Rev.1994; 2:53-84.

  6. Nathan DM. Long Term Complications of Diabetes Mellitus N. Engl J., Med. 1993; 328: 1676-84.

  7. Velásquez MO. Estrategias en la prevención primaria de la Diabetes Mellitus tipo 2. Med. Int. de Mex. 2001; 17(1):30-32.

  8. Quirantes HA. Programa piloto municipal “mejorar la calidad de la vida del diabético”. Resultados sobre mortalidad, complicaciones y costos en la diabetes mellitus Rev Cubana Med Gen Integr 2000:16(3):227-32.

  9. Clubes de Diabéticos, Guía Técnica para su Funcionamiento. México. 2002. pp 1-77. Disponible en: http://bvs.insp.mx/harticulo.php?id_art=1045&id_programa=5&id_seccion=2

  10. Arzate PPD. Tesis: Funcionalidad en las actividades básicas de la vida diaria de los pacientes de la tercera edad de la UMF 94. México/UNAM, 2001.

  11. González AS. Tesis: Evolución clínica de pacientes con enfermedad osteoarticular que participan en una rutina de ejercicios. México/UNAM, 2004.

  12. Hernández PLG. Tesis: Perfil epidemiológico del paciente con enfermedad reumática adscrito a UMF 94. México/UNAM, 2004.

  13. García CC, Gutiérrez FE, Borroel SL, Oramas BP, Vidal LM. Club de diabéticos y su impacto en la disminución de glicemia del diabético tipo 2. Salud en Tabasco. 2002: 8(1):14-17.

  14. Velásquez MO. Evaluación de grupos de ayuda mutua. Endocrinología y nutrición. 2002. 9(3):126-32.




2020     |     www.medigraphic.com