Alonso-Mercado A, Moyao-García D, Cruz-Villaseñor JA, Olivares-Mendoza H, Rodríguez-Valencia F, Suárez-Nadal JE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 166-171
Archivo PDF: 181.59 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Comparar la permeabilidad de la vía aérea en 3 posiciones diferentes en niños sometidos a resonancia magnética nuclear. Material y métodos: Se estudiaron 21 niños programados para resonancia magnética y asignados aleatoriamente a uno de dos grupos: 1) posición de olfateo y 2) extensión simple de la cabeza. En ambos grupos se tomó una imagen de resonancia inicial en posición de decúbito dorsal y con la cabeza en posición neutra. Dependiendo del grupo asignado, se colocaron en posición de olfateo o extensión simple de cabeza. Se midieron los diámetros anteroposterior mínimo y transverso en las dos posiciones. El área de la vía aérea se calculó aritméticamente. El análisis estadístico se realizó mediante estadística descriptiva. Las variables dependientes con escalas de intervalo se analizaron con pruebas paramétricas tipo t de Student considerando una p ‹ 0.05 como estadísticamente significativa. Resultados: El área en posición de extensión tuvo una media de 53.47 ± 25.36 mm² y su control en posición neutra fue de 59.51 ± 23.81 mm² (p = 0.29). El área en posición de olfateo obtuvo una media de 74.27 ± 43.84 mm², con su control en posición neutra de 70.21 ± 30.20 mm² (p = 0.401). No hubo diferencias significativas en las áreas determinadas entre los dos grupos. Conclusión: No hay diferencia estadísticamente significativa en el área entre las diferentes posiciones que se emplearon para medir la permeabilidad de la vía aérea, lo cual se corroboró clínicamente por la ausencia de obstrucción durante la ventilación espontánea en la realización del estudio de imagen en los pacientes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tobin JR, Spurrier EA, Wetzel RC. Anaesthesia for critically ill children during magnetic resonance imaging. Br J Anaesth 1992;69:482-486.

2. Reber A, Stephan G, Schnabel K, Bongartz G, Frei FJ. Effect of combined mouth closure and chin lift on upper airway dimensions during routine magnetic resonance imaging in pediatric patients sedated with propofol. Anesthesiology 1999;90:1617-1623.

3. Evans RG, Crawford MW, Noseworthy MD, Yoo SJ. Effect of increasing depth of propofol anesthesia on upper airway configuration in children. Anesthesiology 2003;99:596-602.

4. Litman RS, Weissend EE, Shrier DA, Ward D. Morphologic changes in the upper airway of children during awakening from propofol administration. Anesthesiology 2002;96:607-611.

5. Adnet F, Baillard C, Borron SW, Denantes C, Lefebvre L, Galinski M, Martínez C, Cupa M, Lapostolle, F. Randomized study comparing the «Sniffing Position» with simple head extension for laringoscopic view in elective patients. Anesthesiology 2001;95:836-841.

6. Adnet F, Borron SW, Lapostolle F, Lapandry C. The three axis alignment theory and the «Sniffing Position». Perpetuation of an anatomic myth»? Anesthesiology 1999;91:1964-65.

7. Benumof JL. Patient in «Sniffing Position». Anesthesiology 2000;93:1365-66.

8. Hirsch NP, Smith GB. Historical Perspective of the «Sniffing Position». Anesthesiology 2002;93:1366-7.

9. Adnet F, Borron SW, Dumas JL, Lapostolle F, Cupa M, Lapandry C. Study of the «Sniffing Position» by magnetic resonance imaging. Anesthesiology 2001;94:83-86.

10. Isono S, Tanaka A, Ishikawa T, Tagaito Y, Nishino T. Sniffing position improves pharyngeal airway patency in anesthetized patients with obstructive sleep apnea. Anesthesiology 2005;103:489-494.