medigraphic.com
Boletín Médico del Hospital Infantil de México

2008, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Bol Med Hosp Infant Mex 2008; 65 (4)


¿Qué tan urgente es extraer una pila de disco alojada en el esófago?

Blanco-Rodríguez G, Penchyna-Grub J, Ochoa-Guajardo PL, Álvarez-Neri H, Porras-Hernández JD, Teyssier-Morales G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 282-289
Archivo PDF: 286.69 Kb.


RESUMEN

Introducción. La ingestión de cuerpo extraño (CE) es frecuente observarla en la consulta pediátrica; aunque el mayor porcentaje son monedas, la ingestión de pilas de disco o botón son un problema serio. Objetivos: conocer las principales lesiones esofágicas ocasionadas por la ingesta de pilas de disco (IPD), así como la respuesta al manejo y su evolución.
Métodos. En un estudio retrospectivo, donde se revisaron los expedientes de pacientes con diagnóstico de IPD de diciembre 1996 a 2007, se analizó: sexo, edad, síntomas, tiempo de evolución, hallazgos radiológicos y endoscópicos, manejo, complicaciones y secuelas.
Resultados. Se encontraron 21 casos de IPD; predominó el sexo masculino en relación 4:1, con edades de 3 meses a 12 años. El síntoma principal fue sialorrea. El tiempo de evolución fue en promedio de 39.6 horas. En 14 pacientes la extracción del CE se realizó con laringoscopio tipo Jackson, con esofagoscopio rígido en 2 y con panendoscopio en 4, y en 1 se utilizó red de recuperación de Roth. La mayoría de los CE estaban alojados en el tercio superior de esófago. A la endoscopia se encontraron úlceras en 8 pacientes, necrosis en 6, úlcera y necrosis en 1, perforación parcial en 1, perforación con fístula traqueoesofágica en 2, y en 3 pacientes no hubo evidencia de lesión. Sólo 5 pacientes evolucionaron a estenosis esofágica, que se resolvió con dilataciones. Dos pacientes con perforación y fístula traqueoesofágica recibieron manejo quirúrgico, falleciendo uno de ellos. Otro paciente con perforación solicitó alta voluntaria.
Conclusiones. La IPD es cada vez más frecuente, su extracción en el esófago debe ser urgente para evitar complicaciones graves como la estenosis y fístula traqueoesofágica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Arana A, Hauser B, Hachimi-Idrissi S, Vandenplas Y. Management of ingested foreign bodies in childhood and review of the literature. Eur J Pediatr. 2001; 160: 468-72.

  2. Darrow DH, Holinger LD, Lemberg PS. Aerodigestive tract foreign bodies in the older child and adolescent. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1996; 105: 267-71.

  3. Cheng W, Tam PK. Foreign-body ingestion in children: experience with 1 265 cases. J Pediatr Surg. 1999; 34: 1472-6.

  4. McDermott VG, Taylor T, Wyatt JP. Orogastric magnet removal of ingested disc batteries. J Pediatr Surg. 1995; 30: 29-32.

  5. Wai PM, Chung LW, Kwok FH, Van Hasselt CA. A prospective study of foreign-body ingestion in 311 children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2001; 58: 37-45.

  6. Imamolu M, Cay A, Koþucu P, Ahmetolu A, Sarihan H. Acquired tracheoesophageal fistulas caused by button battery lodged in the esophagus. Pediatr Surg Int. 2004; 20: 292-4.

  7. Litovitz T, Smith B. Ingestion of cylindrical and button batteries: An analysis of 2 382 cases. Pediatrics. 1992; 89: 747-57.

  8. Wahbeh G, Wyllie R, Marsha K. Foreign body ingestion in infants and children: Location, location, location. Clin Pediatr. 2002; 41: 633-40.

  9. Chang, Y, Chen S, Chao H, Lai M, Kong M. P0956 Disc battery ingestion in children. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2004; 39 Supl 1: 421.

  10. Litovitz T. Button battery ingestions, a review of 56 cases. JAMA. 1983; 249: 2495-500.

  11. Berggreen PJ, Harrison E, Snaowski RA. Techniques and complications of esophageal foreign body extraction in children and adults. Gastrointest Endosc. 1993; 39: 626-30.

  12. Alkan M, Büyükyavuz I, Dogru D, Yalcin E, Karmack I. Tracheoesophageal fistula due disc battery ingestion. Eur J Pediatr Surg. 2004; 14: 274-8.

  13. Lubna S, Mohsin A, Hasan R. Impaction of a disc battery. Both were treated conservatively with successful outcomes. J Pediatr Surg. 1999; 34: 1527-31.

  14. Weeb W. Management of foreign bodies of the upper gastrointestinal tract. Gastrointest Endosc. 1983; 29: 208-10.

  15. Arnold L, Liacouras C. Foreign bodies and caustic ingestion. Clin Pediatr Gastroenterol. 1998; 5: 25-9.

  16. Standards of Practice Committee. American society for gastrointestinal endoscopy guidelines for the management of ingested foreign bodies. Gastrointest Endosc. 2002; 55: 802-6.

  17. Blatnik DS, Tochill RJ, Lehmon RH. Fatal complications from an alkaline battery foreign body in the esophagus. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1977; 86: 611-5.

  18. Houck JC, de Angelo, Jacob RA. The dermal chemical response to alkali injury. Surgery. 1962; 51: 503-7.

  19. Azad S. Button battery ingestions in children. Pediatr Emerg Care. 1993; 9: 224-9.

  20. Gryboski JD. Traumatic injury of the esophagus. Pediatr Gastrointest Dis. 2001; 25: 351-70.

  21. Mike K, Chen MD. Gastrointestinal foreign bodies. Pediatr Ann. 2001; 30: 736-42.

  22. Maves MD, Carrithers J, Birck H. Esophageal burns secondary to disc battery ingestion. Ann Otol Rhinol Laringol. 1984; 93: 364-9.

  23. Senthilkumaran G, Crankson S, Yousef M. Spontaneous closure of acquired trachea-oesophageal fistula. J Laryngol Otol. 1996; 110: 685-7.




2020     |     www.medigraphic.com