Flores-Verdugo VM, Sotelo-Montaño M, Hernández-Salgado A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 29-31
Archivo PDF: 88.06 Kb.

RESUMEN

La fractura de la diáfisis femoral en pacientes con artrodesis ipsilateral de cadera constituye una de las complicaciones más difíciles de resolver por el gran brazo de palanca al que está sometido dicho segmento. La osteosíntesis con placas constituye el tratamiento habitual de este tipo de fracturas con el inconveniente de requerir una exposición ósea amplia para lograr una fijación estable, reportándose resultados satisfactorios entre 50 y 70%. El tratamiento de esta patología mediante clavo femoral distal (DFN) ofrece ventajas biológicas y biomecánicas respecto a las placas al respetar el foco de fractura con una menor agresión quirúrgica del paciente y una mayor resistencia a los esfuerzos por su diseño y proximidad al eje mecánico de la extremidad. El propósito del presente trabajo es describir la experiencia en dos casos de pacientes con artrodesis de cadera y fractura femoral ipsilateral tratados mediante reducción cerrada y estabilización con clavo femoral distal (DFN), con un seguimiento a tres años, lográndose la consolidación de la fractura en doce semanas, sin complicaciones postoperatorias, sin dolor residual, recuperando la capacidad para deambular a niveles funcionales previos a la lesión.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bankes MJ, Simmons JM, Catterrall A: Hip arthrodesis with the dynamic hip screw. J Pediatr Orthop 2002; 22(1): 101-104.

2. Barmada R, Abraham E, Ray RD: Hip fusion utilizing the cobra head plate. J Bone Joint Surg 1976; 58(4): 541-44.

3. Gardinger TB: Nail and graft arthrodesis of the hip. J Bone Joint Surg 1962; 44B: 588-594.

4. Henry SL, Trager S, Green S, Seligson D: Management of supracondylar fractures of the femur with the GSH supracondylar nail: preliminary report. Contemp Orthop 1991; 22(6): 631-640.

5. Klemme WR, James P, Skinner SR: Results of hip arthrodesis in adolescents by using the cobra-head plate for internal fixation. J Pediatr Orthop 1998;18(5): 648-50.

6. Koval KJ, Kummer FJ, Bharam S, Chen D, Halder S: Distal femoral fixation: a laboratory comparison of the 95 degrees plate, antegrade and retrograde inserted reamed intramedullary nails. J Orthop Orthop Trauma 1996; 10(6): 378-382.

7. Ito K, Grass R, Zwip H: Internal fixation of supracondylar femoral fractures: comparative biomechanical performance of the 90 degree blade plate and two retrograde nails. J Orthop Trauma 1998; 12(4): 259-66.

8. Lobst CA, Stanitski CL: Hip Arthrodesis Revisited. J Pediatr Orthop 2001; 21(1): 130-134.

9. Lucas SE, Seligson D, Henry SL: Intramedullary supracondylar nailing of femoral fractures. A preliminary report of the GSH supracondylar nail. Clin Orthop 1993; (296): 200-206.

10. Matta JM, Siebenrock KA, Gautier E, Mehne D, Ganz R: Hip fusion through an anterior approach with the use of a ventral plate. Clin Orthop 1997; (337): 129-39.

11. Mullaji AB, Todd RC: Late ipsilateral trochanteric fractures in patients with long-standing fusion of the hip. Injury 1991; 22(3): 233-35.

12. Murrell GA, Fitch RD: Hip fusion in young adults. Using a medial displacement osteotomy and cobra plate. Clin Orthop 1994; (300): 147-54.

13. Root L, Goss JR, Mendes J: The treatment of the painful hip in cerebral palsy by total hip replacement or hip arthrodesis. J Bone Joint Surg 1986; 68(4): 590-98.

14. Sponseller PD, McBeath AA, Perpich M: Hip arthrodeses in young patients. A long term follow-up study. J Bone Joint Surg 1984; 66(6): 853-9.

15. Stover MD, Beaulé PE, Matta JM, Mast JW: Hip arthrodesis: a procedure of the new millennium? Clin Orthop 2004; (418): 126-33.

16. Tavares JO, Frankovitch KF: Hip arthrodesis using the AO modular external fixator. J Pediatr Orthop 1998; 18(5): 651-6.