López-Vázquez E, Marván ML

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 216-221
Archivo PDF: 100.32 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Validar, en población mexicana, una escala de afrontamiento, adaptada de la escala francesa “Echèlle Toulousaine de Coping”. Material y métodos. En el otoño de 2001 la escala se aplicó a 209 sujetos que habitaban en diversas zonas de México, expuestos a cinco diferentes tipos de riesgo extremo, entre los cuales se distinguen riesgos naturales y riesgos industriales. Se analizó la capacidad discriminatoria de los reactivos, así como la estructura factorial y la consistencia interna de la prueba. Se emplearon los métodos U de Mann-Whitney, análisis factorial de componentes principales y alpha de Cronbach. Resultados. La escala final es de 26 reactivos que se agruparon en dos factores: afrontamiento activo y afrontamiento pasivo. La consistencia interna del instrumento es muy alta, tanto en la muestra total como en la submuestra de riesgos naturales y riesgos industriales. Conclusiones. La escala de afrontamiento que proponemos es confiable y válida para la población mexicana.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lagadec P. La civilisation du risque. Catastrophes technologiques et responsabilité sociale. Paris: Seuil; 1994.

2. Martínez-Trovisco J, Hernández B, San Luis C. La percepción de las amenazas naturales. Rev Psicol Soc Apl 1997;7(1-2):15-34.

3. Beristain M, Georgia C, Páez D, Pérez P, Fernández I. Reconstruir el tejido social. Un enfoque crítico de la ayuda humanitaria. Barcelona: Icaria;1999.

4. Marsella AJ, Friedman MJ, Gerrity ET, Scurfield RM. Ethnocultural aspects of post-traumatic stress disorder. Washington, DC: American Psychological Association; 1997.

5. Cohen R. Salud mental para víctimas de desastres. México, DF: El Manual Moderno; 1998.

6. Lazarus R, Folkman S. Stress appraisal and coping. Nueva York (NY): Springer Pub; 1984.

7. López-Vázquez E, Marván ML. Risk perception, stress and coping strategies in two catastrophe risk situations. Soc Behav Personal 2003;31(1): 61-70.

8. Urbina-Soria J. Percepción de riesgos ambientales en la ciudad más grande del mundo. En: Actas del 1er Seminario Nacional de la Red Mexicana de Estudios Interdisciplinarios para la Prevención de Desastres; 1955 sept; México, DF, México.

9. Páez D, Fernández I, Beristain CM. Catástrofes, traumas y conductas colectivas: procesos y efectos culturales. En: San Juan C, comp. Catástrofes y ayuda de emergencia. Barcelona: Icaria; 2001: 85-148.

10. Esparbes S, Sordes-Ader F, Tap P. Presentation del échelle de coping. Les stratégies de coping. Journées du labo 1994 PCS 93. st criq: 89-107.

11. Morales P. Medición de actitudes en psicología y educación: construcción de escalas y problemas metodológicos. San Sebastián, España: Ttarttalo; 1987.

12. Nunnally JC, Bernstein IJ. Teoría psicométrica. México, DF: Mac Graw-Hill; 1995.

13. Noto R. Stress et catastrophe. Neuro-psy 1989; 4 (4): 201-206.

14. Reyes-Lagunes I. Conferencia en el V Congreso de Psicología en la Universidad de las Américas, 2002 nov 6-9; Puebla, México.

15. Díaz-Guerrero R. Psicología del mexicano. Descubrimiento de la etnopsicología. 6a edición. México, DF: Trillas; 1994.

16. López-Vázquez E. Risk perception interactions in stress and coping facing extrem risks. Environ Manag Health 2001;12(2,3):122-133.

17. Esparbes-Pistre S. Anxiété et stratégies de faire face chez des adolescents gravement malades (cancer, diabète). Cah Int Psych Soc 1997;33:109-121.

18. Sordes-Ader F. Les stratégies de coping chez les adolescents atteints de cancer. Cah Int Psych Soc 1997;33: 97-107.