Peña-Viveros R, Rodríguez-Moctezuma JR, López-Carmona JM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 210-215
Archivo PDF: 101.79 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Identificar los factores asociados a la gestión de quejas contra los médicos que trabajan en hospitales generales del Instituto Mexicano del Seguro Social. Material y métodos. Se revisaron las quejas presentadas y los expedientes clínicos correspondientes, en los nueve hospitales de la Delegación Estado de México Oriente, del Instituto Mexicano del Seguro Social. Por cada expediente clínico con queja se seleccionaron como controles dos expedientes sin queja, de la misma unidad y servicio. Se buscaron asociaciones por medio de razón de momios y regresión logística. Resultados. Se incluyeron 130 expedientes motivo de queja y 260 expedientes control. Se identificaron siete factores asociados a queja de 14 investigados: complicaciones durante la atención RM 2.8 (IC 95% 1.3-5.8), error diagnóstico RM 3.18 (IC 95% 1.7-5.6), utilización de estudios de gabinete RM 3.7 (IC 95% 1.2-11.3), información deficiente por parte del médico RM 2.64 (IC 95% 1.2-5.7), alta voluntaria RM 7.2 (IC 95% 2.2-23.6), falta de vigilancia durante la hospitalización RM 19.12 (IC 95% 2.2-162.6) y revisiones vaginales múltiples durante el trabajo de parto RM 5.17 (IC 95% 1.5-17.07). Hubo tendencia a la presentación de quejas cuando se reportaron: mala relación médico-paciente, deficiente atención del trabajo de parto, error terapéutico y diferimiento de cirugía, sin significancia estadística. Conclusiones. Las quejas contra médicos de hospitalesdel Instituto Mexicano del Seguro Social en el Estado de México se asocian con aspectos técnicos en el diagnóstico y con la percepción del derechohabiente de recibir información y vigilancia deficientes durante la hospitalización.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Brennan TA, Leape LL, Laird NM, Hebert L, Localio AR, Lawthers AG. Incidence of adverse events and negligence in hospitalized patients. Results of the Harvard Medical Practice Study I. N Eng J Med 1991;324:370-376.

2. Fernández-Varela-Mejía H. Síntesis ejecutiva del informe de actividades. Décimo novena sesión ordinaria del Consejo. Rev Conamed 2000;4(15):47-51.

3. Comisión Nacional de Arbitraje Médico. Información estadística Institucional Conamed 2002. Disponible en: www.conamed.gob.mx/atendidos.htm. Consultado el 12 de diciembre de 2003.

4. Valdez-Salgado R, Molina-Leza J, Solís-Torres C. Aprender de lo sucedido. Análisis de las quejas presentadas ante las Comisión Nacional de Arbitraje Médico. Salud Publica Mex 2001;43:444-454.

5. Localio AR, Lawyhers AG, Brennan TA, Laird NM, Hebert LE, Peterson LM. Relation between malpractice claims and adverse events due to negligence. Results of the Harvard Medical Practice Study III. N Engl J Med 1991;325:245-251.

6. Brennan TA, Sox CM, Burstin HR. Relation between negligent adverse events and the outcomes of medical-malpractice litigation. N Engl J Med 1996;335:1963-1967.

7. Rees-Lewis J. Patients views on quality care in general practice: Literature review. Soc Sci Med 1994;39:655-670.

8. Hall JA, Dorman MC. What patients like about their medical care and how often they asked. A meta analysis of satisfaction literature. Soc Sci Med 1998;27:935-939.

9. Kravitz RL, Callahan EJ, Paternini D, Antonius D, Dunham M, Lewis CE. Prevalence and sources of patients´ unmet expectations for care. Ann Intern Med 1996:125:730-737.

10. Owen C. Formal complaints against general practitioners: A study of 1000 cases. Br J Gen Pract 1991;41:113:-115.

11. Levinson W, Gorawara-Bhat R, Dueck R, Egener B, Kao A, Kerr C. Resolving disagreements in the patient-physician relationship: Tools for improving communication in managed care. JAMA 1999;282:1477-1483.

12. Halperin EC. Grievances against physicians. Eleven years´ experience of a medical society grievances committee. West J Med 2000;173:235-238.

13. Ramírez-Sánchez TJ, Nájera-Aguilar P, Nigenda-López G. Percepciónde la calidad de la atención de los servicios de salud en México: perspectiva de los usuarios. Salud Publica Mex 1998;40(1):1-12.

14. Aguirre-Gas H. Evaluación de la atención médica. Expectativas de pacientes y trabajadores. Salud Publica Mex 1990;32(2):170-180.

15. Tena-Tamayo C. La demanda como efecto de la mala comunicación médico-paciente. Rev Conamed 2002;7(3):20-23.

16. Hernández-Gamboa L. Relación médico-paciente y la calidad de la atención médica. Rev Conamed 2001;20:25-29.

17. Tena-Tamayo C, Ruelas-Barajas JM, Sánchez-González AE, Rivera-Cisneros AE, Moctezuma-Barragán G, Manuell-Lee GR. Derechos de los pacientes en México. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2002;40:523-529.

18. Comisión Nacional de Arbitraje Médico. Informe Anual de Labores 2002 Conamed 30D. Disponible en: www.conamed.gob.mx/difusion.html. Consultado el 12 de diciembre de 2003.