Salinas-Tovar JS, López-Rojas P, Soto-Navarro MO, Caudillo-Araujo DE, Sánchez-Román FR, Borja-Aburto VH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 204-209
Archivo PDF: 100.47 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Evaluar el potencial subregistro de casos de accidentes de trabajo atendidos en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Material y métodos. Estudio transversal llevado a cabo en México con información a escala nacional proveniente de 27 Delegaciones del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) sobre trabajadores atendidos por probable accidente de trabajo, según declaración del trabajador en su primera atención en los servicios de urgencia de hospitales del IMSS durante el mes de noviembre de 2001, que posteriormente se comparó con los registros de casos reclamados o reconocidos oficialmente como accidentes de trabajo, lo que permitió identificar la proporción de los mismos que no terminaron el proceso de calificación. El análisis de la información se hizo a través de estadística descriptiva para cada variable; la estimación anual de las proporciones encontradas se realizó mediante la multiplicación por 12 meses y los intervalos de confianza se estimaron en 95% con el método exacto de Poisson para una proporción. Resultados. La información de 27 de 37 Delegaciones del IMSS reveló que 7 211 casos no fueron reconocidos como accidentes de trabajo en el periodo de estudio; lo que equivaldría a un subregistro de accidentes de trabajo nacional de 26.3%, con variaciones en las Delegaciones de 0 a 68%. Los diagnósticos más frecuentes fueron contusiones y heridas leves. Conclusiones. El subregistro encontrado puede afectar las prestaciones a trabajadores y desemel equilibrio financiero del seguro de riesgos de trabajo. Sin embargo, todavía es necesario investigar sus causas y los factores para abatirlo, debiendo participar empresarios, instituciones de trabajo y de salud.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Occupational Safety and Health Administration. Department of Labour. Yearbook statistics of work. Washington, DC: OSHA; 2000: 28-32.

2. Occupational Safety and Health Administration. Department of Labour. Workplace injury, illness and fataly statistics, 1996. Washington, DC: OSHA.

3. Werner AF. Occupational health in Argentina. Arch Occup Environ Health 2000;73:285-289.

4. Fengsheng HE. Occupational medicine in China. Arch Occup Environ Health 1998;71:79-84.

5. Koh JD. Occupational health in Singapore. Arch Occup Environ Health 1998;71:295-301.

6. Oleinick A, Guire KE, Howtorne VM, Schork MA, Cluck US, Lee BH. Current methods of estimating severity for occupational injuries and illnesses: Data from the 1986 Michigan comprehensive compensable injury and illness data base. Am J Ind Med 1993; 23:231-252.

7. Murphy LP, Sorok SG, Courtney KT, Webster SB, Leamon BI. Injury and illness in the American workplace: A comparison of data sources. Am J Ind Med 1996; 30:130-141.

8. Robin H, Landringan PJ. Work-related death: A continuing epidemic. Am J Public Health 2000;90:541-545.

9. Instituto Mexicano del Seguro Social. Ley del Seguro Social. México, DF: Coordinación General de Comunicación Social, IMSS; 2001.

10. Breña GF. Ley Federal del Trabajo comentada y concordada. 2° edición. México, DF: Editorial Harla; 1988.

11. Instituto Mexicano del Seguro Social. Reglamento para la Clasificación de Empresas y Determinación de la Prima en el Seguro de Riesgos de Trabajo. México, DF: Coordinación General de Comunicación Social, IMSS; 2001.

12. Instituto Mexicano del Seguro Social. Memoria Estadística Institucional IMSS 1986-2001. México, DF: IMSS; 2002.

13. Montes de Oca M. Subregistro de riesgos de trabajo en el Estado de México. V Reunión Nacional de Investigación en Salud en el Trabajo Memorias. México, DF: IMSS; 2001.

14. Colunga GM. Servicios Médicos en empresas de Cancún, con alto índice de accidentes de trabajo. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 1993;31:395-399.

15. Conway H, Svenson J. Occupational injury and illness rates, 1992- 1996: Why they fell?. Monthly Labor Rev 1998;121:36-59.

16. Van-Charante AW, Mulder PG. Reporting of industrial accidents in the Netherlands. Am J Epidemiol 1998;148:182-190.

17. Macías RE, Pérez PA. Seguimiento administrativo de los probables riesgos de trabajo atendidos en el servicio de urgencias adultos del H.G.R. 46 Guadalajara Jalisco. III Reunión Nacional de Investigación en Salud en el Trabajo Memorias. México, DF; IMSS; 1999.

18. Jaramillo MA. Factores que influyen en la no reclamación de los riesgos de trabajo. II Reunión Nacional de Investigación en Salud en el Trabajo. Memorias. México, DF: 1998

19. Franco E, Cuéllar R, Noriega E, Villegas R. Los trabajadores textiles de Naucalpan, Estado de México y sus condiciones de salud en 1989. Salud Problema 1994;invierno; (24)33-43.

20. Colunga G, Cervantes R, Fuentes R. Inconcluso trámite administrativo del reclamo de riesgos de trabajo. II Reunión Nacional de Investigación en Salud en el Trabajo. Memoria México, DF: IMSS; 1998; Resumen 41:76.