López-Maya L, Lina-Manjarrez F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 21-27
Archivo PDF: 123.95 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar si una precarga de 1,000 mL de solución cristaloide, administrada 10 minutos previos a la instalación del bloqueo peridural para cesárea, es un método efectivo para prevenir la hipotensión supina, comparándolo con una carga rápida al momento de la instalación del bloqueo. Método: Estudio longitudinal, prospectivo, comparativo, experimental y clínico. Con un total de 60 pacientes, repartidas en 2 grupos, con 30 pacientes cada uno. Grupo A recibió una precarga de 1,000 mL de solución cristaloide como volumen total, 10 minutos previo a la instalación de bloqueo peridural. Grupo B carga rápida de volumen a la misma dosificación, administrándose al momento de la realización del bloqueo peridural. Resultados: La incidencia de hipotensión fue similar en ambos grupos, precarga (6 pacientes 20%) carga rápida (10 pacientes 33.3%). La disminución de presión arterial sistólica (PAS) menor del 30% comparada con la basal fue: grupo A (104 ± 12.3 mmHg) vs Grupo B (103 ± 12.1 mmHg) obteniéndose una p › 0.05. La PAS menor de 90 mmHg fue igual en ambos grupos, no así en la disminución del 30% donde ocurrió en 36 ocasiones (grupo B) vs 16 (grupo A). Conclusión: La precarga de volumen otorgada a pacientes sometidas a cesárea bajo BPD no disminuye la incidencia y severidad de hipotensión supina comparada con la carga rápida al momento de la instalación del mismo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Aldrete JA. Texto de Anestesiología Teórico-Práctica. Tomo II. México, D.F. Ed. Salvat 1992. p. 941-950.

2. Macarthur MDA. Solving the problem of spinal-induced hypotension in obstetric anesthesia. Can J Anesthesia 2002; 49:536-39.

3. Benumof JL. Anestesia Obstétrica. Clínic Anest Norteamérica. Ed. Interamericana Vol. 1 México D.F. 1990. p. 77-93.

4. Birnbach GD. Anestesia obstétrica. Ed. Mc Graw-Hill. México, D.F. 2002. p. 34-51.

5. Corona FJ. Elementos de estadística aplicaciones al método experimental. Ed. Trillas México. D.F. 1994. p. 22-47.

6. Norris MC. Anestesia obstétrica. Ed. Mc Graw-Hill. México, D.F. 2001. p. 3-31.

7. Dryer RA, Farina Z, Joubert IA, Du Toit P, Meyer M, Torr G, Wells K, James MF. Cristalloid preload versus rapid crystalloid administration after induction of spinal anaesthesia for elective caesarean section. Anaesth Intensive Care 2004;32:351-57.

8. Milsom I, Forssman L. Factor’s influencing aortocaval compression in late pregnancy. Am J Obstet Gynecol 1984;148:764-71.

9. López CJL. Método e hipótesis científicos. Ed. Trillas México. D.F. 1979. p. 69-85.

10. Méndez RI. El protocolo de investigación. Lineamientos para su elaboración y análisis. Ed. Trillas. México. D.F. 1991. p. 1-62, 111-185.

11. Mendonca C, Griffiths J, Ateleanu B, Collis RE. Hypotension following combined spinal-epidural anaesthesia for caesarean section. Left lateral position vs tilted supine position. Anaesthesia 2003;58:428-31.

12. Miller RD. Anestesia. Doyma. Vol. II México. D.F. 1993. p. 1669-91.

13. Mondragón CH. Obstetricia básica ilustrada. Ed. Trillas México. D.F. 1986. p. 87-97.

14. Rama-Maceiras P, Aymerich H, Pensado A, Figueira A, Rodríguez VM, Cobian LlJM. Preloading with 500 mL of Hartmann’s solution lessens the incidence and severity of hypotension and reduces the need for ephedrine after epidural anesthesia in ambulatory patients. Rev Esp Anestesiol Reanim 1999;46:14-8.

15. Kinsella SM, Lohmann G. Supine hypotensive syndrome. Obstetrics and Gynecology 1994;83:774-788.

16. Sthepen NJ. Clínicas de Anestesiología de Norteamérica. Vol. I. México. D.F. 1992. p. 109-35.

17. Yun EM, Marx GF, Santos AC. The effects of maternal position during induction of combined spinal-epidural. Anesth Analg 1998;87:614-18.