Captaciones fisiológicas y variantes normales en el estudio PET/CT con 18FDG

Gisela del Rocío Estrada-Sánchez; Javier Altamirano-Ley; Francisco Javier Ochoa-Carrillo

2007, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Cir Cir 2007; 75 (6)

Captaciones fisiológicas y variantes normales en el estudio PET/CT con ¹⁸FDG

Estrada-Sánchez GR, Altamirano-Ley J, Ochoa-Carrillo FJ

Texto completo

Cómo citar este artículo

Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 491-497
Archivo PDF: 201.45 Kb.

RESUMEN

Introducción: La fluordesoxiglucosa (¹⁸FDG) es el emisor de positrones más utilizado para la realización de estudios PET/CT. Ingresa al interior de la célula a través de las proteínas transportadoras de glucosa (GLUTs): 1) eritrocitos, músculos, linfocitos, ovario, mama; 2) páncreas, retina, eritrocitos; 3) adipocitos, ovario, testículos; 4) músculo, adipocitos, ovario, miocardio; 5) mama, intestino delgado, testículos, riñón; 6) bazo, leucocitos, cerebro; 7) glándula hepática; 8) testículos, cerebro; 9) hígado, riñones; 10) hígado, páncreas; 11) corazón, músculo; 12) corazón, próstata; 13) cerebro. El objetivo aquí es que el lector se familiarice con las variantes normales del PET/CT y las captaciones fisiológicas de ¹⁸FDG.
Discusión: Hay resultados falsos positivos en: neumonías, tuberculosis, sarcoidosis, criptococosis, trombosis, bronquitis, costocondritis, neumonitis posradioterapia, mala fusión por movimientos respiratorios, catéteres, adenomas tiroideos y adrenales, osteofitos, fracturas, abscesos, heridas quirúrgicas, ostomías, prótesis, enfermedad articular degenerativa, osteomielitis, amiloidosis, pancreatitis, miositis, gastritis, colitis, herpes zoster. La ¹⁸FDG debe aplicarse cuatro a seis horas después de la administración de insulina, ya que se acumulará en músculos. La grasa parda aumenta su captación en 50 % en imágenes tardías.
Conclusiones: Es de vital importancia el conocimiento de las zonas de captación fisiológica más frecuentes en los estudios PET/CT con ¹⁸FDG; así como de las zonas que ocasionalmente presentan hipermetabolismo, pero que no están relacionadas con procesos neoplásicos y que deben tomarse en cuenta al hacer la evaluación de los estudios PET/CT.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mireles EM, Estrada SG. En: Altamirano LJ, Estrada SG, Carreras JL. PET y PET/CT en Oncología. 1ª. ed. México: Intersistemas; 2005, pp. 9-18.
2. Wann JG, Lin CS, Chang LC, Hsu YH, Chien CT, Tai DW, et al. Enhanced expression of glucose transporter 1 on erythrocyte membrane in hemodialysis patients: the possible role in erythrocyte ascorbate recycling. Am J Kidney Dis 2006;47:1055-1063.
3. Storgaard H, Poulsen P, Ling C, Groop L, Vaag AA. Genetic and nongenetic determinants of skeletal muscle glucose transporter 4 messenger ribonucleic acid levels and insulin action in twins. J Clin Endocrinol Metab 2006;91:702-708.
4. Chan SS, Twigg SM, Firth SM, Baxter RC. Insulin-like growth factor binding protein-3 leads to insulin resistance in adipocytes. J Clin Endocrinol Metab 2005;90:6588-6595.
Ciaraldi TP, Mudaliar S, Barzin A, Macievic JA, Edelman SV, Park KS, et al. Skeletal muscle GLUT1 transporter protein expression and basal leg glucose uptake are reduced in type 2 diabetes. J Clin Endocrinol Metab 2005;90:352-358.
6. Russell AW, McIntyre HD, Whitehead JP, Prins JB. Adipose tissue from pregnant women with and without gestational diabetes mellitus: insulin-sensitive but resistant to hyperosmolarity. Am J Obstet Gynecol 2005;193:2017-2023.
7. Jin Q, Agrawal L, Van Horn-Ali Z, Alkhatib G. Infection of CD4+ T lymphocytes by the human T cell leukemia virus type 1 is mediated by the glucose transporter GLUT-1: evidence using antibodies specific to the receptor’s large extracellular domain. Virology 2006;349:184-196.
8. Nishimoto H, Matsutani R, Yamamoto S, Takahashi T, Hayashi KG, et al. Gene expression of glucose transporter (GLUT) 1, 3 and 4 in bovine follicle and corpus luteum. J Endocrinol 2006;188:1111-1119.
9. Kokk K, Veräjänkorva E, Laato M, Wu XK, Tapfer H, Pöllänen P. Expression of insulin receptor substrates 1-3, glucose transporters GLUT-1-4, signal regulatory protein 1a, phosphatidylinositol 3-kinase and protein kinase B at the protein level in the human testis. Anat Sci Int 2005;80:91-96.
10. Godoy A, Ulloa V, Rodríguez F, Reinicke K, Yáñez AJ, et al. Differential subcellular distribution of glucose transporters GLUT1-6 and GLUT9 in human cancer: ultrastructural localization of GLUT1 and GLUT5 in breast tumor tissues. J Cell Physiol 2006;207:614-627.
11. Kostakoglu L, Hardoff R, Mirtcheva R, Goldsmith SJ. PET-CT fusion imaging in differentiating physiologic from pathologic FDG uptake. RadioGraphics 2004;24:1411-1431.
12. Blodgett TM, Fukui MB, Snyderman CH, Branstetter BF, McCook BM. Combined PET-CT in the head and neck. Part 1. Physiologic, altered physiologic, and artifactual FDG uptake. RadioGraphics 2005;25:897-912.
13. Bogsrud TV, Lowe VJ. Normal variants and pitfalls in whole body PET imaging with 18FDG. Applied Radiol 2006;35:16-30.
14. Nakamoto Y, Tatsumi M, Hammaoud D, Cohade C. 18FDG PET/CT normal uptake in head and neck. Radiology 2005;234:879-885.
15. Zhuang H, Yu Jian Q, Alavi A. Applications of fluorodeoxyglucose-PET imaging in the detection of infection and inflammation and other benign disorders. Radiol Clin N Am 2005;43:121-134.
16. Chang JM, Lee HJ, Goo JM, Lee HY, Lee JJ, Chung JK, Im JG. False positive and false negative FDG-PET scans in various thoracic diseases. Korean J Radiol 2006;7:57-69.
17. Rosenbaum SJ, Lind T, Antoch G, Bockisch A. False-positive FDG PET uptake¾the role of PET/CT. Eur Radiol 2006;16:1054-1065.
18. Yun M, Choi HS, Yoo E, Bong JK, Ryu YH, Lee JD. The role of gastric distention in differentiating recurrent tumor from physiologic uptake in the remnant stomach on 18F-FDG PET. J Nucl Med 2005;46:953-957.
19. Short S, Hoskin P, Wong W. Ovulation and increased FDG uptake on PET: potential for a false-positive result. Clin Nucl Med 2005;30:707.
20. Nishizawa S, Inubushi M, Okada H. Physiological 18F-FDG uptake in the ovaries and uterus of healthy female volunteers. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2005;32:549-556.
21. Castellucci P, Nanni C, Farsad M, Alinari L, Zinzani P, et al. Potential pitfalls of 18F-FDG PET in a large series of patients treated for malignant lymphoma: prevalence and scan interpretation. Nucl Med Commun 2005;26:689-694.
22. Delbeke D, Coleman E, Guiberteau MJ, Brown ML, Royal HD, et al. Procedure guideline for tumor imaging with 18F-FDG PET/CT. J Nucl Med 2006;47(5):885-895.