medigraphic.com

2007, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Cir Cir 2007; 75 (5)


Desarrollo de un modelo animal de mielomeningocele y opciones de tratamiento prenatal en Macaca mulatta

Galván-Montaño A, Cárdenas-Lailson E, Hernández-Godínez B, Ibáñez-Contreras A, Martínez-del Olmo A, Aragón-Inclán J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 357-362
Archivo PDF: 166.18 Kb.


RESUMEN

Introducción: El mielomeningocele es la malformación congénita más común del sistema nervioso central, con una incidencia en Estados Unidos de 4.4 a 4.6 casos por 10 mil nacimientos vivos. Estudios experimentales han demostrado que el déficit neurológico no es causado por un defecto primario en la neurulación, sino por lesión mecánica y química provocada por el líquido amniótico que progresivamente daña el tejido nervioso que queda sin protección durante la gestación. El objetivo de la investigación es desarrollar un modelo animal de mielomeningocele en Macaca mulatta y comparar los resultados del manejo prenatal entre la colocación de una malla impermeable de silicona y el cierre con piel.
Material y métodos: Se operaron nueve macacos entre las 12 y 14 semana de gestación, asignados aleatoriamente en igual número a tres grupos. A los fetos se les practicó laminectomía con exposición de la médula espinal. Se cerró el defecto con piel o malla, dejando tres fetos expuestos. Los productos fueron obtenidos por cesárea. Se realizó estadística descriptiva y prueba de ANOVA.
Resultados: De los cuatro fetos que vivieron (44 %), ninguno presentó complicaciones en la movilidad, potenciales somatosensoriales, hidrocefalia o control de esfínteres, y sólo uno desarrolló deformidad ósea. El mayor tiempo quirúrgico se obtuvo en los fetos a los cuales se colocó malla (p ‹ 0.005).
Conclusiones: La especie Macaca mulatta es un modelo adecuado para reproducir el mielomeningocele y evaluar diferentes opciones de tratamiento prenatal. La colocación de una malla de silicona impermeable es factible para proteger la médula del líquido amniótico, con resultados parecidos al cierre con piel.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lary JM, Edmonds LD. Prevalence of spina bifida at birth-United States, 1983-1990: a comparation of two surveillance systems. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 1996;45:15-26.

  2. 2. Steinbock P, Irving B, Cochrane DD, Irwin BJ. Long-term outcome and complications of children born with meningomyelocele. Childs Nerv Syst 1992;8:92-96.

  3. 3. Lind T, Parkin FM, Cheyne GA. Biochemical and cytological changes in liquor amnii with advancing gestation. Br J Obstet Gynaecol 1969;76:673-683.

  4. 4. Hogge WA, Dungan JS, Brooks. Diagnosis and management of prenatally detected myelomeningocele: a preliminary report. Am J Obstet Gynecol 1990;163:1061-1064.

  5. 5. Heffez DS, Aryanpur J, Hutchins GM, Freeman JM. The paralysis associated with myelomeningocele: clinical and experimental data implicating a preventable spinal cord injury. Neurosurgery 1990;26:987-992.

  6. 6. Lind T, Parkin FM. Relation of amniotic fluid volume to fetal weight in the first half of pregnancy. Lancet 1970;1:1147-1149.

  7. 7. Lind T, Kendall A, Hytten FE. The role of the fetus in the formation of amniotic fluid. Br J Obstet Gynaecol 1972;79:289-298.

  8. 8. Wallenburg HCS, The amniotic fluid. Water and electrolyte homeostasis. J Perinatol Med 1977;5:191-205.

  9. 9. Heffez DS, Aryanpur J, Cuello-Rotellini NA, Hutchins GM, Freeman JM. Intrauterine repair of experimental surgically created dysraphism. Neurosurgery 1993;32:1005-1010.

  10. 10. Stark GD, Baker GCW. The neurological involvement of the lower limbs in meningomyelocele. Dev Med Child Neurol 1967;9:732-744.

  11. 11. Harrison MR, Longaker MT. Maternal risk and the development of fetal surgery. In: Harrison MR, Golbus MS, Filly RA, eds. The Unburn Patient. 2nd ed. Philadelphia: Saunders;1991. pp. 189-202.

  12. 12. Stark GD, Drummond M. The spinal cord lesion in myelomeningocele. Dev Med Child Neurol 1971;13:1-14.

  13. 13. Meuli M, Meuli-Simmen C, Yingling CD, Hutchins GM, McBiles-Hoffman K, Harrison MR. Creation of myelomeningocele in utero: a model of functional damage from spinal cord exposure in fetal sheep. J Pediatr Surg 1995;30:1028-1022.

  14. 14. Michejda M. Intrauterine treatment of spina bifida: primate model. Z Kinderchir 1984;39:259-261.

  15. 15. Adzick NS, Sutton LN, Crombleholme TM, Flake AW. Successful fetal surgery for spina bifida. Lancet 1998;352:1675-1676.

  16. 16. Tulipan N, Bruner JP. Myelomeningocele repair in utero: a report of three cases. Pediatr Neurosurg 1998;28:177-180.

  17. 17. Copeland ML, Bruner JP, Richards WO, Sundell HW, Tulipan NB. A model for in utero endoscopio treatment of myelomeningocele. Neurosurgery 1993;33:542-544.

  18. 18. Bruner JP, Tulipan NB, Richards WO. Endoscopic coverage of fetal myelomeningocele in utero. Am J Obstet Gynecol 1997;176:256-257.




2020     |     www.medigraphic.com