medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2006, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2006; 142 (3)


Tipos de ansiedad de parejas tratadas con fecundación asistida frente a la donación hipotética de embriones para investigación en una clínica privada en Lima, Perú

Álvarez-Díaz JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 223-228
Archivo PDF: 441.55 Kb.


RESUMEN

Introducción: La donación de embriones presenta características especiales en el marco latinoamericano, donde no existe la constante de los países desarrollados de tener embriones criopreservados sobrantes. Además, la religiosidad cristiana occidental es un poco mayor. La necesidad de regular desde lo ético y lo jurídico la práctica de la donación de embriones sugiere que se pueden tomar en cuenta las opiniones de los involucrados: los pacientes, los profesionales de la salud, y la sociedad. El objetivo de este estudio es explorar la esfera de los pacientes mediante la búsqueda de tipos de ansiedad frente a la donación hipotética de embriones para investigación.
Material y métodos: Con un diseño descriptivo y transversal se realizó una entrevista semiestructurada, individual y grabada, a 32 pacientes en una clínica privada en Lima, Perú, que habían acudido a técnicas complejas de fecundación asistida (FIV e ICSI); al transcrito de la entrevista se le aplicó la escala de ansiedad del método de análisis de la conducta verbal de Gottschalk et al., identificándose el tipo de ansiedad predominante en cada entrevistado.
Resultados: Los tipos de ansiedad más comunes frente a la donación de embriones para investigación en este grupo de participantes fueron la ansiedad por sentimiento de culpa, la ansiedad por separación y la ansiedad por vergüenza. Divididos por género, los tipos de ansiedad más comunes para el género masculino fueron la ansiedad por culpa, vergüenza y separación; para el femenino, la ansiedad por culpa, separación y vergüenza.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Zegers-Hoschschild F. Attitudes toward reproduction in Latin America. Teachings from the use of modern reproductive technologies. Hum Reprod Update 1999;5:21-25.

  2. ESHRE Task Force on Ethics and Law. III. Gamete and embryo donation. Hum Reprod 2002;17(5):1407-1408.

  3. Appleton TC. Embryo donation. ESHRE Monographs: Guidelines for Counselling in Infertility. 2002;35-36.

  4. American Society for Reproductive Medicine Ethics Committee. Informed Consent and the use of Gametes and Embryos for Research. Fertil Steril 1997;68:780-781.

  5. American Society for Reproductive Medicine Ethics Committee. Donating spare embryos for embryonic-stem cell research. Fertil Steril 2002;78(5):957-960.

  6. Red Latinoamericana de Reproducción Asistida. Consenso Latinoamericano en Aspectos Ético-Legales relativos a las Técnicas de Reproducción Asistida. Chile, 1995. Disponible en www.redlara.com

  7. Kahn JP. The questionable future of unregulated reproductive medicine. J Androl 2002;23:470.

  8. Kahn JP. Stem cells create a market for human embryos? J Androl 2001;22:12.

  9. Cook R. The relationship between sex role and emotional functioning in patients undergoing assisted conception. J Psychosom Obstet Gynaecol. 1993;14:31-40.

  10. Gilmore DD. Hacerse hombre. Concepciones culturales de la masculinidad. Paidós. Barcelona, España, 1994, pp. 110-111.

  11. Hjelmstedt A, Andersson L, Skoog-Svanberg A, Bergh T, Boivin J, Collins A. Gender differences in psychological reactions to infertility among couples seeking IVF- and ICSI-treatment. Acta Obstet Gynecol Scand 1999;78:42–48.

  12. Smeenk JMJ, Verhaak CM, Eugster A, van Minnen A, Zielhuis GA, Braat DD. The effect of anxiety and depression on the outcome of in-vitro fertilization. Hum Reprod 2001;16:1420-1423.

  13. Álvarez-Díaz JA. Tipos de ansiedad de las parejas tratadas con fertilización asistida frente a la donación hipotética de embriones en el Hospital clínico de la Universidad de Chile. Ginecol Obstet Mex 2005;73;163-172.

  14. Gottschalk LA, Winget CN, Gleser GC, Lolas SF. Análisis de la conducta verbal. Un método para cuantificar atributos psicológicos. Editorial Universitaria. Santiago de Chile, Chile, 1984.

  15. McMahon CA, Gibson FL, Leslie GI, Saunders DM, Porter KA, Tennant CC. Embryo donation for medical research: attitudes and concerns of potential donors. Hum Reprod 2003;18:871-877.

  16. Laruelle C, Englert Y. Psychological study of in vitro fertilization-embryo transfer participants’ attitudes toward the destiny of their supernumerary embryos. Fertil Steril 1995;63:1047-1050.

  17. Newton CR, McDermid A, Tekpetey F, Tummon IS. Embryo donation: attitudes toward donation procedures and factors predicting willingness to donate. Hum Reprod 2003;18:878-884.

  18. Burton PJ, Sanders K. Patient attitudes to donation of embryos for research in Western Australia. Med J Aust 2004;180:559-561.

  19. Bangsboll S, Pinborg A, Yding Andersen C, Nyboe Andersen A. Patients’ attitudes towards donation of surplus cryopreserved embryos for treatment or research. Hum Reprod 2004;19:2415-2419.

  20. de Lacey S. Parent identity and ‘virtual’ children: why patients discard rather than donate unused embryos. Hum Reprod 2005;20:1661-1669.




2020     |     www.medigraphic.com