medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2007, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2007; 54 (2)


El cultivo del sedimento de 50 mL no mejora sustancialmente el diagnóstico de peritonitis asociada a diálisis

Rodríguez-Frausto M, Medina H, Macías AE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 72-77
Archivo PDF: 124.12 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Para mejorar el diagnóstico de peritonitis asociada a diálisis, se ha propuesto cultivar el sedimento del centrifugado de 50 mL. Métodos: Se incluyeron 144 muestras de 144 pacientes con peritonitis asociada a diálisis sin tratamiento antibiótico previo. La siembra en frasco de hemocultivo fue el estándar de oro. Las muestras se procesaron por tres métodos: 1) siembra de sedimento; 2) siembra directa; 3) siembra en frasco de hemocultivo. El resultado del cultivo y la identificación de los gérmenes fueron cegados. Resultados: La siembra en frasco de hemocultivo produjo 92 aislamientos (63.9%). Del cultivo de sedimento se obtuvieron 73 aislamientos (50.7%), con sensibilidad de 0.76 y especificidad de 0.95. El cultivo directo encontró 54 aislamientos (37.5%), con sensibilidad de 0.57 y especificidad de 0.95. Conclusiones: Cuando se compara con el estándar de oro, el cultivo del sedimento es laborioso y no mejora sustancialmente la eficacia del diagnóstico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Paniagua R, Su L, Abascal A, Mendez FJ, Amato D. Epidemiologic and demographic aspects of peritoneal dialysis in Mexico. Perit Dial Int 1996; 16: 362-365.

  2. Monteón F, Correa R, Paniagua R et al. Prevention of peritonitis with disconnect system in CAPD: A randomized controlled trial. Kidney Int 1998; 54: 2123-2128.

  3. Selgas R, Fernández MJ, Bosque E et al. Functional longevity of the human peritoneum: how long is peritoneal dialysis possible? Results of a prospective medium long term study. Am J Kidney Dis 1994; 23: 64-73.

  4. Davies SJ, Bryan J, Phillips L, Rusell GI. Longitudinal changes in peritoneal kinetics: The effects of peritoneal dialysis and peritonitis. Nephrol Dial Transplant 1996; 11: 498-506.

  5. Torres J, Medina JL, Alva B, Jaime A. Tratamiento de la peritonitis bacteriana durante la diálisis peritoneal con pefloxacina. Nefrología Mexicana 1993; 14: 53-58.

  6. Blint AJ, Finch RG. Diagnosis and management of peritonitis in continuous ambulatory peritoneal dialysis. Lancet 1987; 1: 845.

  7. Stephen PM, Gary M. Antimicrobial treatment of peritonitis in continuous peritoneal dialysis. Perit Dial Int 1991; 11: 252-260.

  8. Salakyem MG. CAPD peritonitis: incidence, pathogens, diagnosis and management. Med Clin North Am 1990; 74: 997-1010.

  9. Maiorca R, Vonesh EF, Cavalli PL et al. A multicenter Selection-adjusted comparison of patient and technique survivals on CAPD and hemodialysis. Perit Dial Int 1991; 11: 118-127.

  10. Zimmerman SW, Ahrens E, Johnson CA et al. Randomized controlled trial of prophylactic rifampin for peritonitis dialysis-related infections. Am J kidney Dis 1991; 18: 225-231.

  11. Lindblad AS, Novak JW, Nolph KD. Continuous ambulatory peritoneal dialysis in the USA. Complication of peritoneal catheters. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1989.

  12. Espinoza MA, Cueto AM, Velázquez C et al. Prevalence of malnutrition in Mexico CAPD diabetic, and no diabetic patients. Adv Perit Dial 1996; 12: 302-306.

  13. Catchpole CR, Macrae F, Brown JD et al. Use of prototype automated blood culture system and gas-liquid chromatography for the analysis of continuous ambulatory peritoneal dialysis associated infection: J Clin Pathol 1997; 50: 241-244.

  14. Von Grevenitz A, Amsterdam D. Microbiological aspects of peritonitis associated with continuous ambulatory peritoneal dialysis. Clin Microl Rev 1992; 5: 36-48.

  15. Ludlam H, Price T, Berry A, Phillips I. Laboratory diagnosis of peritonitis on continuous ambulatory peritoneal dialysis. J Clin Microbiol 1988; 26: 1757-1762.

  16. Gilchrist MJR. Culture of continuous ambulatory peritoneal dialysis. In: Clinical Microbiology Procedures Handbook. Washington D.C.: American Society for Microbiology, 1992: 11.6.1- 11.6.5.

  17. Echeverría MJ, Ayarza R, López de Goicochea MJ et al. Comparative study of 2 culture methods by seeding, in hemoculture bottles, the dialysis fluid from patients in continuous ambulatory peritoneal dialysis. Enferm Infecc Microbiol Clin 1995; 13: 506-510.

  18. Doyle PW, Crichton EP, Mathias RG, Werb R. Clinical and microbiological evaluation of four culture methods for diagnosis of peritonitis in patients on continuous ambulatory peritoneal dialysis. J Clin Microbiol 1989; 27: 1206-1209.

  19. Males BM, Walshe JJ, Garringer L, Koscinski, Amsterdan D. Addi-Chek filtration, BACTEC, and 10-mL culture methods for recovery of microorganisms from dialysis effluent during episodes of peritonitis. J Clin Microbiol 1986; 23: 350-353.




2020     |     www.medigraphic.com