medigraphic.com
ISSN 1561-2945 (Impreso)

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Cirugía 2022; 61 (3)


Rinoplastia secundaria en pacientes con fisura labiopalatina

Gálvez CJC, Ortega LM, Dávila SBH, Noguera MF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 506.16 Kb.


RESUMEN

Introducción: La deformidad nasal asociada con el labio leporino ha sido vista como uno de los problemas reconstructivos más desafiantes en la rinoplastia, hasta el momento no se ha acordado ningún método único para cuantificar el éxito del tratamiento. En el año 2006 se aprobó oficialmente el protocolo para el tratamiento de las deformidades nasales complejas del Hospital Clínico Quirúrgico "Hermanos Ameijeiras", que están incluidas, las deformidades nasales congénitas secundarias en el adulto, no se recogen antecedentes de resultados en este grupo de pacientes basados en mediciones objetivas.
Objetivo: Evaluar los resultados estéticos de la rinoplastia secundaria en pacientes con fisura labiopalatina.
Métodos: Se realizó un estudio analítico a través de mediciones nasales angulares y de áreas, comparadas en fotografías estandarizadas entre el pre y posoperatorio y se determinó el índice de asimetría según la fórmula de Nakamura. Un panel de expertos usó la escala de Asher McDade y realizó la evaluación subjetiva de las imágenes, que permitió calcular el índice estético antes y después del tratamiento.
Resultados: Se obtuvo una reducción marcada de todos los índices de asimetría nasal entre el pre y posoperatorio, así como una mejoría del índice estético posoperatorio pasándose de una apariencia pobre a muy buena apariencia.
Conclusiones: Con la aplicación del protocolo para el tratamiento de las deformidades nasales del paciente fisurado adulto del Hospital Clínico Quirúrgico "Hermanos Ameijeiras" se obtienen buenos resultados estéticos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Khaled A, Elbastarb M, Eltawb A. Addressing the soft tissue element in unilateral cleft lip nasal deformity. Egyptian Journal of Medical Research. 2021 [acceso 30/06/2021];2(1):1-3. Disponible en: Disponible en: https://ejmr.journals.ekb.eg/article_145840.html 1.

  2. Sundine MJ, Phillips JH. Treatment of the unilateral cleft lip nasal deformity. J Craniofac Surg. 2004;15:69-76.

  3. Meyer M. Dentofacial self-perception and social perception of adults with unilateral cleft lip and palate. J Orofac Orthop. 2009;70:224-36.

  4. . Hsieh T-y, Dedhia R, Del Toro D, Tollefson TT. Cleft septorhinoplasty form and function. Facial Plast Surg Clin N Am. 2017 [acceso 30/06/2021];25:223-38Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28340653/ 4.

  5. Montague P, Armeni M. Unilateral cleft lip rhinoplasty. Operative techniques in otolaryngology. 2018 [acceso 03/07/2021];29:70-6. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1450197/ 5.

  6. Sharma V, Bella H, Cadier M, Pigott R, Goodacre T, Richard B, et al. Outcomes in facial aesthetics in cleft lip and palate surgery: A systematic review. J Plast Recon Aesth Surg. 2012;65:1233-45.

  7. Nakamura T, Okamoto K, Maruyama T. Facial asymmetry in patients with cervicobrachial pain and headache. J Oral Rehab. 2001;28:1009-14.

  8. Asher-McDade C, Roberts C, Shaw W. Development of a method for rating nasolabial appearence in patients with cleft of the lip and palate. Cleft Palate Craniofac J. 1991;4(28):385-90.

  9. Harrison CJ, Rae C, Tsangaris E, Wong Riffd K, Swan MC, Goodacre T, et al. Further construct validation of the CLEFT-Q: Ability to detect differences in outcome for four cleft-specific surgeries. J Plast Recon Aesth Surg. 2019 [acceso 30/06/2021];72:2049-55. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31488380/ 9.

  10. . Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Octubre 2008. 59ª Asamblea General, Seúl, Corea. Disponible en: http://www.sld.cu/galerias/pdf/servicios/medicamentos/declaracion_de_helsinki_octubre_2008.pdf10.

  11. . Office for National Statistics. Congenital Anomaly Statistics, England and Wales. Series MB3. 2000 [acceso 02/08/2012];15. Disponible en: Disponible en: http://www.ons.gov.uk/ons/rel/vsob1/congenital-anomalystatistics Inglaterra y Gales m series-mb3-/no 15.2000/index.html 11.

  12. CRANE. Informe anual 2011. Base de datos de CRANE. 2011 [acceso 02/08/2012]. Disponible en: Disponible en: https://www.cranedatabase.org.uk/publications/crane_annual_report_2011.pdf 12.

  13. Lovegrove E, Rumsey N. Ignoring it doesn't make it stop: adolescent's appearance and bullying. Craniofac J. 2005;42(1):33-44.

  14. Hellings P, Nolst Trenité GJ. Long-term patient satisfaction after revision rhinoplasty. Laryngoscope. 2007;117(6):985-9.

  15. Hsieh T-y, Dedhia R, Del Toro D, Tollefson TT. Cleft septorhinoplasty form and function. Facial Plast Surg Clin N Am . 2017 [acceso 30/06/2021];25:223-38. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28340653/ 15.

  16. . Montague P, Armeni M. Unilateral cleft lip rhinoplasty. Operative techniques in otolaryngology . 2018 [acceso 03/07/2021];29:70-6. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1450197/ 16.

  17. Springer IN. Facial attractiveness: visual impact of asymmetry increases significantly towards the midline. Ann Plast Surg. 2007;59(2):156-62.

  18. Meyer-Marcotty P. Face perception in patients with unilateral cleft lip and palate in patients with severe class III malocclusion compared to controls. J Craniomaxillofac Surg. 2011;39(3):158-63).

  19. Farkas L, Katic M, Forrest C. International anthropometric study of facial morphology in various ethnic groups/races. J Craniofac Surg. 2005;16:615-46.

  20. Mulliken J. Bilateral complete cleft lip and nasal deformity: An anthropometric analysis of staged to synchronous repair. Plast Reconstr Surg. 1995;96:9-23.

  21. Nakamura N, Sasaguri M, Nozoe E, Nishihara K, Hasegawa H. Postoperative nasal forms after presurgical nasoalveolar molding followed by medial-upward advancement of nasolabial components with vestibular expansion for children with unilateral complete cleft lip and palate. J Oral Maxillofac Surg. 2009;67:2222-31.

  22. Reddy SG, Devarakonda V, Reddy RR. Assessment of nostril symmetry after primary cleft rhinoplasty in patients with complete unilateral cleft lip and palate. J Craniomaxillofac Surg. 2013;41:147-52.

  23. Zhang Z, Huang T, He Y, Li S, Li Z, Chen J, et al. Modified use of costal cartilage in Asians for the correction of nostril asymmetry in unilateral secondary cleft lip nasal deformity. Ann Plast Surg. 2021 [acceso 20/09/2021];86(2):175-81. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32756249/ 23.

  24. . Seo H, Denadai R, Lo L. Long-term nasal growth after primary rhinoplasty for bilateral cleft lip nose deformity: A three-dimensional photogrammetric study with comparative analysis. 2019 [acceso 08/12/2020]. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31052470/ 24.

  25. Chaithanyaa N, Rai K, Shivakumar H, Upasi A. Evaluation of the outcome of secondary rhinoplasty in cleft lip and palate patients. J Plast Recon Aesth Surg. 2011;64:27-33.

  26. Gassling V, Koos B, Birkenfeld F, Witfang J, Zimmermann C. Secondary cleft nose rhinoplasty: Subjective and objective outcome evaluation. J Craniomaxillofac Surg. 2015;43:1855-62.

  27. Chow T-K, Yu N-F, Tang N-C, Yan S-W. Challenges in maxillofacial reconstruction on secondary cleft deformities. Ann Coll Surg HK. 2003;7:64-72.

  28. Ibáñez-Berganza M, Amico A, Loreto V. Subjectivity and complexity of facial attractiveness. Scientific Reports. 2019 [acceso 30/06/2021];9:1-12. Disponible en: Disponible en: https://www.nature.com/articles/s41598-019-44655-9 28.

  29. Keijser K, Nowinski D. Photographic measurements partially correlate to nasal function and appearance among adult cleft patients. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2016;4(5):720.

  30. Mbuyi-Musanzayi S, Tshilombo Katombe F, Lukasa Tshilobo P, Kalenga Mwenze P. Anthropometric and aesthetic outcomes for the nasolabial region in 101 consecutive African children with unilateral cleft lip one year after repair using the anatomical subunit approximation technique. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2017;46:1338-45.

  31. Mosmuller D, Maal TJ, Prahl C, Tan R, Mulder F, Schwirtz R, et al. Comparison of two- and three-dimensional assessment methods of nasolabial appearance in cleft lip and palate patients Do the assessment methods measure the same outcome? Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery. 2017;45:1220-6.




2020     |     www.medigraphic.com