medigraphic.com

2024, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2024; 27 (2)


Aprendizaje vicario en contextos digitales: su importancia en la autoeficacia de estudiantes a distancia

Negrete ROI, Saucedo RCL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 637-665
Archivo PDF: 765.09 Kb.


RESUMEN

El objetivo del presente artículo es analizar las experiencias de aprendizaje vicario que estudiantes universitarias lograron con sus pares a través de redes sociales (Facebook y WhatsApp). El enfoque teórico se sustentó en la categoría de autoeficacia propuesta por Bandura, siendo el aprendizaje vicario una de sus dimensiones. Se realizaron entrevistas semiestructuradas a siete mujeres inscritas en los últimos semestres de la carrera de psicología en la modalidad a distancia de una universidad mexicana. En los resultados encontramos que el aprendizaje vicario mediado por redes sociales permitió que las estudiantes estuvieran informadas y en contacto con compañeros, despejaran dudas para la realización de tareas, desarrollaran habilidades expositivas y de búsqueda de material escolar y que tuvieran una autoeficacia favorable ante las dificultades que sus pares les enseñaron a sortear. Concluimos que el aprendizaje vicario y el uso de redes sociales son fundamentales en la formación de estudiantes a distancia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Altamirano, P. M. R., y Naranjo, A. F. G. (2022). Educación en línea: Evolución, beneficios y expectativas. Polo del Conocimiento, 7(6), 542-555. https://www.polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/4088

  2. Arboccó de los Heros, M., Pajuelo Otárola, M., Salizar Torres, P. & Sobrino Chunga, L. (2023). Autoeficacia académica y percepción de la educación virtual en estudiantes universitarios durante la pandemia. Avances En Psicología, 31(1), e2851. https://doi.org/10.33539/avpsicol.2023.v31n1.2851.

  3. Bandura, A. (1999). Autoeficacia: Cómo afrontamos los cambios en la sociedad. Desclée De Broewer.

  4. Bandura, A. (2001). Social Cognitive Theory: An Agentic Perspective. Annual Review of Psychology, 52, 1-26.

  5. Bachiller, O. (2013). Análisis del nivel de participación en las redes sociales en internet, una experiencia a partir de la etnografía virtual en la Educación Superior. Perspectivas Educativas. 6, 175-190.

  6. Caballero, C., Abello, R. y Palacio, J. (2007). Relación del burnout y el rendimiento académico con la satisfacción frente a los estudiantes universitarios. Avances en Psicología Latinoamericana. 25 (2), 98-111.

  7. Carrasco, M. (2013). Aprendizaje, Competencias y TIC. Pearson.

  8. Chiecher, C. A. (2019). Estudiantes en contextos de educación a distancia. Variables vinculadas con el logro académico. Revista Iberoamericana deEducación a Distancia, 22(2). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=331460297011

  9. Contreras, O. y Méndez, G. (2015). El perfil de los estudiantes en Educación a Distancia en México. En: J. Zubieta y C. Rama (Eds). La Educación a Distancia en México: Una nueva realidad universitaria. CUAED-Virtual Educa.

  10. Cortés, R. (2015). Uso y consumo de redes sociales virtuales entre estudiantes universitarios. Un acercamiento a los hábitos de multitarea. Revista Iberoamericana de Producción Académica y Gestión Educativa. 2. http://www.pag.org.mx/index.php/PAG/article/view/258

  11. García, M., Del Hoyo, M. y Fernández, C. (2014). Las redes sociales en la cultura digital: Percepción, Participación, movilización. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 1(1), 12-18.

  12. Flores-González, N. (2022). El perfil del docente y su adaptabilidad a entornos educativos virtuales. RECIE. Revista Caribeña de Investigación Educativa, 6(2), 99-115. https://revistas.isfodosu.edu.do/index.php/recie/article/view/475

  13. Haro-Soler, M. (2017). ¿Cómo desarrollar la autoeficacia del estudiantado? Presentación y evaluación de una experiencia formativa en el aula de traducción. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 11(2), 50-74. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S2223-25162017000200005&script=sci_arttext&tlng=en

  14. Islas, T. C. y Carranza, A. M. del R. (2017). Ecosistemas digitales y su manifestación en el aprendizaje: Análisis de la literatura. Revista de Educación a Distancia (RED), 17(55). https://revistas.um.es/red/article/view/315361

  15. López, M. (2013). Aprendizaje, competencias y TIC. Pearson.

  16. Kvale, S. (2011). Las entrevistas en investigación cualitativa. Ediciones Morata.

  17. Mack, N., Woodsong, C., MacQueen, K., Guest, G. & Namey, E. (2005). Qualitative Research Methods: a data collector´s field guide. Family Health International.

  18. Morales-Salas, R. E., Jiménez-Arévalo, J. de J., & Casas-Flores, A. A. (2023). Nivel de dominio de la competencia digital en el uso y alfabetización tecnológica en docentes de educación superior. Revista Científica Retos De La Ciencia, 7(16), 58–77. https://doi.org/10.53877/rc.7.16e.20230915.5

  19. Mollo-Torrico, J. P., Lázaro-Cari, R. R., & Crespo-Albares, R. (2022). Implementación de Nuevas Tecnologías de Información y Comunicaciónpara la Educación Superior: Revisión sistemática. Revista Ciencia & Sociedad, 3(1), 16–30. Recuperado a partir de http://www.cienciaysociedaduatf.com/index.php/ciesocieuatf/article/view/58

  20. Padilla, C.T., Gil, F. J. y Rísquez, A. (2022). Autoeficacia en el uso de TIC en estudiantes universitarios maduros. Educación XX1, 25(1), 19-40. https://doi.org/10.5944/ educXX1.30254

  21. Paraquienséguy, F. (2017). ¿Aprender en la era digital? Una declaración sobre las competencias del usuario desde el punto de vista de las ciencias de la comunicación. En: C. Rama y M. Chan (Ed). Futuro de los sistemas y ambientes educativos mediados por las TIC. Universidad de Guadalajara.

  22. Parra de Marroquín, O. (2008). El estudiante adulto en la era digital. Apertura, 8(8), 35-50. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/688/68811215003.pdf

  23. Peñalosa, E. (2013). Estrategias docentes con Tecnologías. Pearson.

  24. Peñalosa, E., Landa, P. y Castañeda, S. (2013). Multimedia, aprendizaje y educación a distancia: Consideraciones teóricas y prácticas para la enseñanza de la psicología clínica teórica mediante internet. En: D. Moreno y E. Peñalosa (Eds). El uso de nuevas tecnologías en la enseñanza de la Psicología. Editorial Pax.

  25. Plancarte, P. (2013). La escuela tradicional y la incorporación de la tecnología en la enseñanza. En. D. Moreno y E. Peñalosa (Eds). El uso de nuevas tecnologías en la enseñanza de la Psicología. Cap. 1, 1-22. Editorial Pax.

  26. Pool-Cibrián, W. y Martínez-Guerrero, J. (2013). Autoeficacia y uso de estrategias para el aprendizaje autorregulado en estudiantes universitarios. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 15(3). http://redie.uabc.mx/vol15no3/contenido-pool-mtnez.html

  27. Poveda, G. D., Mora-Roca, J. M., Robayo, C. y Vallejo-López, A. B. (2023). Las Tic y su utilidad en la comunicación efectiva en el ámbito educativo. Polo del Conocimiento, 8(6), 407-417.https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8822438

  28. Prensky, M. (2003). Digital natives, digital immigrants- A new way to look at ourselves and our kids. http://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20-

  29. Prieto, L. (2016). Autoeficacia del profesor universitario. Eficacia percibida y práctica docente. Alfaomega.

  30. Said-Hung, E., Yuste, I. y Mariño, C. (2015). Las TIC en Instituciones Sanitarias en Colombia. Un estudio cualitativo. Espacios, 37(1), 1-7.https://www.researchgate.net/publication/309527724_Las_TIC_en_instituciones_sanitarias_en_Colombia_Un_estudio_cualitativo

  31. Sánchez, F. y Arroyo-Cañada, F. (2016). La percepción de satisfacción de la Red Social Virtual, un análisis comparativo. Esic Market Economics and Business Journal, 47(153), 145-158. https://doi.org/10.7200/esicm.153.0471.4e

  32. Saldaña, L. Ch. y Roldán, B. W. (2023). Las redes sociales y la educación superior a distancia durante la pandemia. Horizontes Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 7(29), 1452-1466. Epub 06 de abril de 2023.https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v7i29.605

  33. Tonon, T. G. (2009). La entrevista semi-estructurada como técnica de investigación. En Graciela Tonon (comp.) Reflexiones Latinoamericanas sobre Investigación Cualitativa. 45-73. Universidad Nacional de la Matanza. https://colombofrances.edu.co/wp-content/uploads/2013/07/libro_reflexiones_latinoamericanas_sobre_investigacin_cu.pdf#page=48

  34. Yevilao-Alarcón, A. E. (2020). Autoeficacia: un acercamiento al estado de la investigación en Latinoamérica. Revista Reflexión e Investigación Educacional, 2(2), 91-102. http://revistas.ubiobio.cl/index.php/REINED/article/view/4124

  35. Zumárraga-Espinosa, Marcos, & Cevallos-Pozo, Gabriela. (2022). Autoeficacia, procrastinación y rendimiento académico en estudiantes universitarios de Ecuador. ALTERIDAD.Revista de Educación, 17(2), 277-290. https://doi.org/10.17163/alt.v17n2.2022.08




2020     |     www.medigraphic.com