medigraphic.com
ISSN 1561-3054 (Digital)

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Med Trop 2022; 74 (2)


Bacillus thuringiensis A21, un aislado no tóxico de elevada actividad larvicida residual contra Aedes aegypti

González RA, Torres CAE, Companioni IA, Cantillo PJD, García GI, Anaya MJ, Hernández ÁHM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 39
Paginas:
Archivo PDF: 481.25 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los productos derivados de Bacillus thuringiensis se han empleado con éxito en el control de insectos. Sin embargo, la poca residualidad promueve la búsqueda de alternativas. En Cuba diferentes estudios informan la evaluación y selección de aislamientos de B. thuringiensis con actividad larvicida contra Aedes aegypti: el aislado A21 se destaca por su elevada actividad larvicida y ausencia de betaexotoxina.
Objetivo: Evaluar la toxicidad/patogenicidad aguda oral y actividad larvicida residual del aislado A21.
Métodos: La evaluación de la toxicidad/patogenicidad aguda oral del aislado A21 se estableció en el modelo biológico Rattus norvegicus. Se realizaron observaciones clínicas diarias de los animales y se evaluó el peso corporal. Se estimó la eliminación y la infectividad de B. thuringiensis mediante análisis de muestras de heces, y de fluidos y órganos, respectivamente. Para determinar la actividad larvicida residual del aislado A21 frente a larvas de Ae. aegypti se realizaron bioensayos con diferentes volúmenes de recambios de agua semanal (total, parcial, no recambio) en los recipientes. La mortalidad obtenida se calculó a las 24-72 h.
Resultados: Con el aislado A21 no se detectó toxicidad/patogenicidad aguda oral en Rattus norvegicus. En el estudio de residualidad, la mortalidad larvaria a las 72 h se mantuvo elevada (80-100 %) hasta la semana 24. A partir de la semana 25 la mortalidad larvaria disminuyó (p < 0,05).
Conclusiones: Se evidencia la baja toxicidad y la elevada actividad larvicida residual del aislado A21 contra Ae. aegypti y lo convierten en un candidato promisorio para el desarrollo de biolarvicidas. Estos productos biológicos podrían contribuir a mejorar las estrategias de control del vector existentes en Cuba.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Silva-Filha M, Romão TP, Rezende TMT, Carvalho KDS, Gouveia de Menezes HS, Alexandre do Nascimento N, et al. Bacterial Toxins Active against Mosquitoes: Mode of Action and Resistance. Toxins (Basel). 2021;13(8). DOI: https://doi.org/10.3390/toxins130805231.

  2. Zogo B, Tchiekoi BNC, Koffi AA, Dahounto A, Ahoua Alou LP, Dabiré RK, et al. Impact of sunlight exposure on the residual efficacy of biolarvicides Bacillus thuringiensis israelensis and Bacillus sphaericus against the main malaria vector, Anopheles gambiae. Malar J. 2019;18(1):55. DOI: https://doi.org/10.1186/s12936-019-2687-02.

  3. Dawson D, Salice CJ, Subbiah S. The efficacy of the Bacillus thuringiensis israelensis larvicide against Culex tarsalis in municipal waste water and water from natural wetlands. J Am Mosq Control Assoc. 2019;35(2):97-106. DOI: https://doi.org/10.2987/18-6771.13.

  4. Uragayala S, Kamaraju R, Tiwari S, Ghosh SK, Valecha N. Field testing & evaluation of the efficacy & duration of effectiveness of a biolarvicide, Bactivec((r)) SC (Bacillus thuringiensis var. israelensis SH-14) in Bengaluru, India. Indian J Med Res. 2018;147(3):299-307. DOI: https://doi.org/10.4103/ijmr.IJMR_1631_164.

  5. Malovichko YV, Nizhnikov AA, Antonets KS. Repertoire of the Bacillus thuringiensis Virulence Factors Unrelated to Major Classes of Protein Toxins and Its Role in Specificity of Host-Pathogen Interactions. Toxins. 2019;11(6):347. DOI: https://doi.org/10.3390/toxins110603475.

  6. González Rizo A, Companioni Ibañez A, Menéndez Díaz Z, Anaya Martínez J, García García I, Lorenzo Borjas CM, et al. Evaluación de la eficacia larvicida de Rapidall NP3 (Bacillus thuringiensis) contra Aedes aegypti (Linnaeus) (Diptera: Culicidae) en condiciones de laboratorio. Rev Cubana Med Trop. 2019;71(1):e355.

  7. He X Sun, He K, Guo S. Biopolymer microencapsulations of Bacillus thuringiensis crystal preparations for increased stability and resistance to environmental stress. Appl Microbiol Biotechnol. 2017;101(7):2779-89. DOI: https://doi.org/10.1007/s00253-016-8070-y7.

  8. Setha T, Chantha N, Benjamin S, Socheat D. Bacterial Larvicide, Bacillus thuringiensis israelensis Strain AM 65-52 Water Dispersible Granule Formulation Impacts Both Dengue Vector, Aedes aegypti (L.) Population Density and Disease Transmission in Cambodia. PLOS Neglected Tropical Diseases. 2016:1-17. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pntd.00049738.

  9. Rodríguez Rodríguez J, Menéndez Díaz Z, García García I, Díaz Pérez M, Sánchez JE, Gato Armas R. Conducta de oviposición de Aedes aegypti (L.) en presencia de Macrocyclops albidus (J.) y Bacillus thuringiensis var. israelensis en condiciones de laboratorio. Rev Cubana Med Trop. 2007;59(1):73-5.

  10. Day JF. Mosquito Oviposition Behavior and Vector Control. Insects. 2016;7(4):65. DOI: https://doi.org/10.3390/insects704006510.

  11. Menéndez Z, Rodríguez J, Gato R, Companioni A, Díaz M, Bruzón RY. Susceptibility of Aedes aegypti (L.) strains from Havana to a Bacillus thuringiensis var. israelensis. Rev Cubana Med Trop. 2012;64(3):324-9.

  12. Tissera HA, Samaraweera PC, Jayamanne BDW, Janaki MDS, Chulasiri UMPP, Rodrigo C, et al. Use of Bacillus thuringiensis israelensis in integrated vector control of Aedes sp. in Sri Lanka: a prospective controlled effectiveness study. Trop Med Int Health. 2018;23(2):229-35. DOI: https://doi.org/10.1111/tmi.1301512.

  13. Vieira-Neta MRA, Soares-da-Silva J, Viana JL, Silva MC, Tadei WP, Pinheiro VCS. Strain of Bacillus thuringiensis from Restinga, toxic to Aedes (Stegomyia) aegypti (Linnaeus) (Diptera, Culicidae). Braz J Biol. 2021;81(4):872-80. DOI: https://doi.org/10.1590/1519-6984.22879013.

  14. Viana JL, Soares-da-Silva J, Vieira-Neta MRA, Tadei WP, Oliveira CD, Abdalla FC, et al. Isolates of Bacillus thuringiensis from Maranhão biomes with potential insecticidal action against Aedes aegypti larvae (Diptera, Culicidae). Braz J Biol. 2021;81:114-24. DOI: https://doi.org/10.1590/1519-6984.22338914.

  15. Alves GB, Melo FL, Oliveira EE, Haddi K, Costa LTM, Dias ML, et al. Comparative genomic analysis and mosquito larvicidal activity of four Bacillus thuringiensis serovar. israelensis strains. Sci Rep. 2020;10(1):5518. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-020-60670-715.

  16. González-Rizo A, Castañet CE, Companioni A, Menéndez Z, Hernández H, Magdalena-Rodríguez M, et al. Effect of Chlorine and Temperature on Larvicidal Activity of Cuban Bacillus thuringiensis Isolates. J Arthropod-Borne Dis. 2019;13(1):39-49.

  17. González Rizo A, Menéndez Díaz Z, García García I, Anaya Martínez J, González Broche R, Calderón Camacho IR, et al. Detección de beta exotoxinas en aislamientos de Bacillus thuringiensis nativos de Cuba. Rev Cubana Med Trop. 2016;68(1):105-10.

  18. Gonzalez A, Rodriguez G, Bruzon RY, Diaz M, Companionis A, Menendez Z, et al. Isolation and characterization of entomopathogenic bacteria from soil samples from the western region of Cuba. J Vector Ecol. 2013;38(1):46-52. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1948-7134.2013.12007.x18.

  19. Gonzalez A, Diaz R, Diaz M, Borrero Y, Bruzon RY, Carreras B, et al. Characterization of Bacillus thuringiensis soil isolates from Cuba, with insecticidal activity against mosquitoes. Rev Biol Trop. 2011;59(3):1007-16.

  20. Mancebo A, González Navarro B, Riera L, Lugo S, González Torres Y, Arteaga M, et al. Evaluación de la toxicidad/patogenicidad de una formulación de Bacillus thuringiensis var israelensis (Bactivec). Rev de Toxicol. 2003;20(3):204-9.

  21. Leary S, Underwood W, Anthony R, Cartner S, Corey D, Grandin T, et al. AVMA Guidelines for the Euthanasia of Animals. E.U. American Veterinary Medical Association. 2013 Edition. [Consultado 17/06/2017]. Disponible en: http://www.purdue.edu/docs/pdf21.

  22. Askar M, Ashraf W, Scammell B, Bayston R. Comparison of different human tissue processing methods for maximization of bacterial recovery. Eur J Clin Microbiol. 2019;38:149-55. DOI: https://doi.org/10.1007/s10096-018-3406-422.

  23. Tsao GT. Principles of microbe and cell cultivation, S. John Pirt, Halsted Press, Division of John Wiley and Sons, New York, 274 pages. AIChE Journal. 1976;22(3):621. DOI: https://doi.org/10.1002/aic.69022034223.

  24. WHO. Guidelines for laboratory and field testing of mosquito larvicides. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2005. [Consultado 06/02/2010]. Disponible en: Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/69101/WHO_CDS_WHOPES_GCDPP_2005.13.pdf 24.

  25. Perez O, Rodríguez J, Bisset J, Leyva M, Díaz M, Fuentes O, et al. Manual de Indicaciones Técnicas para insectarios. Ciudad de La Habana: Editorial Ciencias Medicas ECIMED; 2004. 59 p.

  26. Finney JD. Probit analysis. 3rd ed. Press CU; 1971. 333 p.

  27. DOUE-L-2010-81868. Directiva 2010/63/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2010, relativa a la protección de los animales utilizados para fines científicos. 2010 [Consultado 17/06/2017]. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32010L006327.

  28. PAHO. Métodos de vigilancia entomológica y control de los principales vectores en las Américas. Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud; 2021. DOI: https://doi.org/10.37774/978927532395328.

  29. Marquetti MC, Carrazana M, Leyva M, Bisset J. Factores relacionados con la presencia de Aedes aegypti (Diptera:Culicidae) en dos regiones de Cuba. Rev Cubana Med Trop. 2010;62(2):112-8.

  30. Marquetti MC, Suárez S, Bisset J, Leyva M. Reporte de hábitats utilizados por Aedes aegypti en Ciudad de La Habana, Cuba. Rev Cubana Med Trop. 2005;57(2):159-61.

  31. Bishop A, Johnson C, Perani M. The safety of Bacillus thuringiensis to mammals investigated by oral and subcutaneous dosage. World J Microbiol Biotechnol. 1999;15:375-80. DOI: https://doi.org/10.1023/A:100898381869231.

  32. Berlitz DL, Giovenardi M, Charles J-F, Fiúza LM. Toxicity intraperitoneal and intragastric route of Bacillus thuringiensis and melia azedarach in mice. Arq Inst Biol, São Paulo. 2012;79(4):511-7.

  33. García-Gómez BI, Cano SN, Zagal EE, Dantán-Gonzalez E, Bravo A, Soberón M. Insect Hsp90 Chaperone Assists Bacillus thuringiensis Cry Toxicity by Enhancing Protoxin Binding to the Receptor and by Protecting Protoxin from Gut Protease Degradation. mBio. 2019;10(6):e02775-19. DOI: https://doi.org/10.1128/mBio.02775-1933.

  34. Ritchie SA, Rapley LP, Benjamin S. Bacillus thuringiensis var. israelensis (Bti) Provides Residual Control of Aedes aegypti in Small Containers. Am J Trop Med Hyg. 2010;82(6):1053-9. DOI: https://doi.org/10.4269/ajtmh.2010.09-060334.

  35. Sukesi TW, Hendrawati E, Mulasari S. Effectivity of bacterial suspension Bacillus thuringiensis var israelensis in Killing Aedes aegypti L. mosquito larvae. Bangladesh J Med Sci. 2019;18(4):706-10. DOI: https://doi.org/10.33.29/bjms.v18i4:4287335.

  36. Thomas W, Trintchina E, Forero M, Vogel V, Sokurenko E. Bacterial adhesion to target cells enhanced by shear force. Cell. 2002;109(7):921-23. DOI: https://doi.org/10.1016/s0092-8674(02)00796-136.

  37. Gomez de Leon P, Ibarra JE, Bravo A, Garcia-Gutierrez K. Adhesion Capacity of Bacillus thuringiensis Spores and its Relation with Biofilm Formation. SOJ Microbiol Infect Dis. 2015;3(2):1-6.

  38. Tetreau G, Alessi M, Veyrenc S, Perigon S, David J, Reynaud S, et al. Fate of Bacillus thuringiensis subsp. israelensis in the field: evidence for spore recycling and differential persistence of toxins in leaf litter. Appl Environ Microbiol. 2012;78(23):8362-7. DOI: https://doi.org/10.1128/AEM.02088-1238.

  39. Duchet C, Tetreau G, Marie A, Rey D, Besnard G, Perrin Y, et al. Persistence and Recycling of Bioinsecticidal Bacillus thuringiensis subsp. israelensis Spores in Contrasting Environments: Evidence from Field Monitoring and Laboratory Experiments. Microb Ecol. 2014;67(3):576-86. DOI: https://doi.org/10.1007/s00248-013-0360-739.




2020     |     www.medigraphic.com