medigraphic.com

2023, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2023; 26 (4)


Elegir: cómo hacerlo

Vega VCZ, Méndez FFA, Gómez EG, Nava QC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 1245-1255
Archivo PDF: 221.35 Kb.


RESUMEN

Las personas cotidianamente tomamos decisiones sobre qué comer, qué vestir, cuál auto comprar, entre otras. Los líderes directivos en las organizaciones y docentes son profesionales cuyas decisiones impactan en el desempeño de sus colaboradores o de sus estudiantes, respectivamente. Sin embargo, el estudio de la toma de decisiones en tales poblaciones es liderado por otros profesionales. Por su parte, la psicología conductual ofrece una plataforma científica para estudiar la conducta de elección mediante procedimientos sistemáticos y con amplio soporte empírico. El descuento temporal y social son aproximaciones experimentales que permiten examinar la manera en que una recompensa pierde su valor conforme aumentan las demoras para su recepción, o al incluir a otras personas en el disfrute de la recompensa, respectivamente. Estos procedimientos auspician el estudio de la conducta impulsiva y suelen ser un criterio para determinar el cambio hacia elecciones autocontroladas. En general, el estudio de la toma de decisiones en líderes directivos y docentes desde el enfoque conductual es escaso. Por lo cual, el objetivo del presente trabajo fue mostrar la importancia de examinar la toma de decisiones de directivos y docentes mediante la psicología conductual, al referir literatura especializada y proponer líneas futuras de investigación en esta área.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ainslie, G. (1974). Impulse control in pigeons. Journal of the Experimental Analysisof Behavior, 21, 485-489. https://doi.org/10.1901/jeab.1974.21-485

  2. Balleine, B. W. (2007). The Neural Basis of Choice and Decision Making. TheJournal of Neuroscience, 27(31), 8159–8160.https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.1939-07.2007

  3. Banks, G. C., Gooty, J., Ross, R. L., Williams, C. E., y Harrington, N. T. (2018).Construct redundancy in leader behaviors: A review and agenda for thefuture. The Leadership Quarterly, 29(1), 236-251.

  4. Banks, G. C., Woznyj, H. M., y Mansfield, C. A. (2021). Where is “behavior” inorganizational behavior? A call for a revolution in leadership research andbeyond. The Leadership Quarterly, 101581.

  5. Bickel, W. K., MacKillop, J., Madden, G. J., Odum, A. L., y Yi, R. (2015).Experimental manipulations of delay discounting and related processes: Anintroduction to the special issue. Journal of the Experimental Analysis ofBehavior, 103(1), 1–9. https://doi.org/10.1002/jeab.133

  6. de Ruijter, M. J. T., Dahlén, A. D., Rukh, G., y Schiöth, H. B. (2023). Jobsatisfaction has differential associations with delay discounting and risktaking.Scientific Reports, 13(754), 1–10. https://doi.org/10.1038/s41598-023-27601-8

  7. Crispin, M. L. (2011). Aprendizaje Autónomo. Orientación para la docencia.México. Universidad Iberoamericana.

  8. Davis, T., y Luthans, F. (1979). Leadership reexamined: a behavioral approach.Academy of Management Review, 4, 237–248.

  9. Du, W., Green, L. y Myerson, J. (2002). Cross-cultural comparisons of discountingdelayed and probabilistic rewards. The psychological Record, 52, 479- 492

  10. Dunkel-Jackson, S. M., Dixon, M. R., y Szekely, S. (2016). Self-control asgeneralized operant behavior by adults with autism spectrum disorder.Journal of Applied Behavior Analysis, 49(3), 705–710.https://doi.org/10.1002/jaba.315

  11. Ejimabo, N. O. (2015). The Influence of Decision Making in OrganizationalLeadership and Management Activities. Journal of Entrepreneurship yOrganization Management, 4(2), https://doi.org/10.4172/2169-026X.1000138

  12. Green, L., y Myerson, J. (2013). How many impulsivities? A discountingperspective. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 99(1), 3-13.https://doi.org/10.1002/jeab.1

  13. Herrero, F. (2010). Evaluación de la utilidad en contextos de decisión deambivalencia compleja. Análisis conductual de los juicios de contingenciaen humanos. [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid].https://eprints.ucm.es/id/eprint/12006/1/T32533.pdf

  14. Jones, B., y Rachlin, H. (2006). Social Discounting. Psychological Science, 17(4),283–286. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01699.x

  15. Locey, M. L., Jones, B. A. y Rachlin, H. (2011). Real and hypothetical rewards inself-control and social discounting. Judgment and Decision Making,6(6), 552–564. https://psycnet.apa.org/record/2011-19927-005

  16. Madrigal, B. (2006). Habilidades directivas. México: Mac Graw Hill.

  17. Mazur, J. E. (1987). An adjusting procedure for studying delayed reinforcement. InM. L. Commons, J. E. Mazur, J. A. Nevin, y H. Rachlin (Vol. Ed.),Quantitative Analysis of Behavior: The Effects of Delay and of InterveningEvents on Reinforcement Value (pp. 55–73). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

  18. Mora, L. D. (2018). Evaluación de una tarea de descuento temporal en estudiantesde la facultad de ciencias humanas que se encuentran en situación derezago académico y presentan procrastinación académica. Tesis deMagister en Psicología. Universidad Nacional de Colombia.

  19. Moreno, R., y Martínez, R. (2007). Aprendizaje autónomo: Desarrollo de unadefinición. Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis delComportamiento, 15(1), 51-62.

  20. Odum, A. L. (2011). Delay discounting: I’m a K, you’re a K. Journal of theExperimental Analysis of Behavior, 96(3), 427-439.http://doi.org/10.1901/jeab.2011.96–423

  21. Rachlin, H., Raineri, A., y Cross, D. (1991). Subjective probability and delay.Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 55(2), 233-244.

  22. Rachlin, H. y Jones, B. A. (2010). The extended self. In G. J. Madden y W. K.Bickel (Eds.), Impulsivity: The behavioral and neurological science ofdiscounting (pp. 411–431). American PsychologicalAssociation. https://doi.org/10.1037/12069-015

  23. Rung, J., y Madden, G. (2018). Experimental reductions of delay discounting andimpulsive choice: A systematic review and meta-analysis. Journal ofexperimental psychology. General, 147(9), 1349–1381.https://doi.org/10.1037/xge0000462

  24. Robbins, S. P., y Judge, T. (2007). Organizational behavior. Upper Saddle River,N.J: Pearson/Prentice Hall.

  25. Skinner, B. (1953). Science and human behavior. New York: Macmillan.

  26. Stamoulis, D. (2016). How the best CEOs differ from average ones. HarvardBusiness Review. https://hbr.org/2016/11/how-the-best-ceos-differ-fromaverage-ones

  27. Yukl, G. A. (2013). Leadership in organizations (8th ed.). Englewood Cliffs, NewYork: Prentice- Hall.




2020     |     www.medigraphic.com