medigraphic.com
Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC

2024, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2024; 22 (1)


Cierre por segunda intención en párpado posterior a resección de neoplasia maligna en paciente joven. Una revisión actualizada

Cardona HMÁ, López OKV, Rosas-Morett MT, Fuentes-Calvo KJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 82-86
Archivo PDF: 226.91 Kb.


RESUMEN

El cierre por segunda intención y el cierre por primera intención son equivalentes en términos de satisfacción del paciente o resultado cosmético.
Respecto de la cicatrización por segunda intención, gran parte de los cirujanos la prefieren cuando se trata de defectos pequeños, heridas superficiales o en pacientes con bajas expectativas estéticas; a pesar de esto, es importante tomar la decisión según el tipo de herida que se presente e individualizar a cada paciente.
Otros factores que se deben tener en cuenta al evaluar la idoneidad del cierre por segunda intención son el tamaño y la profundidad de la herida. Las heridas superficiales cicatrizan mejor por segunda intención que las profundas. El color de la piel también es una consideración importante, ya que las heridas cicatrizadas por segunda intención suelen producir una cicatriz hipopigmentada, que puede ser menos perceptible y, por tanto, más aceptable cosméticamente en personas de piel clara. Reportamos el caso de una paciente joven con carcinoma basocelular, la cual fue tratada mediante cierre por segunda intención.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Schwartzman G, Cartron AM y Khachemoune A, Review andreappraisal of assessment parameters of second intentionhealing after Mohs micrographic surgery, Archives of DermatologicalResearch 2022; 314(1):7-23. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00403-021-02209-y.

  2. Bazzano C, Álvarez M y Martínez M, Apósitos hidrocoloidalesen la cicatrización por segunda intención de heridas quirúrgicas,Revista Médica del Uruguay 2008; 24(1):32-6. Recuperado el 5de enero de 2023. Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S168803902008000100005&lng=es&tlng=es.

  3. Stebbins WG, Gusev J, Higgins HW 2nd, Nelson A, GovindarajuluU y Neel V, Evaluation of patient satisfaction with secondintention healing versus primary surgical closure, Journal ofthe American Academy of Dermatology 2015; 73(5):865-7. Disponibleen: https://doi.org/10.1016/j.jaad.2015.07.019.

  4. Rivera AE y Spencer JM, Clinical aspects of full-thicknesswound healing, Clinics in Dermatology 2007; 25(1):39-48. Disponibleen: https://doi.org/10.1016/j.clindermatol.2006.10.001.

  5. Trieu DN, Drosou A, White LE y Goldberg LH, Outcomes ofsecond intention healing of the lower eyelid margin after Mohsmicrographic surgery, Dermatologic Surgery 2019; 45(7):884-9.Disponible en: https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000001951.

  6. Mott KJ, Clark DP y Stelljes LS, Regional variation in woundcontraction of Mohs surgery defects allowed to heal by secondintention, Dermatologic Surgery 2003; 29(7):712-22. Disponibleen: https://doi.org/10.1046/j.15244725.2003.29180.x.

  7. Stebbins WG y Neel V, Primary surgical closure versus secondintention healing (sih) after Mohs micrographic surgery: patientsatisfaction and clinical implications, Journal of the AmericanAcademy of Dermatology 2016; 75(2):e71-2. Disponible en:https://doi.org/10.1016/j.jaad.2016.02.1238.

  8. Lowry JC, Bartley GB y Garrity JA, The role of second-intentionhealing in periocular reconstruction, Ophthalmic Plastic and ReconstructiveSurgery 1997; 13(3):174-88. Disponible en: https://doi.org/10.1097/00002341-199709000-00004.

  9. Kantor J, Primary surgical closure versus second intentionhealing after Mohs micrographic surgery: patient satisfactionand clinical implications, Journal of the American Academyof Dermatology 2016; 75(1): e35. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jaad.2015.12.058.

  10. Donaldson MR y Coldiron BM, Scars after second intentionhealing, Facial Plastic Surgery 2012; 28(5):497-503. Disponibleen: https://doi.org/10.1055/s-00321325643.

  11. Moreno-Arias GA, Izento-Menezes CM, Carrasco MA y CampsFresneda A, Second intention healing after Mohs micrographicsurgery, Journal of the European Academy of Dermatologyand Venereology 2000; 14(3):159-65. Disponible en: https://doi.org/10.1046/j.1468-3083.2000.00046.x.

  12. Bowman PH, Fosko SW y Hartstein ME, Periocular reconstruction,Seminars in Cutaneous Medicine and Surgery 2003;22(4):263-72. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S1085-5629(03)00076-2.

  13. Kibbi N, Khan Y, Leffell DJ, Christensen SR y Suozzi KC, Predictingoutcomes following second intent healing of periocularsurgical defects, Archives of Dermatological Research 2021;313(6): 483-9. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00403-020-02122-w.




2020     |     www.medigraphic.com