Zamudio LI, Pastrana ZAA, Ridaura VC, Amaral VD, Rodríguez POM, Serrano LR, Guerrero AGML

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 151-159
Archivo PDF: 291.51 Kb.

RESUMEN

En mayo de 2022 se notificaron casos de viruela símica en algunos países en donde no era endémica. Al mes de marzo de 2023, la Organización Mundial de la Salud informó 86 514 casos, de los cuales más de la mitad corresponden a la región de las Américas, y México ocupó el cuarto lugar con 3 928.
Objetivo. Dar a conocer el comportamiento epidemiológico de Mpox en un hospital público de tercer nivel y el comportamiento local de los casos positivos.
Material y Métodos. Se realizó un estudio transversal, analítico de casos con diagnóstico de probable Mpox. Se hizo un análisis descriptivo de frecuencias y proporciones, uso de la chi cuadrada de Mantel y Haenszel y valor de p ‹0.05.
Resultados. Se analizaron 60 casos probables, de los cuales 54 fueron positivos. El 74% de los casos fueron hombres que tuvieron sexo con hombres (HSH) y en menor proporción bisexuales y gay, comparado con el comportamiento nacional, los gay ocuparon una mayor proporción. El primer dato clínico que con mayor frecuencia presentaron los pacientes fue exantema en la región pélvico genital y/o perianal, acompañada o no de fiebre, no hubo mayor diferencia en el comportamiento del exantema y la presencia de VIH. Si bien existe una definición de caso donde hay un pródromo y posteriormente la presencia de exantema, los casos confirmados tuvieron variantes significativas, por lo que es importante considerarlos para determinar oportunamente un caso probable y aplicar las medidas de prevención de complicaciones y diseminación comunitaria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Organización Panamericana de la Salud-OrganizaciónMundial de la Salud, Alerta epidemiológica: “Viruelasímica en países no endémicos”, 20 de mayo de 2022,Washington, ops-oms, 2022.

2. Gobierno de México, Sistema Nacional de VigilanciaEpidemiológica, Comité Nacional para la Vigilancia Epidemiológica,“Aviso epidemiológico”, Conave, marzo de2022, viruela símica 24 de mayo de 2022.

3. Organización Panamericana de la Salud-OrganizaciónMundial de la Salud, “Viruela símica”, ops-oms, revisadoel 11 de marzo de 2023. Disponible en: https://www.paho.org/es/brote-por-enfermedad-viruela-simica-2022.

4. Magariños, M. y Rey, G., “Recomendaciones para lavacunación contra Mpox, situación de los países de laregión”, ops, 3 de marzo de 2023. Disponible en: https://www.paho.org.

5. “Reporte mundial de Mpox al 13 de marzo 2023”, revisadoel 11 de marzo de 2023. Disponible en: https://shiny.pahobra.org/Mpox/.

6. “La oms recomienda un nuevo nombre para la viruelasímica”, revisado el 14 de marzo de 2023. Disponibleen:https://www.paho.org/es/noticias/28-11-2022-oms-recomienda-nuevo-nombre-paraviruelasimica#:~:text=Ginebra%20(Suiza)%2C%2028%20de,viruela%20s%C3%ADmica%E2%80%9D%20en%20espa%C3%-B1ol).

7. Vera Villamar, R.A., Orellana Barros, M.R., Orellana Tapia,B.A. et al., “Viruela símica: revisión bibliográfica”,Más Vita, 2022, 4 (2), 77-85.

8. Secretaría de Salud, Dirección General de Epidemiología,Subsecretaría de Prevención y Promoción de laSalud, “Informe Técnico quincenal de vigilancia epidemiológicade Mpox (antes viruela símica) en México”,7de febrero de 2023. Disponible en: https://www.gob.mx/salud/documentos/informes-quincenales-para-la-vigilancia-epidemiologica-de-viruela-simica-en-mexico.

9. Adler, H., Gould, S., Hine, P., Snell, L.B., Wong, W.,Houlihan, C.F. et al., “nhs England high consequence1.infectious diseases (airborne) network. Clinical featuresand management of human monkeypox: a retrospectiveobservational study in the UK”, Lancet InfectDis, 2022, 22 (8): 1153-1162.

10. Petersen, E., Abubakar, I., Ihekweazu, C. et al.,“Monkeypox: enhancing public health preparednessfor an emerging lethal human zoonotic epidemic threatin the wake of the smallpox post-eradication era”, Int JInfect Dis, 2019, 78: 78-84.

11. Nolen, L.D., Osadebe, L., Katomba, J. et al., “Introductionof Monkeypox into a community and household:risk factors and zoonotic reservoirs in the DemocraticRepublic of the Congo”, Am J Trop Med Hyg, 2015, 93(2): 410-415.

12. Sah, R., Mohanty, A., Hada, V., Singh, P., Govindaswamy,A., Siddiq, A. et al., “The emergence of monkeypox: aglobal health threat”, Cureus, 2022, 14 (9): e29304.

13. Rimoin, A.W., Mulembakani, P.M., Johnston, S.C. etal., “Major increase in human monkeypox incidence 30years after smallpox vaccination campaigns cease inthe Democratic Republic of Congo”, Proc Natl Acad SciUSA, 2010, 107 (37): 16262-16267.

14. Khodakevich, L., Szczeniowski, M., Nambu-ma-Disu etal., “Monkeypox virus in relation to the ecological featuressurrounding human settlements in Bumba zone,Zaire”, Trop Geogr Med, 1987, 39 (1): 56-63.

15. Harapan, H., Ophinni, Y., Megawati, D., Frediansyah, A.et al., “Monkeypox: a comprehensive review”, Viruses,2022, 14 (10): 2155.

16. Rimoin, A.W., Kisalu, N.K., Kebela-Ilunga, B., Mukaba, T.et al., “Endemic human monkeypox, Democratic Republicof Congo, 2001-2004”, Emerging Infectious Diseases,2007, 13 (6): 934-937.

17. Elsayed, S., Bondy, L. y Hanage W.P., “Monkeypox virusinfections in humans”, Clin Microbiol Rev, 2022, 35 (4):e0009222.

18. Acha, P.N. y Szyfres, B., “Zoonoses and communicablediseases common to man and animals”, Parasitoses,vol. iii, Pan American Health Organization, 2020.

19. Likos, A.M., Sammons, S.A., Olson, V.A., Frace et al., “Atale of two clades: monkeypox viruses”, J General Virol,

20. 2005, 86 (10): 2661-2672.20. Reynolds, M.G., Carroll, D.S., Olson, V.A. et al., “A silentenzootic of an orthopoxvirus in Ghana, West Africa:evidence for multi-species involvement in the absenceof widespread human disease”, Am J Trop Med Hyg,2010, 82 (4): 746-754.

21. Petersen, E., Kantele, A., Koopmans, M., Asogun, D.,Yinka-Ogunleye, A., Ihekweazu, C. y Zumla, A., “Humanmonkeypox: epidemiologic and clinical characteristics,diagnosis, and prevention”, Infect Dis Clin North Am,2019, 33 (4): 1027-1043.