medigraphic.com
ISSN 2221-2434 (Digital)

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Finlay 2021; 11 (4)


Cirugía oncoplástica como alternativa en el tratamiento de pacientes con cáncer de mama

Hernández GT, Amaró GMÁ, Solenzal ÁYT, Martínez HAL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 371-380
Archivo PDF: 410.56 Kb.


RESUMEN

Fundamento: la cirugía plástica ayuda a la mejora de la calidad de vida de las pacientes con cáncer de mama. La reconstrucción mamaria ha evolucionado no solo en las cuestiones estéticas, sino también, a favor de lograr menor morbilidad en las pacientes afectadas.
Objetivo: describir los resultados obtenidos con la aplicación de técnicas oncoplásticas en pacientes con cáncer de mama.
Método: se realizó un estudio descriptivo de una serie de 41 pacientes en el Hospital Provincial General Camilo Cienfuegos de Sancti Spíritus desde marzo de 2018 hasta octubre de 2020. La muestra incluyó a todas las pacientes intervenidas por cáncer de mama a las que se realizaron técnicas oncológicas conservadoras y radicales, así como, cirugía plástica. Fueron analizadas variables demográficas, clínicas y terapéuticas. Se utilizaron los procedimientos aritméticos y tabulares de la estadística descriptiva. Se mostraron las variables cuantitativas como promedios y desviación estándar, los datos cualitativos como frecuencias y porcentajes.
Resultados: la edad media fue de 45 años, con una mínima de 26 años y una máxima de 67. En las pacientes sin deformidad mamaria previa se aplicaron tratamientos radicales, conservadores, reconstrucción con cirugía ahorradora de piel y mastoplastias con mínimas incisiones. En las pacientes con deformidades mayores el tratamiento que predominó fue conservador y las reconstrucciones con mastoplastias. Los estadios tumorales que prevalecieron fueron los T2N1M0 y T1N1M0. El mayor número de complicaciones se observó en las pacientes sometidas a cirugía ahorradora de piel y en aquellas con tratamientos radicales.
Conclusiones: la cirugía oncoplástica es una alternativa de tratamiento quirúrgico que actualmente se emplea con más frecuencia en las pacientes con cáncer de mama. Se obtienen resultados similares a los de la cirugía convencional en cuanto a incidencia de complicaciones, recidivas y muerte.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Avellaneda EM, García A, Palacios P, Pacheco FJ, Acea B, Albaina L. Mastectomía ahorradora de piel tipo IV con injerto libre de areola-pezón para reconstrucción con prótesis en cirugía reductora de riesgo. Cir Plást Iberolatinoam[Internet]. 2019[citado 23 Oct 2020];45(2):[aprox. 10p.]. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4321/S0376-789220190002000006.

  2. García A. Cirugía mayor ambulatoria en patología mamaria. CIR ESP[Internet]. 2020[citado 12 Ene 2019]; 98(1):[aprox. 8p.]. Disponible en: Disponible en: https://dx.doi.org/10.1016/j.ciresp.2019.09.003 .

  3. Garcés M, Falla M, Mendoza Z, Cotrina J, Ruíz M. La cirugía oncoplástica de la mama: Una técnica quirúrgica que mejora la calidad de vida de las pacientes. Rev Med Hered[Internet]. 2016[citado 2 May 2021];27(1):[aprox. 9p.]. Disponible en: https://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1018-130X2016000400011.

  4. Marré D, Gantz JT, Villalón J, Roco H. Reconstrucción mamaria: estado actual del tema. Rev Chil Cir[Internet]. 2016[citado 7 Jul 2020];68(2):[aprox. 6p.]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262016000200014&lng=es.http://dx.doi.org/10.4067/S0718-40262016000200014.

  5. Helena A, Rosselli D. Análisis de costo-utilidad en Colombia del tratamiento integral del carcinoma de seno con reconstrucción inmediata frente a la reconstrucción diferida. Biomédica[Internet]. 2018[citado 30 Nov 2020];38(6):[aprox. 15p.]. Disponible en: https://doi.org/10.7705/biomedica.v38i3.3705.

  6. Alarcón M. Mastectomía ahorradora de piel y complejo areola-pezón con reconstrucción inmediata: una técnica en auge en el tratamiento del cáncer de mama. Rev Patol Senol Mamar[Internet]. 2018[citado 22 Jun 2020];31(3):[aprox. 7p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.senol.2018.02.001.

  7. Gallegos C, Morales EA, Villarreal JL, Hernández G, Ramos JA. Calidad de vida en reconstrucción mamaria postmastectomía. Aplicación del instrumento Breast-Q. Cir Plást iberolatinoam[Internet]. 2019[citado 15 Abr 2021];45(4):[aprox. 6p.]. Disponible en: https://doi.org/10.4321/S0376-78922019000400006.

  8. Danilla S, Troncoso E, Ríos MA. ¿Qué factores influyen en la satisfacción de los pacientes sometidos a reducción mamaria? Análisis de un estudio de cohorte utilizando el instrumento Breast-Q(r). Rev Chil Cir[Internet]. 2017[citado 11 Sep 2020];69(1):[aprox. 6p.]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379389316301302.

  9. Sánchez L, Mestre BF, Galán Y. Reconstrucción mamaria posmastectomía en el Instituto Nacional de Oncología y Radiobiología de Cuba (2008-2012). Rev Cub Cir[Internet]. 2014[citado 5 Sep 2020];53(1):[aprox. 8p.]. Disponible en: https://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74932014000100007.

  10. Sánchez L, Leng Y, Martín LE, García DD. Reconstrucción mamaria inmediata con expansores tisulares. Rev Cub Cir[Internet]. 2019[citado 28 Ene 2020];58(3):[aprox. 10p.]. Disponible en: https://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74932019000300005.

  11. Martínez E. Cáncer de mamas en mujeres muy jóvenes, nuestra experiencia. Clin Invest Gin Obst[Internet]. 2016[citado 9 Ago 2020];43(1):[aprox. 5p.]. Disponible en: https://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242018000400025.

  12. Abdelrahman EM, Nawar AM, Balbaa MA, Shoulah AA, Shora AA, Kharoub MS. Oncoplastic Volume Replacement for Breast Cancer: Latissimus Dorsi Flap versus Thoracodorsal Artery Perforator Flap. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019;7(10):e2476.

  13. Rose M, Svensson H, Handler J, Hoyer U, Ringberg A, Manjer J. Patient-reported outcome after oncoplastic breast surgery compared with conventional breast-conserving surgery in breast cancer. Breast Cancer Research and Treatment. 2020;180(1):247-56.

  14. Soumian S, Parmeshwar R, Chandarana M, Marla S, Narayanan S, Shetty G. Chest wall perforator flaps for partial breast reconstruction: Surgical outcomes from a multicenter study. Arch Plast Surg. 2020;47(2): 153-9.

  15. Alarcón M, Buch E, Castañer C, Díaz S, Ibáñez A, Checa F. Mastectomía ahorradora de piel y pezón como alternativa en el cáncer de mama. Cir Esp[Internet]. 2014[citado 11 Jun 2020];92(Espec Congr):[aprox. 22p.]. Disponible en: https://D:/trabajos%20jornada/para%20discusión/todo/Comunicacion-O-319.pdf.

  16. Hernanz F, Gómez M, Martínez F. Mamoplastia de reducción en la cirugía del cáncer de mamas. CIR ESP[Internet]. 2009[citado 27 May 2020];85(3):[aprox. 6p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2008.07.010

  17. Cháves M, Ziegler G, Cotrina M, Garcés M, Calderón G, Mantilla R. Resultados oncológicos de la cirugía oncoplástica. Rev Senol Patol Mamar[Internet]. 2017[citado 10 Nov 2020];30(4):[aprox. 8p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.senol.2017.09.005.

  18. GeokHoon L, ChihHuei Ch, John CA, RueyPyng NG. Factors influencing decisions on contralateral symmetrisation procedure among patients with breast cancer. Singapore Med J. 2020;32(10):1-13.

  19. Müller C, Juhasz I, Schmidt G, Jungmann P, Franz E, Breitbach JP, et al. Factors influencing the time to surgery after neoadjuvant chemotherapy in breast cancer patients. Arch Gynecol Obstetrics. 2020. 301(7):1055-9.

  20. Sherwell S. Factibilidad y resultado estético de la cirugía oncoplástica en el tratamiento de cáncer de mamas. Cirugía y Cirujanos[Internet]. 2015[citado 23 Oct 2020];83(3):[aprox. 6p.]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009741115000730.




2020     |     www.medigraphic.com