medigraphic.com
ISSN 2305-7939 (Digital)

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

RCU 2021; 10 (3)


Complicaciones de la prostatectomía simple a cielo abierto en el paciente geriátrico

Cutiño RA, Quintana RM, Ares VY, Olivé GJE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas:
Archivo PDF: 585.38 Kb.


RESUMEN

Introducción: El tratamiento quirúrgico de la hiperplasia prostática es la exéresis del adenoma.
Objetivo: Evaluar las complicaciones de la prostatectomía simple a cielo abierto en el paciente geriátrico.
Métodos: Estudio observacional, descriptivo, longitudinal retrospectivo, en 106 pacientes geriátricos operados a cielo abierto de hiperplasia prostática benigna en el Hospital Clínico Quirúrgico “Comandante Manuel Fajardo” entre 2012-2017. Se estudiaron dos grupos: cirugía retropúbica y cirugía transvesical. Se calcularon medidas de resumen, media y desviación estándar para variables cuantitativas y porcentajes para cualitativas. Se empleó el X2 para establecer asociaciones y test de comparación de medias no paramétricos para muestras independientes. Se realizó un análisis multivariado para estimar los factores de riesgos de complicaciones. Se consideró p ˂ 0,05.
Resultados: La edad media fue de 74 años, el 68,9 % presentó comorbilidades y predominaron los ASA II (58,4 %), así como los pacientes con síntomas obstructivos severos y moderados (86,9 %) y con afectación de la calidad de vida (71,7 %). El 30,1 % presentó complicaciones y predominaron las posoperatorias y grado I, sin diferencias entre la cirugía retropúbica y la cirugía transvesical. No se asociaron las complicaciones con la edad. Se identificaron factores de riesgos para complicaciones.
Conclusiones: Predominaron las complicaciones posoperatorias. Los pacientes más ancianos presentaron un mayor porciento de complicaciones, aunque la edad no se asoció con la ocurrencia. El daño renal, el fallo del tratamiento farmacológico, la infección urinaria preoperatoria, la estancia hospitalaria y el tiempo quirúrgico fueron los factores de riesgo identificados para la ocurrencia de complicaciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pérez Santos LG, Torres Hernández RM, Silva Cañetas CS, González Jiménez B, Hernández Ojeda H. Morbimortalidad con una técnica de empaquetamiento en cirugía de próstata. Rev Mex Med Forense .2019 [acceso 14/01/2020];4(1):24-35. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/forense/mmf-2019/mmf191c.pdf

  2. Rensing AJ, Kuxhausen A, Vetter J, Strope SA. Differences in the treatment of benign prostatic hyperplasia: comparing the Primary Care Physician and the Urologist. Urol Pract. 2018 [acceso 14/01/2020];4(3):193-9. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5451141/pdf/nihms823221.pdf

  3. Wallace B, Breau RH, Cnossen S, Knee C, Mcisaac D, Mallick R, et al. Age-stratified perioperative mortality after urological surgeries. Can Urol Assoc J. 2018 [acceso 14/01/2020];12(8):256-9. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6114166/pdf

  4. Bai F, Feng S, Xu C, Xu Z, Chen J, Zheng Y. Transurethral resection versus holmium laser enucleation of the prostate: A prospective randomized trial comparing perioperative thrombin generation and fibrinolysis. Medicine (Baltimore). 2019 [acceso 14/01/2020];98(15):e15223. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6485898/pdf/medi-98-e15223.pdf

  5. Cho JM, Moon KT, Yoo TK. Robotic simple prostatectomy: Why and how? Int Neurourol J. 2020 [acceso 03/04/2020];24(1):12-20. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7136446/pdf/inj-2040018-009.pdf

  6. McKibben MJ, Smith AB. Evaluation and management of the geriatric urologic oncology patient. Curr Geriatr Rep .2015 [acceso 07/02/2021];4(1):7-15. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4321682/pdf/nihms633655.pdf

  7. Lokeshwar SD, Harper BT, Webb E, Jordan A, Dykes TA, Neal DE Jr. Epidemiology and treatment modalities for the management of benign prostatic hyperplasia. Transl Androl Urol .2019 [acceso 07/02/2021];8(5):529-39. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6842780/pdf/tau-08-05-529.pdf

  8. Zeng QS, Zhao YB, Wang BQ, Ying M, Hu WL. Minimally invasive simple prostatectomy for a case of giant benign prostatic hyperplasia. Asian J Androl. 2017 [acceso 12/03/2021];19(6):717-8. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5676434/pdf/AJA-19-717.pdf

  9. Picado SE. Generalidades sobre infecciones urinarias en el adulto mayor. Rev Med Cost Cen. 2014 [acceso 14/01/2020];71(611):489-92. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revmedcoscen/rmc-2014/rmc143u.pdf

  10. Albizu-Campos Espiñeira JC. La esperanza de vida en Cuba hoy. Rev Nov Pob. 2018 [acceso 07/02/2019];14(28). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1817-40782018000200271

  11. Nadu A, Mabjeesh NJ, Ben-Chaim J, Kaver I, Matzkin H, Greenstein A. Are indications for prostatectomy in octogenarians the same as for younger men? Int Urol Nephr .2004 [acceso 14/01/2020];36:47-50. Disponible en: https://sci-hub.se/10.1023/b:urol.0000032683.36827.63

  12. Kazem Aghamir SM, Khatami F, Reza Rahimi M, Guitynavard F. Giant benign prostatic hyperplasia: A case report. Urol Case Repot. 2020 [acceso 15/01/2020];18. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6833462/pdf/main.pdf

  13. Türk H, Ün S, Arslan E. A new surgical technique: transvesical resection of prostate-case series. Int Braz J Urol. 2018 [acceso 30/01/2020];44(5):1023. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6237541/pdf/1677-6119-ibju-44-05-1023.pdf

  14. Chung ASJ, Woo HH. Update on minimally invasive surgery and benign prostatic hyperplasia. Asian J Uro .2018 [acceso 14/01/2020];5(1):22-27. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5780286/pdf/main.pdf

  15. Gravas S, Cornu JN, Drake MJ, Gacci M, Gratzke C, Herrmann TRW, et al. Management of non-neurogenic male lower urinary tract symptoms (LUTS), benign prostatic obstruction (BPO). Europ Assoc Urol. 2018 [acceso 14/01/2020]. Disponible en: https://uroweb.org/wp-content/uploads/EAU-Guidelines-on-the-Management-of-Non-neurogenic-Male-LUTS-2018-large-text.pdf

  16. Nickel JC, Aaron L, Barkin J, Elterman D, Nachabé M, Zorn KC. Canadian Urological Association guideline on male lower urinary tract symptoms/benign prostatic hyperplasia (MLUTS/BPH): 2018 update. Can Urol Assoc J .2018 [acceso 04/01/2020];12(10):303-12. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6192748/pdf/cuaj-10-303.pdf

  17. Hassanpour A, Hosseini MM, Yousefi A, Inaloo R. Cystostomy-free open suprapubic transvesical prostatectomy: Is it a safe method? Urol Ann .2016 [acceso: 30/03/2020];8(2):213-7. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4839242/

  18. Liaqat A, Nasir O, Manzoor A. Transvesical Prostatectomy in elderly patients: an experience at Saidu Teaching Hospital Swat. Ann. Pak. Inst. Med. Sci .2008 [acceso 14/01/2020];4(3):148-51. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.679.5044&rep=rep1&type=pdf

  19. Carneiro A, Sakuramoto P, Wroclawski ML, Forseto PH, Den Julio A, Bautzer CR. Open suprapubic versus retropubic prostatectomy in the treatment of benign prostatic hyperplasia during resident's learning curve: a randomized controlled trial. Int Braz J Urol .2016 [acceso 14/01/2020];4 2(2):284-92. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4871389/pdf/1677-5538-ibju-42-02-0284.pdf

  20. Brodak M, Tomasek J, Pacovsky J, Holub L, Husek P. Urological surgery in elderly patients: results and complications. Clin Interv Aging .2015 [acceso 19/01/2020];10:379-84. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4321414/pdf/cia-10-379.pdf

  21. Andersen BM. Prevention of postoperative wound infections. Prevention and control of infections in hospitals. 2018 [acceso 14/01/2020];377-437. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7122543/pdf/978-3-319-99921-0_Chapter_33.pdf

  22. Marmiroli R, Antunes AA, Reis ST, Nakano E, Srougi M. Standard surgical treatment for benign prostatic hyperplasia is safe for patients over 75 years: analysis of 100 cases from a high-volume urologic center. Clinics (Sao Paulo). 2012 [acceso 14/01/2020];67(12):1415-8. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3521804/pdf/cln-67-12-1415.pdf

  23. Van Tuil T, Dhaif AA, Te Riele WW, van Ramshorst B, Santvoort HC. Systematic review and meta-analysis of liver resection for colorectal metastases in elderly patients. Dig Surg. 2019 [acceso 14/01/2020];36:111-23. Disponible en: https://www.karger.com/Article/PDF/487274

  24. Lim BG, Lee IO. Anesthetic management of geriatric patients. Korean J Anesthesiol .2020 [acceso 14/03/2020];73(1):8-29. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7000283/pdf/kja-19391.pdf

  25. Matta R, Dvorani E, Wallis C, Hird A, La Bossiere J, Kulkarni G, et al. Complications after surgery for benign prostatic enlargement: a population-based cohort study in Ontario, Canada. BMJ Open. 2019 [acceso 14/01/2020];9(12):e032170. Disponible en: https://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/9/12/e032170.full.pdf




2020     |     www.medigraphic.com