medigraphic.com
ISSN 2305-7939 (Digital)

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

RCU 2021; 10 (3)


Aspectos éticos en el manejo del paciente con cáncer de próstata

Caballero AI, García GA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas:
Archivo PDF: 513.28 Kb.


RESUMEN

Introducción: El cáncer de próstata es una de las causas más frecuentes por la que el paciente masculino de más de 60 años acude al urooncólogo. Su tratamiento trae como consecuencia eventos adversos desagradables que repercuten en el deterioro de la calidad de vida.
Objetivos: Describir los aspectos éticos relacionados con los síntomas, el tratamiento y sus complicaciones del paciente con cáncer de próstata y realizar una revisión temática útil para el equipo multidisciplinario.
Métodos: Se realizó una búsqueda en las bases de datos SciELO y PubMed de las publicaciones relacionadas con los descriptores de bioética en cáncer y tratamiento del cáncer de próstata.
Resultados: En la entrevista se identifica el conflicto del paciente entre el bienestar y el control de su enfermedad, su autonomía y el conocimiento sobre la enfermedad que lo afecta, así como la complicidad del médico con los familiares al ocultarle la verdad. Los nuevos paradigmas científicos se deben desarrollar en el programa de formación del nuevo uroncólogo, con un adecuado conocimiento en bioética y humanidades para enfrentar los nuevos dilemas que surgen en el proceso de información con el enfermo y su familia.
Conclusiones: El respeto a la autonomía del paciente, la no maleficencia y justicia al seleccionar el tratamiento adecuado para el control de la enfermedad representan los aspectos éticos relacionados con el manejo de síntomas, tratamiento y sus complicaciones en la entrevista con el paciente con cáncer de próstata.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ministerio de Salud Pública/Dirección Nacional de Estadística (Cuba). Anuario estadístico de salud. La Habana: MINSAP/DNE; 2018 [acceso 12/01/2021]. Disponible en: https://temas.sld.cu/estadisticassalud/publicaciones-2/anuario-estadistico-de-salud/

  2. Mohler JL, Antonarakis ES, Armstrong AJ, D´Amico AV, Davis BJ, Dorff T, et al. Prostate Cancer, Version 2.2019, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. J Natl Compr Canc Netw. 2019 [acceso 12/01/2021];17(5):479-505. Disponible en: https://jnccn.org/view/journals/jnccn/17/5/article-p479.xml

  3. Gracia Guillén D. Una entrevista. Bioet complut. 2017 [acceso 12/01/2021];32(1):3-9. Disponible en: https://www.ucm.es/data/cont/docs/137-2017-12-21-Revista,2032.pdf

  4. Lizon Giner A, González Barón M. Bioética y cáncer. En: Cortés-Funes H, Colomer Bosch R, editores. Tratado de Oncología. 1a ed. Barcelona: Publicaciones Permanyer; 2009 [acceso 27/10/2020]: vol 1 p. 457-75. Disponible en: http://www.seom.org/seomcms/oncologicaespana/libroblanco.pdf

  5. Aguilar Fleitas B. Medicalización de la vida. Rev Urug Cardiol. 2015 [acceso 27/10/2020];30(3):262-7. Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-04202015000300003&lng=es

  6. García Gual C, Lara Nava D, López Férez JA, Cabellos Álvarez B, editores. Tratados hipocráticos vol. 5. Madrid: Gredos; 1983 [acceso 12/01/2021]. Disponible en: https://www.academia.edu/22718973/TRATADOS_HIPOCRATICOS_GREDOS

  7. López Barreda R. Modelos de análisis de casos en ética clínica. Acta Bioethica. 2015 [acceso 12/01/2021];21(2):281-90. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/abioeth/v21n2/art14.pdf

  8. Páez Moreno R. La riqueza del principio de no maleficencia. Cir Gen. 2011 [acceso 28/11/2020];33(Suppl 2):178-85. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/medigraphic.cgi?IDARTICULO=30964

  9. Duharte D, Robinson F, Reyes J, Salgado M, Ramos M. Reflexiones acerca de la verdad en el contexto médico. Rev Inf Cient. 2015 [acceso 12/01/2021];92(4):909-19. Disponible en: http://www.revinfcientifica.sld.cu/index.php/ric/article/view/209/1167

  10. Llorens Figueroa JA. Ética y educación en los servicios de salud. Rev Cubana Salud Pública. 2006 [acceso 23/12/2020];32(4):1-12. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttex&pid=S0864-34662006000400013&Ing=es

  11. Da Luz KR, de Oliveira MA, Schmidtt PH, Devos DV, Tomaschewski-Barlem J, da Rosa J: Problemas éticos vividos por enfermeros oncológicos. Rev Latino-Am Enfermagem. 2015;23(6):1187-94. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0104-1169.0098.2665

  12. Feito Grande L. Fundamentos de Bioética, de Diego Gracia. Bioética & Debat. 2011 [acceso 27/10/2020];17(64):8-11. Disponible en: http://Dialnet-FundamentosDeBioetica-6080124.pdf

  13. Peiró G, Sánchez PT. La verdad soportable. Comunicación del diagnóstico de cáncer. Cuadernos Monográficos Psicobioquímica. 2012 [acceso 23/12/2020];1:5-12. Disponible en: www.psicobioquimica.org/cuadernos.html

  14. Pantaleón Díaz M. Ausencia de consentimiento, defecto de información y responsabilidad médica: perspectivas penal y civil. Diario La Ley. 11 Oct 2018 [acceso 23/12/2020]; Doctrina. Disponible en: http://Downloads/MPD-ConsentimientoinformadoLaLey.pdf

  15. Velasco Sanz T. Voluntades anticipadas y consentimiento informado en Medicina Intensiva. Rev Bio Der. 2020 [acceso 12/01/2021];48:41-59. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/RBD/article/view/28967/31048

  16. Shah P, Thornton I, Turrin D, Hipskind JE. Informed Consent. 2020 Aug 22. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020 [acceso 12/01/2021]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK430827/

  17. Martínez VM, Olmos A. De la autonomía personal al consentimiento informado y las voluntades anticipadas. Bol Mex Der Comp. 2016 [acceso 12/01/2021];49(145). Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo .php.S0041-86332016000100004

  18. Barrio-Cantalejo IM, Simón-Lorda P, Molina-Ruiz A, Herrera-Ramos F, Martínez-Cruz E, Bailon-Gómez RM, et al. Stability Over Time in the Preferences of Older Persons for Life-Sustaining Treatment. J Bioeth Inq. 2013; 10(1):103-14. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11673-012-9417-4

  19. Forouzi MA, Tirgari B, Hossein Safarizadeh M, Jahan Y. Spiritual Needs and Quality of Life of Patients with Cancer. Indian J Palliat Care. 2017; 23(4):437-44. DOI: http://dx.doi.org/10.4103/IJPC.IJPC_53_17

  20. Molina Villaverde R. El paciente oncológico del siglo XXI: maridaje terapéutico Nutrición-Oncología. Nutr Hosp. 2016 [acceso 30/08/2020];33 (supl 1):174. Disponible en http://scielo.isciii.es/0212-16112016000700002

  21. Instrumento de Ratificación del Protocolo adicional al Convenio relativo a los derechos humanos y la biomedicina sobre el trasplante de órganos y de tejidos de origen humano. Consejo de Europa. Convenio relativo a los Derechos Humanos y la Biomedicina. BOE. 2015 [acceso 30/08/2020];25(1):6977-85. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/ai/2015/01/24/

  22. Potter Van R. Humility with responsibility; a bioethics for oncologists. Cáncer Res. 1975 [acceso 12/01/2021];35:2297-8. Disponible en: https://cancerres.aacrjournals.org/content/canres/35/9/2297.full.pdf

  23. Domínguez Cruz M. Consideraciones éticas para el cuidado de pacientes con dolor por cáncer en la comunidad. Rev Cubana Med Gen Integr. 2019 [acceso 30/08/2020];35(4):e1106. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php0864-21252019000400014

  24. Sajid S, Mohile SG, Szmulewitz R, Posadas E, Dale W. Individualized decision-making for older men with prostate cancer balancing cancer control with treatment consequences across the clinical spectrum. Semin Oncol. 2011;38:309-25. DOI: http://dx.doi.org/10.1053/j.seminoncol.2011.01.011




2020     |     www.medigraphic.com