Castellanos FVM, Parra MY, Borroto PJI, Torres VA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 34-40
Archivo PDF: 294.27 Kb.

RESUMEN

Introducción: La percepción de riesgo es un tema que cada día adquiere mayor importancia, pues su correcta interpretación permite enfrentar diversos comportamientos humanos. El profesional veterinario vinculado al cautiverio de aves queda expuesto al riesgo biológico. Estas aves son reservorio de numerosos microorganismos que pueden ser zoonóticos y ocasionar enfermedades profesionales.
Objetivo: Evaluar la percepción de riesgo biológico entre el personal veterinario encargado del manejo de aves en cautiverio mediante el empleo del programa propio RISKPERCEP.
Material y método: La investigación se realizó en un centro dedicado al manejo de aves en cautiverio en Cuba en el período comprendido entre diciembre de 2018 y octubre de 2019. La evaluación subjetiva del riesgo se fundamentó en el algoritmo de Evaluación de Percepción de Riesgo Ocupacional, que constituye la base del código RISKPERCEP utilizado para la cuantificación. Para la evaluación se diseñó una encuesta específica con preguntas cerradas y ordenadas en tres gradaciones. Las interrogantes se relacionaron con las variables de estudio clasificadas en tres tipos: las de carácter individual, las relacionadas con la naturaleza del riesgo o riesgo físico y las vinculadas con la gestión del riesgo o riesgo gestionado.
Resultados: El personal encuestado manifestó una elevada diversidad de opiniones en 10 de las variables introducidas en el programa. De ahí la necesidad de realizar acciones inmediatas para la homogeneización de conocimientos.
Conclusión: Existe una baja percepción de riesgo biológico, lo que evidencia un desconocimiento de aspectos esenciales de la bioseguridad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Gómez V. Intervención educativa basada en percep-ción de riesgo biológico en trabajadores del Hhospi-tal 27 de Noviembre [tesis de Maestría]. La Habana, Cuba: Universidad de La Habana, Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas; 2018.

2. Baker WS, Gray GC. A review of published reports regarding zoonotic pathogens infection in veterinari-ans. JAVMA. 2009;234:1271-8.

3. Wright JG, Jung S, Holman RC, Marano NN, McQuiston JH. Infection control practices and zoonotic disease risks among veterinarians in the United States. JAVMA. 2008;232:1863-72.

4. Seymour T. Types of zoonotic diseases. Medical News Today. 2018. Disponible en: https://www.medicalnewstoday.com/articles/320618#what-is-zoonosis.

5. Molineri AI, Signorini ML, Tarabla HD. Conoci-miento de las vías de transmisión de las zoonosis y de las especies afectadas entre los trabajadores rura-les. Rev Argent Microbiol. 2014;46(1):7-13.

6. Aruani, P. Percepción de riesgo y vulnerabilidades que exponen a riesgo biológico en una Unidad de Prácticas Veterinarias. Rev Argent Bioseg. 2014;2(2).

7. Contreras A, Gómez A, Paterna A, Tatay J, Prats M, Corrales JC. Papel epidemiológico de las aves en la transmisión y mantenimiento de zoonosis. Rev Sci Tech Off Int Epiz. 2016;35(3).

8. Dowd K, Taylor M, Toribio JA, Hooker C, Dhand NK. Zoonotic disease risk perceptions and infection control practices of Australian veterinarians: call for change in work culture. Prev Vet Med. 2013;111:17-24.

9. Torres A. Principios básicos de la bioseguridad: Percepción de riesgo laboral ante peligros biológi-cos. La Habana, Cuba: Universidad de La Habana, Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplica-das; 2012.

10. Bernal M. Los riesgos biológicos en los trabajadores de la salud. Trib Méd. 2003;2:49-56.

11. Prades L, González RF. La percepción social del riesgo: algo más que discrepancia expertos-público. Nucleus. 1999;26:3-12.

12. Torres A. Manual de usuario RISKPERCEP. Versión 2.0 Programa para evaluación de percepción de ries-go basado en la aplicación de encuestas y perfiles. La Habana, Cuba: Universidad de La Habana, Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas; 2016.

13. Cobos D, Vilariño CM, Vázquez Y, Ramos M, To-rres A. Percepción del riesgo biológico en dos enti-dades de ciencia del sector salud en Holguín. Medi-cina y Seguridad del Trabajo. 2016;62(244):32-40.

14. Rodríguez A. Plan de acción de bioseguridad para prevenir la toxoplasmosis en el Parque Zoológico Nacional de Cuba [tesis de Maestría]. La Habana, Cuba: Universidad de La Habana, Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas; 2018.

15. Tarabla HD, Hernández AC, Molineri AI, Signorini ML. Percepción y prevención de riesgos ocupaciona-les en veterinarios rurales. Rev Vet. 2017;28(2):152-6.

16. Silva MF. Percepción de riesgo en alumnos de terce-ro a quinto años de la carrera de Veterinaria de la Universidad Juan Agustín Maza. Rev Argent Bioseg. 2013;1(1):125-6.

17. Redondo Y. Plan de medidas para el fortalecimiento de la bioseguridad en el Departamento de Vacunas Bacterianas, LABIOFAM [tesis de Maestría]. La Habana, Cuba: Universidad de La Habana, Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas; 2016.

18. Fúnez G. Estudio de la bioseguridad en un matadero de bovinos. Riesgos objetivos y subjetivos [tesis de Maestría]. La Habana, Cuba: Universidad de La Habana, Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas; 2013.

19. Cediel NM, Villamil LC. Riesgo biológico ocupa-cional en la medicina veterinaria, área de interven-ción prioritaria. Rev Salud Pública. 2004;6(1):28-43.