medigraphic.com
ISSN 2448-8011 (Digital)
Revista de Divulgación del INSTITUTO DE MEDICINA FORENSE de la UNIVERSIDAD VERACRUZANA

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Forense 2022; 7 (2)


Herramienta de estandarización de la necropsia médico legal en el INCIFO de la Ciudad de México

Miguel-González JI, Ramírez-Gómez C, Armengol-Ortiz JA, Díaz-Otañez CE, García-Dolores F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 22-34
Archivo PDF: 892.52 Kb.


RESUMEN

Introducción: En el Instituto de Servicios Periciales y Ciencias Forenses de la Ciudad de México (INCIFO) se realizan más de 5,000 necropsias por año con una gran diversidad de criterios y variables; actualmente no existe una estandarización de requisitos para el desarrollo del procedimiento de necropsia médico-legal.
Objetivo: Desarrollar una herramienta de trabajo que estandarice los parámetros mínimos necesarios para el procedimiento de necropsia médico-legal, conforme al contexto de la Ciudad de México.
Métodos: Se revisaron guías internacionales referentes a las necropsias médico legales y se identificaron los elementos mínimos necesarios del procedimiento. Se analizaron las 10 principales causas de muerte en el INCIFO en el año de 2019. Se realizaron supervisiones en anfiteatro de los procedimientos de necropsia médico-legal, para identificar faltas u omisiones.
Resultados: Se diseñó una herramienta de registro de datos que evalúa 476 ítems del protocolo de necropsia médico legal; lo que permitió estandarizar y establecer los requisitos mínimos para el desarrollo de un procedimiento de necropsia médico-legal completo.
Conclusión: Se desarrolló una herramienta de trabajo que permite estandarizar los elementos del procedimiento de necropsia médico-legal aplicada al contexto de la Ciudad de México.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. México. Dirección del instituto de ciencias forenses. Guía técnica para la realización de necropsias. México: Tribunal superior de justicia de la ciudad de México; 2018.

  2. Kelsall D, Bowes MJ. No standards: medicolegal investigation of deaths. CMAJ. 2016 Feb 16;188(3):169.

  3. Peterson GF, Clark SC; National Association of Medical Examiners. Forensic autopsy performance standards. Am J Forensic Med Pathol. 2006 Sep; 27(3):200-25.

  4. Brinkmann B. Harmonization of medico-legal autopsy rules. Committee of Ministers. Council of Europe. Int J Legal Med. 1999;113(1):1-14.

  5. Mitchell RA Jr, Diaz F, Goldfogel GA, Fajardo M, Fiore SE, Henson TV, Jorden MA, Kelly S, Luzi S, Quinn M, Wolf DA. National Association of Medical Examiners Position Paper: Recommendations for the Definition, Investigation, Postmortem Examination, and Reporting of Deaths in Custody. Acad Forensic Pathol. 2017 Dec;7(4):604-618.

  6. Gill JR, Andrew T, Gilliland MGF, Love J, Matshes E, Reichard RR. National Association of Medical Examiners position paper: Recommendations for the post-Mortem assessment of suspected head trauma in infants and young children. Acad Forensic Pathol. 2014 Jun; 4(2):206-213.

  7. Instituto Nacional De Medicina Legal Y Ciencias Forenses. Guía de Procedimientos para La Realización de Necropsias Medicolegales. Colombia, Bogota. 2014.

  8. The Minnesota Protocol. The Revised United Nations Manual on the Effective Prevention and Investigation of Extra-legal, Arbitrary and Summary Executions (2016), Office of The High Commissioner United Nations Human Rights, New York/ Geneva, 2017.

  9. Perper JA, Juste GM, Schueler HE, Motte RW, Cina SJ. Suggested guidelines for the management of high-profile fatality cases. Arch Pathol Lab Med. 2008 Oct;132(10):1630-4.

  10. ICRC. Guidelines for Investigating Deaths in Custody. Geneva Italia. 2013.

  11. UN. Office of the High Commissioner for Human Rights. Istanbul Protocol: Manual on the Effective Investigation and Documentation of Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. New York ; Geneva : UN, 2004.

  12. Saukko. Knight's Forensic Pathology. London: Arnold, 2004.

  13. Spitz, Werner U, Werner U. Spitz, Russell S. Fisher, Daniel J. Spitz, and Ramsey Clark. Spitz and Fisher's Medicolegal Investigation of Death: Guidelines for the Application of Pathology to Crime Investigation. Springfield: Charles C Thomas Publisher, LTD, 2006. Internet resource.

  14. Basso C, Aguilera B, Banner J, Cohle S, d'Amati G, de Gouveia RH, di Gioia C, Fabre A, Gallagher PJ, Leone O, Lucena J, Mitrofanova L, Molina P, Parsons S, Rizzo S, Sheppard MN, Mier MPS, Kim Suvarna S, Thiene G, van der Wal A, Vink A, Michaud K; Association for European Cardiovascular Pathology. Guidelines for autopsy investigation of sudden cardiac death: 2017 update from the Association for European Cardiovascular Pathology. Virchows Arch. 2017 Dec;471(6):691-705.

  15. Osborn M, Lowe J, Sheppard M, Kim S. Guidelines on autopsy practice: Sudden death with likely cardiac pathology. The Royal College of Pathologists. 2015.

  16. Osborn M, Cox P, Hargitai B, Marton T. Guidelines on autopsy practice: Neonatal death. The Royal College of Pathologists. 2019.

  17. Lucas S. Guidelines on Autopsy Practice Scenario 5: Maternal death. The Royal College of Pathologists. 2010.

  18. Takajashi F, Susano M, García F, Cárdenas J. Medicina Forense. México: Manual Moderno México D.F. 2019.

  19. México. Secretaria de salud. Manual de llenado del certificado de defunción y certificado de muerte fetal. México D.F.: Dirección general de Información en salud. 2017.

  20. Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. Historia de la Ciencia Forense en la Ciudad de México. México CDMX: TSJCDMX;2016.

  21. Quiroz A. Medicina Forense. México D.F.: Porrua;1996.

  22. Mangin P, Bonbled F, Väli M, Luna A, Bajanowski T, Hougen HP, Ludes B, Ferrara D, Cusack D, Keller E, Vieira N. European Council of Legal Medicine (ECLM) accreditation of forensic pathology services in Europe. Int J Legal Med. 2015 Mar;129(2):395-403.

  23. Obenson K, Wright CM. The value of 100% retrospective peer review in a forensic pathology practice. J Forensic Leg Med. 2013 Nov;20(8):1066-8.

  24. Ferrara SD, Bajanowski T, Cecchi R, Snenghi R, Case C, Viel G. Bio-medicolegal guidelines and protocols: survey and future perspectives in Europe. Int J Legal Med. 2010 Jul;124(4):345-50.

  25. Clark SC, Peterson GF. History of the development of forensic autopsy performance standards. Am J Forensic Med Pathol. 2006 Sep;27(3):226-55.

  26. Wittekind C, Habeck JO, Gradistanac T. Vorschläge zur standardisierten Abfassung von Obduktionsberichten. Pathologe. 2014 March;35, 182–190.

  27. Cain MD, Brazelton J, Dye DW. Identifying Errors in Forensic Autopsy Reports Using a Novel Web-Based Program. Acad Forensic Pathol. 2016; 6 (1): 103-108.

  28. Fereday MJ, Kopp I. European Network of Forensic Science Institutes (ENFSI) and its quality and competence assurance efforts. Sci Justice. 2003 Apr-Jun;43(2):99-103.

  29. Tellez N. Patología Forense Un enfoque centrado en derechos humanos. Colombia, Bogotá: Universidad Nacional de Colombia-Instituto nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. 2014.

  30. México. Dirección de Estadística de la Presidencia del Instituto de Ciencias Forenses del TSJCDMX. Indicadores de estadísticas del Instituto de Ciencias Forenses. México: Anuario estadístico e indicadores de derechos humanos; 2019.




2020     |     www.medigraphic.com