medigraphic.com

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Colombiana de Bioética 2020; 15 (1)


Tecnologías disruptivas para la obtención de órganos y tejido artificial

Márquez-Díaz JE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 103
Paginas:
Archivo PDF: 250.84 Kb.


RESUMEN

Propósito/Contexto. Este artículo tiene como objetivo exponer el panorama de las tecnologías disruptivas en la medicina regenerativa y la solución que plantean para la obtención de órganos y tejidos artificiales. En la actualidad, los métodos existentes, como los trasplantes y xenotrasplantes, han demostrado ser poco efectivos para solventar esa problemática de salud pública mundial.
Metodología/Enfoque. Se hace una revisión de tecnologías como la ingeniería de tejidos, la ingeniería genética, la nanomedicina y la nanotecnología, que buscan sustituir o mejorar los métodos actuales.
Resultados/Hallazgos. Las tecnologías disruptivas plantean aspectos bioéticos que deben ser vistos desde otra perspectiva; la manipulación de la materia a escala atómica y molecular abren un sinnúmero de posibilidades para mejorar la calidad de vida del hombre e incluso, prolongarla. Surge el concepto de nanobioética, en el que se toman los principios de la bioética contemporánea y se proyectan a escalas nanométricas para analizar las implicaciones positivas y negativas de la vida en esas dimensiones.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. Los avances y tecnologías disruptivas plantean un impacto en la atención sanitaria, cambios socioculturales y nuevos paradigmas que implican desafíos desde lo científico, lo técnico y lo bioético.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Adamowicz, Jam, Marta Pokrywczynska, Shane Van Breda, Tomasz Kloskowski,y Tomasz Drewa. 2017. “Concise review: Tissue engineering of urinary bladder;we still have a long way to go?” Stem Cells Translational Medicine 6, no. 11:

  2. 2033–2043. https://doi.org/10.1002/sctm.17-01012. Aimar, Anna, Augusto Palermo, y Bernardo Innocenti. 2019. “The role of 3D printingin medical applications: A state of the art.” Journal of Healthcare Engineering,Special Issue: 1-10. https://doi.org/10.1155/2019/5340616

  3. Álvarez Barreto, José F. 2009. “Regeneración ósea a través de la ingeniería detejidos: una introducción.” RET. Revista de Estudios Transdisciplinarios 1, no. 2:98-109. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179214945008

  4. Amalvy, Javier I. 2013. “Nanotecnología e ingeniería de tejidos.” Ciencia e Investigación63, no. 3: 35-40.

  5. Amaya V, Elkin F., y Jeannette Navarrete. 2014. “Del alotransplante al xenotransplante:la compatibilidad antigénica donante-receptor por medio del ComplejoMayor de Histocompatibilidad CMH.” Nova 4, no. 6: 84-93. http://doi.org/10.22490/24629448.364

  6. Ángeles, Alejandro de los, Nam Pho, y D. Eugene Redmond, Jr. 2018. “Generatinghuman organs via interspecies chimera formation: Advances and barriers.” YaleJournal of Biology and Medicine 91, no. 3: 333-342.

  7. Anzalone, Andrew V., Peyton B. Randolph, Jessie R. Davis, Alexander A. Sousa,Luke W. Koblan, Jonathan M. Levy, Peter J. Chen, Christopher Wilson, GregoryA. Newby, Aditya Raguram, y David R. Liu. 2019. “Search-and-replace genomeediting without double-strand breaks or donor DNA.” Nature, no. 576: 149-157. http://doi.org/10.1038/s41586-019-1711-4

  8. Aristizábal, Ana María, Yuliana Castrillón, Tatiana Gil, David Restrepo, Marcela Guevara,Katherine Solano, Karen Torres, Santiago Cuenca, Jhon Ortíz, y Gabriel J. Echeverri.2017. “Manejo actual del donante potencial de órganos y tejidos en muerte cerebral:guía de manejo y revisión de la literatura.” Rev Colomb Cir, 32, no. 2: 128-45.

  9. Astúa, Alejandro, y Alicia Lorenti. 2014. “Cultivo de células de piel humana sobreun soporte polimérico artificial y un soporte acelular derivado de vejiga porcina.”Tecnología en Marcha. Ingeniería de Tejidos, edición especial: 5-14.

  10. Baker, Hannah B., John P. McQuilling, y Nancy M.P. King. 2016. “Ethical considerationsin tissue engineering research: Case studies in translation.” Methods 99,(15 April): 135–144. http://doi.org/10.1016/j.ymeth.2015.08.010

  11. Baquero, Ashley, y Josefina Alberú. 2011. “Desafíos éticos en la práctica de trasplantesen América Latina: Documento de Aguascalientes.” Revista Nefrología1, no. 3: 275-285. https://dx.doi.org/10.3265/Nefrologia.pre2011.Feb.10820

  12. Baumgartner, Helmut, Volkmar Falk, Jeroen J. Bax, Michele DeBonis, ChristianHamm, Per Johan Holm, Bernard Iung, et al. 2018. “Guía ESC/EACTS 2017sobre el tratamiento de las valvulopatías.” Revista Española de Cardiología 71, no.2: 110.e1–110.e47. http://doi.org/10.1016/j.recesp.2017.12.014

  13. Bazán, Manuel, Noel González Jiménez, y Lourdes Delgado Bereijo. 2004. “Xenotransplante:Estado actual, limitantes y expectativas.” Revista Cubana Cir 43, no. 2.

  14. Beltrán, Nohra, y Claudia González de la Rosa. 2016. Técnicas de cultivos celulares eingeniería de tejidos. México, D. F: Editorial Autónoma Metropolitana.

  15. Bhatia, Saurabh. 2016. “Nanoparticles Types, Classification, Characterization,Fabrication Methods and Drug Delivery Applications.” En Natural Polymer DrugDelivery Systems, 33-93. Switzerland: Springer. http://doi.org/10.1007/978-3-319-41129-3_2

  16. Bhattarai, Deval Prasad, Ludwig Erik Aguilar, Chan Hee Park, y Cheol Sang Kim.2018. “A Review on Properties of Natural and Synthetic Based ElectrospunFibrous Materials for Bone Tissue Engineering.” Membranes 8, no. 3: 62. http://doi.org/10.3390/membranes8030062

  17. Bondy-Denomy, Joe, April Pawluk, Karen L. Maxwell, y Alan R. Davidson. 2013.Bacteriophage genes that inactivate the CRISPR-Cas bacterial immune system.Revista Nature 493: 429–432. http://doi.org/10.1038/nature11723

  18. Braddock, Martin, Parul Houston, Callum Campbell, y Patrick Ashcroft. 2001.Born again bone: tissue engineering for bone repair. News Physiol Sci 16, no. 1:208-213. https://doi.org/10.1152/physiologyonline.2001.16.5.208

  19. Brummel-Ziedins, Kathleen, y Kenneth Mann. 2018. “Molecular basis of bloodcoagulation”. En Hematology (Seventh Edition), Editado por Ronald Hoffman,Edward Benz, Leslie Silberstein, Helen Heslop, Jeffrey Weitz, John Anastasi, MohamedSalama, Syed Ali Abutalib, 1885-1905. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-35762-3.00126-8

  20. Calne, Roy Yorke. 2001. “The future of organ transplantation: from the laboratoryto the clinic.” Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biologicalsciences 356, no. 1409: 767–771. https://doi.org/10.1098/rstb.2001.0848

  21. Cao, Liang, Chenyang Li, y Tim Mueller. 2018. “The Use of Cluster Expansionsto Predict the Structures and Properties of Surfaces and Nanostructured Materials.”Journal of Chemical Information and Modeling 58, no 12: 2401-2413. https://doi.org/10.1021/acs.jcim.8b00413

  22. Castañeda, Mario. 2005. “Trasplantes celulares: De terapia celular a células autólogaspersonalizadas.” Revista Acta Médica Grupo Ángeles 3, no. 2: 125-128. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=2136

  23. César-Juárez, Ángel Adrián, Anell Olivos-Meza, Carlos Landa-Solís, Víctor HugoCárdenas-Soria, Phaedra Suriel Silva-Bermúdez, Carlos Suárez Ahedo, BrendaOlivos Díaz, y José Clemente Ibarra-Ponce de León. 2018. “Uso y aplicaciónde la tecnología de impresión y bioimpresión 3D en medicina.” Revista de laFacultad de Medicina de la UNAM 61, no. 6: 43-51.

  24. Chaparro, Germán, R. 2016. “El mercado de órganos humanos.” Semestre Económico19, no. 39: 113-130. https://doi.org/10.22395/seec.v19n39a5

  25. Poole, Charles P., y Frank J. Owens. (2007) Introducción a la nanotecnología. Barcelona:Reverté.

  26. Chaves-Rodríguez, María Inés, Laura A. Calvo-Castro, Ricardo Alvarado-Meza,Olman Madrigal-Monge, Andrea Ulloa-Fernández, y Carolina Centeno-Cerdas.2014. “Sustitutos e injertos de piel desarrollados por ingeniería de tejidos”.Tecnología en Marcha 28, no. S1: 46-57. https://www.scielo.sa.cr/pdf/tem/v28s1/0379-3982-tem-28-s1-46.pdf

  27. Cooper, David. 2015. “The case for xenotransplantation.” Clinical transplantation29, no. 4: 288–293. http://doi.org.10.1111/ctr.12522

  28. Cotrau, Petru, H, Viviana Hodosan, Adriana Vladu, Cristian Daina, Lucia GeorgetaDaina, y Carmen Pantis. 2019. “Ethical, Socio-Cultural and Religious Issues inOrgan Donation.” Maedica 14, no. 1: 12–14. http://doi.org/10.26574/maedica.2019.14.1.12

  29. Cozzi, Emanuele, Farah Bhatti, Michael Schmoeckel, Gilda Chavez, Kenneth G. C.Smith, Afzal Zaidi, John R. Bradley, et al. 2000. “Long-term survival of nonhumanprimates receiving life-supporting transgenic porcine kidney xenografts.”Transplantation 70, no. 1: 15-21.

  30. Diéguez, Antonio. 2014. “Biología sintética, transhumanismo y ciencia bien ordenada.”Revista Viento Sue, no. 131: 71-80. https://vientosur.info/spip.php?article8829

  31. Eisenstein, Michael. 2018. “Organoides: los constructores del cuerpo.” Revista Investigacióny Ciencia, no. 499: 76-81.

  32. Eivazzadeh-Keihan Reza, Ali Malekia, Miguel de la Guardia, Milad Salimi Bani, KarimKhanmohammadi Chenab, Paria Pashazadeh-Panahid, Behzad Baradaran,Ahad Mokhtarzadeh, y Michael R. Hamblin. 2019. “Carbon based nanomaterialsfor tissue engineering of bone: Building new bone on small black scaffolds.”Journal of Advanced Research 18, (July): 185-201. https://doi.org/10.1016/j.jare.2019.03.011

  33. Ekser, Burcin, David K. C. Cooper, y A. Joseph Tector. 2015. “The need for xenotransplantationas a source of organs and cells for clinical transplantation.” InternationalJournal of Surgery 23, no. Part B: 199–204. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2015.06.066

  34. Flórez Cabrera, Adriana, Martha Isabel González Duque, y Marta Raquel Fontanlla.2017. “Terapias celulares y productos de ingeniería de tejidos para el tratamientode lesiones condrales de rodilla.” Rev. Colomb. Biotecnol 19, 2: 119-131.http://dx.doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v19n2.70276

  35. Freitas, Robert A. Jr. 1999. Nanomedicine. Palo Alto, California: Landes Bioscience.

  36. Freitas Coelho, Gustavo Henrique de, y Alcino Eduardo Bonella. 2019. “Donaciónde órganos y tejidos humanos: el trasplante en España y en Brasil.” Revista Bioética27, no. 3: 419-429. https://dx.doi.org/10.1590/1983-80422019273325

  37. Frolíkova, Michaela, Romana Stopková, Jana Antalíková, Peter M. Johnson, PavelStopka, y Kateřina Dvořáková-Hortová. 2011. “Role of complement regulatoryproteins CD46, CD55 and CD59 in reproduction.” Journal of Vertebrate Biology61, no. 1: 84–94. https://doi.org/10.25225/fozo.v61.i1.a12.2012

  38. Frutos, Miguel de. 2015. “Ética en donación de órganos: una alianza rentable.”Cuadro Médico Forense 21, no. 1-2: 50-56. http://dx.doi.org/10.4321/S1135-76062015000100007

  39. Fu, Hengxia, Mengmeng Zhang, Jiangnan Qin, Wei Luo, y Bin Wang. 2019. “Studyingthe Features of CRISPR Loci in Stenotrophomonas.” International Journalof Sciences 8, no. 3: 88-93. http://doi.org/10.18483/ijSci.1978

  40. Fuica, Simone, y Ximena Palacios-Espinosa. 2016. “Significados atribuidos por elpaciente trasplantado al órgano recibido, al donante, a la vida y a la muerte.”Pensamiento Psicológico 14, no. 2: 19-32. http://doi.org/10.11144/Javerianacali.PPSI14-2.sapt

  41. Gallego-Pérez, Daniel, Durba Pal, Subhadip Ghatak, Veysi Malkoc, Natalia Higuita-Castro, Surya Gnyawali, Lingqian Chang, et al. 2017. “Topical tissue nano-transfection mediates non-viral stroma reprogramming and rescue.” NatureNanotechnology 12, no. 10: 974–979. https://doi.org/10.1038/nnano.2017.134

  42. Gómez-Rázuri, Katherine, José Ballena-López, y Franco León-Jiménez. 2016. “Mitossobre la donación de órganos en personal de salud, potenciales receptoresy familiares de potenciales donantes en un hospital peruano: Estudio cualitativo.”Rev Peru Med Exp Salud Pública 33, no. 1: 83-91. http://doi.org/10.17843/rpmesp.2016.331.2011

  43. González-Vera, Juan A., y May C. Morris. 2015. “Fluorescent Reporters and Biosensorsfor Probing the Dynamic Behavior of Protein Kinases.” Proteomes 3, no.4: 369-410. http://doi.org/10.3390/proteomes3040369

  44. Greely, Henry T. 2019. “CRISPR’d babies: human germline genome editing in the‘He Jiankui affair’”. Journal of Law and the Biosciences 6, no. 1: 111-183. https://doi.org/10.1093/jlb/lsz010

  45. Guerra González, Jorge. 2010. Infection Risk and Limitation of Fundamental Rights byAnimal-To-Human Transplantations. Hamburg, Germany: Dr. Kovac.

  46. Guerra García, Yolanda M., y Márquez Cárdenas, Álvaro, 2011. “Bioética, trasplantede órganos y derecho penal en Colombia.” Prolegómenos. Derechos y Valores14, no. 28: 45-59. https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2378/2075

  47. Health Resources & Services Administration (HRSA). 2019. “Religión y donaciónde órganos.” Health Resourses & Services Administration. Consultado el 23de noviembre de 2019. https://donaciondeorganos.gov/sobre/donantes/2aje/religi%C3%B3n.html

  48. Izpisúa, Juan. 2017. “Órganos humanos fabricados.” Investigación y Ciencia, no.484: 26-32.

  49. Kang, Xiangjin, Wenyin He, Yuling Huang, Qian Yu, Yaoyong Chen, XingchengGao, Xiaofang Sun, y Yong Fan. 2016. “Introducing precise genetic modificationsinto human 3PN embryos by CRISPR/Cas-mediated genome editing.”Journal of assisted reproduction and Genetics, no. 33: 581-588. https://doi.org/10.1007/s10815-016-0710-8

  50. Knox, Margaret. 2015. “La edición genética, más precisa.” Investigación y Ciencia,no. 461: 8-22.

  51. Kosicki, Michael, Kärt Tomberg, y Allan Bradley. 2018. “Repair of double-strandbreaks induced by CRISPR–Cas9 leads to large deletions and complex rearrangements.”Nature Biotechnology no. 36: 765–771. https://doi.org/10.1038/nbt.4192

  52. Ledford, Heidi. 2018. “CRISPR gene editing produces unwanted DNA deletions.”Nature, julio 16, 2018. https://www.nature.com/articles/d41586-018-05736-3

  53. Li, Jiayi, Chenghong Duan, Minghuang Zhao, y Xiangpeng Luo. 2019. “A Reviewof Metal Additive Manufacturing Application and Numerical Simulation.” IOPConference Series: Earth and Environmental Science, no. 252: 1-15. http://dx.doi.org/10.1088/1755-1315/252/2/022036

  54. Lima, Natacha Salomé, Gustavo Martínez, María Victoria Soberón, y María IsabelCornejo Plaza. 2018. “Perspectivas de la edición genética (CRISPR/Cas9).” Reproducción33, no. 4: 33-37.

  55. Lovric, Josip. 2011. Introducing proteomics. From concepts to sample separation, massspectrometry and data analysis. Garsintogton, UK: Wiley.

  56. Makin, Simon. 2018. “Reprogramar, restaurar y regenerar. Una innovadora técnicarepara los tejidos mediante infusiones de ADN.” Investigación y Ciencia, no. 496: 9.

  57. Marcelo R. 2015. “Nanobioingeniería: Historia y futuro”. TecnoLógicas 18, no. 34:1-3. http://doi.org/10.22430/22565337.216

  58. Rocha Rangel, Enrique, José Amparo Rodríguez García, Enrique Martínez Peña, yJuan López Hernández, 2012. “Biomimética: innovación sustentable inspiradapor la naturaleza.” Investigación y Ciencia, no. 54: 56-61. https://investigacion.uaa.mx/RevistaIyC/archivo/revista55/Articulo%207.pdf

  59. Márquez-Díaz, Jairo Eduardo. 2008. “Nanobioética, nanobiopolítica y nanotecnología.”Revista Salud Uninorte 24, no. 1: 140 - 157. http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/salud/article/viewArticle/3824/5746

  60. Márquez-Díaz, Jairo Eduardo. 2013. Nanotecnología. ciencia a escala atómica y molecular.Barcelona: Editorial Académica Española.

  61. Martínez-Mier, Gustavo, Sandro F. Ávila-Pardo, Andrés Irigoyen-Castillo, AntonioRodríguez-Fernández, Luis A. Jiménez-López, y Vionnet Varela-Pérez. 2016.“Análisis de la supervivencia a 10 años de trasplante renal en el Hospital de AltaEspecialidad de Veracruz.” Revista Mexicana de Trasplantes 5, no. 3: 113-119.https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=68961

  62. Aguilar Méndez, Claudia, María Guadalupe Suárez Vázquez, y Ana Guadalupe Pinson

  63. Guerra. 2002. “Participación de enfermería en la coordinación de trasplantes deórganos.” Archivos de Cardiología de México 72, no. 1: 241-246. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=10829

  64. Miguel Beriain, Iñigo de, y Armaza Armaza, Emilio. 2018.“Un análisis ético de lasnuevas tecnologías de edición genética: el CRISPR-Cas9 a debate.” Anales de laCátedra Francisco Suárez 52: 179-200. https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/6555

  65. Mojica, Francisco J. M., y Almendros, Cristóbal. 2017. “El descubrimiento delsistema CRISPR-Cas. Edición genética CRISPR”. Investigación y Ciencia, no. 493:21-28.

  66. Molina, María Isabel, Paola Andrea Toro, Eliana Manzi, Diana Dávalos, Karen Torres,Ana María Aristizábal, Catalina Gómez, Gabriel J. Echeverri. 2018. “Principalescausas de negativa familiar a la donación de órganos y tejidos: 10 añosde experiencia en un centro latinoamericano.” Nefrología 38, no. 2: 225-227.http://doi.org/10.1016/j.nefro.2017.05.004

  67. Mouré, Anne, Elodie Bacou, Steffi Bosch, Dominique Jegou, Apolline Salama, DavidRiochet, Olivier Gauthier, et al. 2018. “Extracellular hemoglobin combinedwith an O2‐generating material overcomes O2 limitation in the bioartificialpancreas.” Biotechnology and Bioengineering 5, no. 116: 1176-1189. https://doi.org/10.1002/bit.26913

  68. Mullin, Emily. 2017. “CRISPR 2.0, capaz de editar una sola base de ADN, podríacurar decenas de miles de mutaciones.” MIT Technology Review, octubre 27,2017. https://www.technologyreview.es/s/9699/crispr-20-capaz-de-editar-unasola-base-de-adn-podria-curar-decenas-de-miles-de-mutaciones

  69. Mullin, Emily. 2018. “Este corazón artificial ultrasimple aspira a acabar con lostrasplantes.” MIT Technology Review, marzo 26, 2018. https://www.technologyreview.es/s/10081/este-corazon-artificial-ultrasimple-aspira-acabar-con-los-trasplantes

  70. Munaz, Ahmed, Raja K.Vadivelu, James St. John, Matthew Barton, Harshad Kamble,y Nam-Trung Nguyen. 2016. “Three-dimensional printing of biologicalmatters.” Journal of Science: Advanced Materials and Devices 1, no. 1: 1–17. http://doi.org/10.1016/j.jsamd.2016.04.001

  71. Muwanga, Tracy Sheila Namirembe. 2018. “Overcoming religious and cultural obstaclesto organ donation: a rights-based approach.” Tesis de grado, Universidad de Pretoria.

  72. Nava Escudero, Cesar. 2019. “Los animales como sujetos de derecho.”. DerechoAnimal (Forum of Animal Law Studies) 10, no. 3: 47-68. https://doi.org/10.5565/rev/da.444

  73. Nguyen, Katie. 2015. “El mercado negro de órganos humanos, objetivo del tratadocontra el tráfico.” Reuters, marzo 26, 2015. http://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN0MM2NG20150326

  74. Ormandy, Elisabeth H., Julie Dale, y Gilly Griffin. 2011. “Genetic engineering ofanimals: Ethical issues, including welfare concerns”. The Canadian VeterinaryJournal 52, no. 5: 544–550.

  75. Pei, Baoqing, Wei Wang, Nicholas Dunne, y Xiaoming Li. 2019. “Applications ofCarbon Nanotubes in Bone Tissue Regeneration and Engineering: Superiority,Concerns, Current Advancements, and Prospects.” Nanomaterials 9, no. 1501:1-39. http://doi.org/10.3390/nano9101501

  76. Pezzeta, Silvina. 2018. “Derechos fundamentales para los demás animales. Espejismo,igualdad y justicia interespecies.” Lecciones y Ensayos, no 100: 69-104.

  77. Qasba, Pradman K., Boopathy Ramakrishnan, Elizabeth Boeggeman. 2008. “Structureand Function of β 1,4-Galactosyltransferase.” Current Drug Targets 9, no. 4:292–309. http://doi.org/10.2174/138945008783954943

  78. Quesada Rodríguez, Francisco. 2012. “Filosofía del cuerpo de Jean-Luc Nancy yBioética de la trasplantología.” Revista Latinoamericana de Bioética 12, no. 2: 20-29. https://doi.org/10.18359/rlbi.957

  79. Ramírez Bustamante, Juan Pablo. 2016. “La problemática de la obtención de órganosde cadáveres.” Univ. Estud. Bogotá, no. 13: 117-138.

  80. Ramírez Bello, Julián. 2016. Genómica estructural y funcional en las enfermedadesmultifactoriales. México D. F: Leea Editorial.

  81. Ratner, Buddy, Allan S. Hoffman, Frederick J. Schoen, y Jack E. Lemons. 2013.Biomaterials Science. Walthan, MA: Academic Press.

  82. Regalado, Antonio. 2019a. “La era Gattaca: así funciona el test de ADN para elegirel mejor embrión.” MIT Technology Review, noviembre 20, 2019. https://www.technologyreview.es/s/11617/la-era-gattaca-asi-funciona-el-test-de-adn-paraelegir-el-mejor-embrion

  83. Regalado, Antonio. 2019b. “Una versión de CRISPR para curar casi cualquier enfermedadgenética.” MIT Technology Review, octubre 25, 2019. https://www.technologyreview.es/s/11564/una-version-de-crispr-para-curar-casi-cualquier-enfermedad-genetica

  84. Requena-Herrera, María P., Enrique O. Bedoya-Ismodesa, y Alonso Soto. 2018.“Seguridad hepática de maraviroc en pacientes coinfectados con VIH y hepatitisC y/o B.” Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica 36, no. 6: 391. http://doi.org/10.1016/j.eimc.2017.11.011

  85. Serrato Ochoa, Deyanira, Renato Nieto Aguilar, y Asdrúbal Aguilera Méndez.2015. “Ingeniería de tejidos. Una nueva disciplina en medicina regenerativa.”Investigación y Ciencia 23, no. 64: 61-69.

  86. Shadjou, Nasrin, Mohammad Hasanzadeh, y Balal Khalilzadeh. 2017. “Graphenebased scaffolds on bone tissue engineering.” Bioengineered 9, no. 1: 38–47.http://doi.org/10.1080/21655979.2017.1373539

  87. Simon, Juliette, Emmanuel Flahaut, y Muriel Golzio. 2019. “Overview of CarbonNanotubes for Biomedical Applications.” Materials, 12, no. 624: 1-21. http://doi.org/10.3390/ma12040624

  88. Skennerton, Connor, Michael Imelfort, y Gene Tyson. 2013. Crass: identificationand reconstruction of CRISPR from unassembled metagenomic data. NucleicAcids Research 41, no. 10: 1-10. https://doi.org/10.1093/nar/gkt183

  89. Sorzano, C. O. S, A. Jiménez, J. Mota, J. L. Vilas, D. Maluenda, M. Martínez, E.Ramírez-Aportela, et al. 2019. “Survey of the analysis of continuous conformationalvariability of biological macromolecules by electron microscopy.” ActaCrystallographica F75: 19-32. https://doi.org/10.1107/S2053230X18015108

  90. Hardingham, Tim, Simon Tew, y Alan Murdoch. 2002. “Tissue engineering: chondrocytesand cartilage.” Arthritis Research & Therapy 4, no. 3: 63-68. https://doi.org/10.1186/ar561

  91. Valero-Valdivieso, Manuel Fernando, Yamileth Ortegón, y Yomaira Uzcátegui.2013. “Biopolímeros: avances y perspectivas.” Revista Dyna 80, no. 181: 171-180. https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/20642/45329

  92. Vega Robledo, Gloria Bertha. 2009. “Inmunología para el médico general. Complejomayor de histocompatibilidad.” Revista Facultad Medicina UNAM 52, no.2: 86-89.

  93. Vial Correa, Juan de Dios, y Elio Sgreccia. 2016. “La Perspectiva De Los Xenotrasplantes.Aspectos científicos Y Consideraciones éticas”. ARS MEDICA Revista DeCiencias Médicas 33, no. 1: 129-55. https://doi.org/10.11565/arsmed.v33i1.248

  94. Villareal Gómez, Luis Jesús, José Manuel Cornejo Bravo, y Vera Graziano, Ricardo.2015. Biocompatibilidad de implantes para Regeneración de Tejido Duro. Andamios depoli(lactida) con Hidroxiapatita pura e Injertada. México D. F.: Publicia.

  95. Ward, Michlle. 2018. “El código de la regulación genética.” Investigación y Ciencia,no. 499: 13-15.

  96. Watson, Rachel, Emma Wearmouth, Amy-Claire McLoughlin, Arthur Jackson, SophieWard, Paula Bertram, Karim Bennaceur, et al. 2015. “Autoantibodies toCD59, CD55, CD46 or CD35 are not associated with atypical haemolytic uraemicsyndrome (aHUS).” Molecular Immunology 63, no. 2: 287–296. http://doi.org/10.1016/j.molimm.2014.07.017

  97. Weintraub, Karen. 2019. “Estos cerdos en miniatura podrían resolver la falta deórganos para trasplante.” MIT Technology Review, noviembre 15, 2019. https://www.technologyreview.es/s/11599/estos-cerdos-en-miniatura-podrian-resolver-la-falta-de-organos-para-trasplante

  98. Wiegel, Joshua, y Ali J. Olyaei. 2016. “The role of the pharmacist in the managementof kidney transplant recipients.” Indian Journal of Urology 32, no. 3:192–198. http://doi.org/10.4103/0970-1591.185108

  99. Winblad, Nerges, y Fredrik Lanner. 2017. “Edición genética de embriones humanos.”Investigación y Ciencia, no. 493, 12-14.

  100. Workman, Michael J., Maxime M Mahe, Stephen Trisno, Holly M Poling, Carey L.Watson, Nambirajan Sundaram, Ching-Fang Chang, et al. 2017. “Engineeredhuman pluripotent-stem-cell-derived intestinal tissues with a functional entericnervous system.” Nature Medicine, no. 23: 49-59. http://doir.org/10.1038/nm.4233

  101. Yonggang, Ke, Luvena L. Ong, William M Shih, y Peng Yin. 2012. “Three-DimensionalStructures Self-Assembled from DNA Bricks.” Science 338, no. 6111:1177-1183. http://doi.org/10.1126/science.1227268

  102. Zamora Torres, América Ivonne, y Díaz Barajas, Yesica. 2018. “Factores que incidenen la cultura de donación de órganos en Morelia, Michoacán: hacia una propuestade política pública.” Tla-melaua 12, no. 44: 98-119. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1870-69162018000100098&lng=es&nrm=iso

  103. Zhao, Chunyan, Aaron Tan, Giorgia Pastorina, y Han Kiat Ho. 2013. “Nanomaterialscaffolds for stem cell proliferation and differentiation in tissue engineering.”Biotechnology Advances 31, no. 5: 654–668. http://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2012.08.001




2020     |     www.medigraphic.com