medigraphic.com
ISSN 1995-9427 (Impreso)

2020, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Invest Medicoquir 2020; 12 (3)


Utilidad del Ca 19-9 y CA-125 en el diagnóstico de las estenosis malignas de vías biliares

Barroso ML, Chao GL, Tusen TY, Samada SM, Moret VS, Rodríguez RH, Pérez GT

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 389.39 Kb.


RESUMEN

Introducción. Las estenosis de vías biliares incluyen un amplio espectro de enfermedades benignas o malignas hepatobilio pancreáticas; en ocasiones es complejo determinar la etiología benigna o maligna de estas lesiones por lo cual es necesario utilizar métodos eficaces y poco invasivos como los biomarcadore smoleculares. Métodos. Se realizó un estudio prospectivo de validación diagnóstica en 50 pacientes con diagnóstico de estenosis de la vía biliar por colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) en el período de un año, las variables principales del estudio fueron tipo de estenosis biliar, estudio citológico de la estenosis biliar y biomarcadores moleculares (CA-19,9; CA-125). Resultados. Predominó el sexo masculino en 60 % de los pacientes. La media de edad fue de 64,7 años. El 80 %de los pacientes presentó estenosis de aspecto maligno de la vía biliar en la CPRE y el 20 %de aspecto benigna; más del 50 % de las estenosis malignas presentaron marcadores tumorales elevados y citología positiva. Conclusiones. Los marcadores tumorales CA 19-9 y CA-125 son útiles para el diagnóstico de las estenosis malignas de la vía biliar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Moya-Sánchez.E y col. Claves para el diagnóstico diferencial de las estenosis biliares, cómo nos pueden ayudar las técnicas de imagen?.RAPD ON LINE. Noviembre 2017; 40(6).

  2. Nakanuma Y, Sato Y, Harada K, Sasaki M, Xu J, Ikeda H. Pathological classification of intrahepatic cholangiocarcinoma based on a new concept. World J Hepatol. 2010; 2(12):419‐27.

  3. Castrillón G y Gómez D. Obstrucción maligna de la vía biliar: hallazgos imagenológicosusuales y recientes. Rev. Colomb. Radiol. 2015;26(4):4317-27.

  4. Navaneethan U, Njei B, LourdusamyV,Konjeti R, Vargo J and ParsiM.Comparative effectiveness of biliary brush cytology and intraductal biopsy for detection of malignant biliary strictures: a systematic review and meta-analysis. GastrointestEndosc. 2015. January; 81(1): 168–176.

  5. Hernán Z. y col. Experiencia con la colangiografía retrógrada endoscópica como procedimiento diagnóstico y terapeútico.Rev. Soc. Perú. Med.Interna.2006;19(2):37-46.

  6. Declaración de Helsinki

  7. Domper M, Simón M. Tratamiento endoscópico de la estenosis maligna de la vía biliar. Puesta al día y puntos más relevantes para la práctica clínica habitual. Rev EspEnferm Dig 2016;108(9):568-75.

  8. Koshitani T, Nakagawa S,Konaka Y, Nakano K, Fuki S,Itoh Y. Endoscopic deployment of multiple (≥ 3) metal stents for unresectable malignant hilar biliary strictures.Endoscopy International.2019; 07: 672–77.

  9. June S, Suk Y,GeunM,Hyub S, Shin† E, Hwang J. Triple-Tissue Sampling during Endoscopic RetrogradeCholangiopancreatography Increases the Overall Diagnostic Sensitivity for Cholangiocarcinoma. Gut and Liver. 2014 November;8(6): 669-73. Hyun L et al. Diagnosis of malignant biliary stricture: More is Better. Clinndosc. 2018 Mar; 51(2):115-17.

  10. Fairchild A y col. Appropriateness criteria radiologic management of biliary obstruction. Journal of the American College of Radiology.2019 May;16(5):196-213.

  11. Reza M et al. Diagnosis of malignant biliary strictures: Conventional or negative pressure brush cytology?.

  12. Kato M,et al. PeroralCholangioscopy-Guided Forceps Biopsy and Endoscopic Scraper for the Diagnosis ofIndeterminateExtrahepatic Biliary Stricture.J. Clin. Med. 2019; 8, 873; doi:10.3390/jcm8060873.

  13. Bowlus CL, Olson KA, Gershwin ME. Evaluation of indeterminate biliary strictures. Nat Rev GastroenterolHepatol.2016;13:28-37.

  14. Navaneethan U, Hasan M, Lourdusamy V, Njei B, Varadarajulu S, Hawes R. Single-operator cholangioscopy and targeted biopsies in the diagnosis of indeterminate biliary strictures: a systematic review.GastrointestEndosc. 2015 October; 82(4): 608–14.

  15. Mino G, Naranjo A.Colangiocarcinomaextrahepático. Dificultades diagnósticas y opciones terapéuticas. Gastroenterología y Hepatología. 2000. 23(5):240-249.

  16. Medina G y col. Factores ictericia obstructiva benigna y maligna: utilidad del CA 19-9. Rev Gen 2016;70(2):54-60

  17. Tsen A et al. Dilemma of elevated CA 19-9 in biliary pathology. Pancreatology2018;18:862-867.

  18. JiY ,Joo T. Factors associated with malignant biliary strictures in patients with atypical or suspicious cells on brush cytology.Clin.Endosc. 2019;52:168-174

  19. Fang T,Wang H, Wang Y, Lin X. Clinical Significance of preoperative serum CEA, CA 125 and CA 19-9 levels in predicting the resectability of cholangiocarcinoma. Disease markers. 2019.

  20. Wang WSet al.Combined serum CA 19-9 and miR-27a-3p in peripheral blood mononuclear cells to diagnose pancreatic cancer. Cancer. Prev. Res. 2013;6(4):331-8.




2020     |     www.medigraphic.com