medigraphic.com
Anales de Otorrinolaringología Mexicana

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Otorrinolaringología 2021; 66 (4)


Comparación del Tinnitus Handicap Inventory Questionnaire antes y después del uso durante 12 semanas de una aplicación móvil en pacientes con acúfeno subjetivo

Betanzos-Paz JI, Kuri-García A, García-Enríquez B, González-Arciniega E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 289-295
Archivo PDF: 219.07 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El acúfeno afecta la calidad de vida de los pacientes, puede ser leve o catastrófico.
Objetivo: Determinar si existe mejoría en los resultados del Tinnitus Handicap Inventory después del uso durante 12 semanas de la aplicación Whist Tinnitus Relief.
Materiales y Métodos: Estudio analítico, prospectivo, longitudinal, cuasi-experimental de pacientes de Audiología, Otorrinolaringología o ambos, con acúfeno subjetivo crónico, los datos de los cuestionarios se analizaron mediante la prueba t de Student utilizando las medias de los resultados de los cuestionarios.
Resultados: Se aplicó el cuestionario a 25 pacientes en dos ocasiones, antes y después del uso de la aplicación Whist Tinnitus Relief, el promedio de edad fue de 48.2 años, el sexo predominante fue el femenino con 17 pacientes; en la audiometría 17/25 pacientes tuvieron resultados sin alteraciones; encontramos que antes de la terapia con sonido 7/25 pacientes tenían grado catastrófico de afección, al finalizar el estudio solo 2/25 pacientes permanecieron en ese grado. Al comparar los promedios de todos los pacientes pretratamiento contra los promedios postratamiento utilizando la t Student se obtuvo un valor p de 0.000006, estadísticamente significativo.
Conclusiones: Se demostró que el uso de terapia con sonido disminuye el grado de discapacidad asociada con acúfeno en casi la mitad de los pacientes que lo usan de forma constante, sin riesgo de aumentar el grado de afección en su calidad de vida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gómez-Toledo V, Gutiérrez-Farfán I, Verduzco-Mendoza A, Arch-Tirado E. Análisis de probabilidad condicional entre el acúfeno y comorbilidades asociadas en pacientes que acudieron al Instituto Nacional de Rehabilitación-LGII en el periodo 2012-2013. Cirugía y Cirujanos 2017; 85 (3): 225-233. DOI: 10.1016/j.circir.2016.09.002.

  2. Searchfield GD, Durai M, Linford T. Una revisión de vanguardia: personalización de la terapia de sonido para el tinnitus. Front Psychol 2017; 8: 1599. https://doi.org/10.3389/ fpsyg.2017.01599.

  3. Flint PW, Haughey BH, Lund V, Niparko JK, Robbins KT, Thomas JR, et al. Cummings Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 6th ed. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2015.

  4. Tyler RS, Coelho C, Noble W. Tinnitus: standard of care, personality differences, genetic factors. ORL 2006; 68: 14-22. doi: 10.1159 / 000090486.

  5. Williams M, Hauptmann C, Patel N. Acoustic CR neuromodulation therapy for subjective tonal tinnitus: a review of clinical outcomes in an independent audiology practice setting. Front Neurol 2015; 6: 54.

  6. Schaette R, Konig O, Hornig D, Gross M, Kempter, R. Acoustic stimulation treatments against tinnitus could be most effective when tinnitus pitch is within the stimulated frequency range. Hear Res. 2010; 269: 95-101.

  7. Sereda M, Hall DA, Bosnyak DJ, Edmondson-Jones M, Roberts LE, Adjamian P, et al. Re-examining the relationship between audiometric profile and tinnitus pitch. Int J Audiol 2011; 50: 303-312.

  8. Newman CW, Jacobson GP, Spitzer JB. Delovepment of the Tinnitus Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1996; 122 (2): 143-8. doi: 10.1001/archotol. 1996.01890140029007.

  9. Peña A. Evaluación de la incapacidad provocada por el tinnitus: Homologación lingüística nacional del Tinnitus Handicap Inventory (THI). Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello 2006; 66: 232-235.

  10. Tyler RS, Noble W, Coelho CB, Ji H. Tinnitus retraining therapy: mixing point and total masking are equally effective. Ear Hear 2012; 33: 588-594. doi: 10.1097/ AUD.0b013e31824f2a6e.

  11. Alonso-Arévalo J, Mirón-Canelo JA. Aplicaciones móviles en salud: potencial, normativa de seguridad y regulación. Rev Cuba Inf Cienc Salud 2017; 28 (3).

  12. Free C, Phillips G, Galli L, Watson L, Felix L, Edwards P, et al. The effectiveness of mobile-health technology-based health behaviour change or disease management interventions for health care consumers: a systematic review. PLoS Med 2013; 10 (1): e1001362. doi: 10.1371/journal. pmed.1001362.

  13. Sereda M, Smith S, Newton K, Stockdale D. Mobile apps for management of tinnitus: Users’ survey, quality assessment, and content analysis. JMIR Mhealth Uhealth 2019; 7 (1): e10353. doi: 10.2196/10353.

  14. Jastreboff PJ, Jastreboff MM. Tinnitus retraining therapy: a different view on tinnitus. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 2006; 68 (1): 23-29; discussion 29-30. doi: 10.1159/000090487.

  15. Herraiz C, Hernandez FJ, Plaza G, De los Santos G. Longterm clinical trial of tinnitus retraining therapy. Otolaryngol Head Neck Surg 2005; 133 (5): 774-9. doi. 10.1016/j. otohns.2005.07.006.

  16. Mckenna L, Irwin R. Sound therapy for tinnitus–sacred cow or idol worship? an investigation of the evidence. Audiol Med 2008; 6: 16-24. https://doi. org/10.1080/16513860801899389.

  17. Uriz AJ, Agüero PD, Tulli JC, Moreira JC, González EL, Moscardi G, et al. A development and implementation of a tinnitus treatment method. J Physics Conference Series 2013; 477.




2020     |     www.medigraphic.com