medigraphic.com
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Pediatría

2021, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Acta Pediatr Mex 2021; 42 (6)


Desarrollo del favoritismo de grupo en niños con trastornos del neurodesarrollo

Vaucheret-Paz E, Hyland M, Petracca L, Corleto M, Martino M, Leist M, García-Basalo M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 280-288
Archivo PDF: 203.37 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Cuando las personas toman decisiones tienden a preferir miembros de su grupo y discriminan a los de otros.
Objetivo: Investigar el desarrollo del favoritismo de grupo en niños con trastorno del neurodesarrollo, sobre todo sujetos con trastorno del espectro autista a fin de comprender mejor la evolución, el desarrollo y la estrategia utilizada por esta población al momento de tomar decisiones.
Materiales y Métodos: Estudio analítico, transversal, con muestras pareadas por género y nivel intelectual efectuado en sujetos en edad pediátrica, con trastornos del neurodesarrollo. Los participantes observaron dos videos. En el primero un jugador de futbol de su país cometía un gol con la mano; en el segundo, un jugador de otro país cometía la misma infracción contra el país del participante. Algunos vieron primero un video y luego el otro; otros en forma inversa.
Resultados: Se incluyeron 99 sujetos que se dividieron en grupo 1: menores de 9 años (n = 34) y grupo 2: mayores de 9 años (n = 65). El grupo 1 mostró sentimientos negativos en ambos videos (p = 0.13). El grupo 2 mostró un sentimiento más negativo en el video 2 (p ‹ 0.001) que se correlacionó con la edad. No se encontró relación con el género, nivel intelectual ni con diagnósticos del grupo 1. Los sujetos con trastornos del espectro autista mayores de 9 años refirieron, igualmente, sentimientos negativos en ambos videos. El orden de los videos no influyó en los resultados.
Conclusión: El favoritismo de grupo se manifiesta en sujetos con trastornos del neurodesarrollo, igual que en la población típica, en mayores de 9 años. Los sujetos con trastornos del espectro autista, independientemente de su edad, tienden a cumplir las reglas sin mostrar preferencia de grupo, quizá por compromiso en teoría de la mente y funciones ejecutivas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Goette L, Huffman D, Meier S. The Impact of Group Membership on Cooperation and Norm Enforcement: Evidence Using Random Assignment to Real Social Groups. Am Econ Rev 2006; 96 (2): 212-16. doi:10.1257/000282806777211658

  2. Kahneman D, Lovallo D, Sibony O. Before you make that big decision... Harv Bus Rev 2011; 89 (6): 50-60: 137.

  3. Morese R, Rabellino D, Sambataro F, Perussia F, Valentini M, Bara B, et al. Group Membership Modulates the Neural Circuitry Underlying Third Party Punishment. Espinosa M, ed. PLoS One 2016; 11 (11): e0166357. doi:10.1371/ journal.pone.0166357

  4. Schiller B, Baumgartner T, Knoch D. Intergroup bias in thirdparty punishment stems from both ingroup favoritism and outgroup discrimination. Evol Hum Behav 2014; 35 (3): 169-75. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2013.12.006

  5. Dorrough AR, Glöckner A, Hellmann DM, Ebert I. The development of ingroup favoritism in repeated social dilemmas. Front Psychol 2015; 6: 476. doi:10.3389/fpsyg.2015.00476

  6. Nolan JM, Schultz PW, Cialdini RB, Goldstein NJ, Griskevicius V. Normative social influence is underdetected. Pers Soc Psychol Bull 2008; 34 (7): 913-23. doi:10.1177/0146167208316691

  7. Helbing D, Szolnoki A, Perc M, Szabó G. Evolutionary establishment of moral and double moral standards through spatial interactions. Bergstrom CT, ed. PLoS Comput Biol 2010; 6 (4): e1000758. doi:10.1371/journal.pcbi.1000758

  8. Hamann K, Warneken F, Greenberg JR, Tomasello M. Collaboration encourages equal sharing in children but not in chimpanzees. Nature 2011; 476 (7360): 328-31. doi:10.1038/nature10278

  9. Schmidt MFH, Sommerville JA. Fairness expectations and altruistic sharing in 15-month-old human infants. Perc M, ed. PLoS One 2011; 6 (10): e23223. doi:10.1371/journal. pone.0023223

  10. Shaw A, Olson KR. Children discard a resource to avoid inequity. J Exp Psychol Gen 2012; 141 (2): 382-95. doi:10.1037/a0025907

  11. Blake PR, McAuliffe K. I had so much it didn’t seem fair: Eight-year-olds reject two forms of inequity. Cognition 2011; 120 (2): 215-24. doi:10.1016/j.cognition.2011.04.006

  12. Engelmann JM, Tomasello M. Children’s sense of fairness as equal respect. Trends Cogn Sci 2019; 23 (6): 454-63. doi:10.1016/j.tics.2019.03.001

  13. Shaw A, Choshen-Hillel S, Caruso EM. The development of inequity aversion. Psychol Sci 2016; 27 (10): 1352-59. doi:10.1177/0956797616660548

  14. Shaw A, Olson K. Fairness as partiality aversion: The development of procedural justice. J Exp Child Psychol 2014; 119: 40-53. doi:10.1016/j.jecp.2013.10.007

  15. tion that underlies in-group bias. Psychol Sci 2014; 25 (4): 921-27. doi:10.1177/0956797613516802

  16. Jordan JJ, McAuliffe K, Warneken F. Development of ingroup favoritism in children’s third-party punishment of selfishness. Proc Natl Acad Sci 2014; 111 (35): 12710-15. doi:10.1073/pnas.1402280111

  17. Woodcock KA, Cheung C, González Marx D, Mandy W. Social Decision Making in Autistic Adolescents: The role of theory of mind, executive functioning and emotion regulation. J Autism Dev Disord 2019. doi:10.1007/s10803- 019-03975-5

  18. Happé F, Conway JR. Recent progress in understanding skills and impairments in social cognition. Curr Opin Pediatr 2016; 28 (6): 736-42. doi:10.1097/MOP.0000000000000417

  19. Burnside K, Wright K, Poulin-Dubois D. Social motivation and implicit theory of mind in children with autism spectrum disorder. Autism Res 2017; 10 (11): 1834-44. doi:10.1002/aur.1836

  20. Mazefsky CA, Herrington J, Siegel M, Scarpa A, Maddox B, Scahill L, et al. The role of emotion regulation in autism spectrum disorder. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2013; 52 (7): 679-88. doi:10.1016/j.jaac.2013.05.006

  21. Pellicano E. The Development of executive function in autism. Autism Res Treat 2012; 2012: 146132. doi:10.1155/2012/146132

  22. Vaucheret Paz E, Martino M, Hyland M, Corletto M, Puga C, Peralta M, et al. Sentiment analysis in children with neurodevelopmental disorders in an ingroup/outgroup setting. J Autism Dev Disord 2020; 50 (1): 162-70. doi:10.1007/ s10803-019-04242-3

  23. Na SD, Burns TG. Wechsler Intelligence Scale for Children-V: Test Review. Appl Neuropsychol Child 2016; 5 (2): 156-60. doi:10.1080/21622965.2015.1015337

  24. Momento Mundial: Diego Armando Maradona y la “Mano de Dios” - YouTube. https://www.youtube.com/ watch?v=0kLR38byaoE.

  25. El día que Túlio Maravilha les devolvió la “Mano de Dios” a los Argentinos - Copa América 1995 - YouTube. https:// www.youtube.com/watch?v=jw9TdhAo51g. Accessed September 2, 2019

  26. Mäntylä MV, Graziotin D, Kuutila M. The evolution of sentiment analysis. A review of research topics, venues, and top cited papers. Comput Sci Rev 2018; 27: 16-32. doi:10.1016/J.COSREV.2017.10.002

  27. Hill V, Pillow B. Children’s Understanding of Reputations. J Genet Psychol 2006; 167 (2): 137-57. doi:10.3200/ GNTP.167.2.137-157

  28. Banerjee R, Bennett M, Luke N. Children’s Reasoning About Self-Presentation Following Rule Violations: The Role of Self-Focused Attention. Child Dev 2012; 83: 1805-21. doi:10.2307/23321198

  29. Banerjee R. Audience Effects on Self-Presentation in Childhood. Soc Dev 2002; 11 (4): 487-507. doi:10.1111/1467- 9507.00212

  30. Batson CD, Ahmad N. Empathy-induced altruism in a prisoner’s dilemma II: what if the target of empathy has defected? Eur J Soc Psychol 2001; 31 (1): 25-36. doi:10.1002/ejsp.26

  31. Liu X, Hu X, Shi K, Mai X. Empathy Modulates the Evaluation Processing of Altruistic Outcomes. Front Psychol 2018; 9: 407. doi:10.3389/fpsyg.2018.00407




2020     |     www.medigraphic.com