medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2021; 81 (4)


Correlación del grosor de la pared vesical con síndrome de vejiga hiperactiva y hallazgos urodinámicos

Carrillo-Núñez C, Velazquez-Castellanos PI, Godoy-Rodríguez N, Macias-Vera NN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas:
Archivo PDF: 235.96 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Correlacionar el grosor de la pared vesical por ultrasonido transabdominal en las pacientes con síndrome de vejiga hiperactiva y hallazgos urodinámicos.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio prospectivo, analítico y descriptivo que incluyó 30 pacientes con diagnóstico de síndrome de vejiga hiperactiva, a quienes se les realizó estudio de urodinamia y medición del grosor de la pared vesical por ultrasonido transabdominal, de la Unidad de Urología Ginecológica del Hospital Civil “Fray Antonio Alcalde” de Guadalajara, Jalisco, México, desde enero a diciembre del 2018. Se realizó estadística descriptiva. Para las variables cuantitativas se realizaron pruebas de comparación de media, por medio de la t de student. Se realizaron modelos logísticos para predicción de sintomatología y curvas ROC con J de Youden para determinar un punto de corte a la medida del grosor vesical con relación a la sintomatología. Así como correlación de variables con prueba de Pearson.
Resultados: Se obtuvieron 30 pacientes con síndrome de vejiga hiperactiva y diagnóstico urodinámico de detrusor hiperactivo. Se realizaron 2 subgrupos clasificando según la presencia o no de incontinencia urinaria. La edad promedio fue de 58.68±13.61. Se observó que la complianza es mayor, aunque no significativamente, en pacientes sin incontinencia. Existen tendencias hacia un mayor volumen residual y presión vesical entre pacientes con incontinencia, al mismo tiempo que se observa una correlación negativa moderada entre incontinencia y grosor vesical (R2= -444, p‹0.05). A partir de esto se determinó por medio de las coordenadas se obtuvo la J de Youden que establece el punto de corte para el incremento de presentar incontinencia por encima de 2.95 mm (AUROC 0.696, SENS 53.6%, ESP 88.9%) de grosor vesical y al realizar las comparaciones de datos urodinámicos, se encontró que las pacientes con más de 2.96 mm tienen una menor complianza (AUROC 0.760, SENS 73.3%, ESP 80%).
Conclusiones: La medida del grosor de la pared vesical por ultrasonido transabdominal puede ser una herramienta útil para la valoración integral de pacientes con síndrome de vejiga hiperactiva, para predecir la probabilidad de la enfermedad así como el pronóstico para respuesta al tratamiento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Abrams P, Cardozo L, Fall M, Griffiths D, Rosier P, Ulmsten U, et al. The standardisation of terminology in lower urinary tract function: report from the standardisation sub-committee of the International Continence Society. Urology. 2003;61(1):37–49. doi: https://doi. org/10.1016/S0090-4295(02)02243-4

  2. Haylen BT, de Ridder D, Freeman RM, Swift SE, Berghmans B, Lee J, et al. An International Urogynecological Association (IUGA)/ International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic floor dysfunction. Neurourol Urodyn. 2010;29(1):4– 20. doi: https://doi.org/10.1002/nau.20798

  3. Stewart WF, Van Rooyen JB, Cundiff GW, Abrams P, Herzog AR, Corey R, et al. Prevalence and burden of overactive bladder in the United States. World J Urol. 2003 May;20(6):327–36. doi: https://doi.org/10.1007/s00345-002- 0301-4

  4. Coyne KS, Sexton CC, Thompson CL, Milsom I, Irwin D, Kopp ZS, et al. The prevalence of lower urinary tract symptoms (LUTS) in the USA, the UK and Sweden: results from the Epidemiology of LUTS (EpiLUTS) study. BJU Int. 2009 Aug;104(3):352–60. doi: https://doi. org/10.1111/j.1464-410x.2009.08427.x

  5. Irwin DE, Kopp ZS, Agatep B, Milsom I, Abrams P. Worldwide prevalence estimates of lower urinary tract symptoms, overactive bladder, urinary incontinence and bladder outlet obstruction. BJU Int. 2011 Oct;108(7):1132– 8. doi: https://doi.org/10.1111/j.1464- 410x.2010.09993.x

  6. Solano-Sánchez SR, Velázquez-Sánchez MP, Rodríguez-Colorado S, Kunhardt-Rasch J. Estudio comparativo de la prevalencia de vejiga hiperactiva en pacientes menores de 50 años con y sin hiperprolactinemia. Ginecol Obstet Mex. 2006;74(07):345–8.

  7. Leron E, Weintraub AY, Mastrolia SA, Schwarzman P. Overactive Bladder Syndrome: Evaluation and Management. Curr Urol. 2018 Mar;11(3):117–25. doi: https://doi. org/10.1159/000447205

  8. Gormley EA, Lightner DJ, Faraday M, Vasavada SP, American Urological Association, Society of Urodynamics, Female Pelvic Medicine. Diagnosis and treatment of overactive bladder (non-neurogenic) in adults: AUA/SUFU guideline amendment. J Urol. 2015;193(5):1572–80. doi: https://doi. org/10.1016/j.juro.2015.01.087

  9. Coyne KS, Zyczynski T, Margolis MK, Elinoff V, Roberts RG. Validation of an overactive bladder awareness tool for use in primary care settings. Adv Ther. 2005 Aug;22(4):381–94. doi: https://doi.org/10.1007/bf02850085

  10. Oelke M. International Consultation on Incontinence-Research Society (ICI-RS) report on non-invasive urodynamics: the need of standardization of ultrasound bladder and detrusor wall thickness measurements to quantify bladder wall hypertrophy. Neurourol Urodyn. 2010 Apr;29(4):634–9. doi: https:// doi.org/10.1002/nau.20834

  11. Otsuki EN, Araujo Júnior E, Oliveira E, Sartori MGF, Girão MJBC, Jármy- Di Bella ZIK. Ultrasound thickness of bladder wall in continent and incontinent women and its correlation with cystometry. ScientificWorldJournal. 2014;2014:684671. doi: https://doi.org/10.1155/2014/684671

  12. Oelke M, Höfner K, Jonas U, Ubbink D, Rosette J de la, Wijkstra H. Ultrasound measurement of detrusor wall thickness in healthy adults. Neurourology and Urodynamics. 2006;25(4):308–17. doi: https://doi. org/10.1002/nau.20242

  13. Kojima M, Inui E, Ochiai A, Naya Y, Ukimura O, Watanabe H. Ultrasonic estimation of bladder weight as a measure of bladder hypertrophy in men with infravesical obstruction: a preliminary report. Urology. 1996 Jun;47(6):942–7. doi: https://doi.org/10.1016/ s0090-4295(96)00059-3

  14. Manieri C, Carter SS, Romano G, Trucchi A, Valenti M, Tubaro A. The diagnosis of bladder outlet obstruction in men by ultrasound measurement of bladder wall thickness. J Urol. 1998 Mar;159(3):761–5. doi: https://doi. org/10.1016/S0022-5347(01)63723-6

  15. Shin UJ, Koh J, Song J, Park S, Park EJ, Kim C-H, et al. Sonographic evaluation of bladder wall thickness in women with lower urinary tract dysfunction. Obstet Gynecol Sci. 2018 May;61(3):367–73. doi: https://dx.doi. org/10.5468%2Fogs.2018.61.3.367

  16. Panayi DC, Tekkis P, Fernando R, Khullar V. Is the beneficial effect of antimuscarinics related to motor or sensory changes in the bladder? Int Urogynecol J. 2010 Jul;21(7):841–5. doi: https://doi.org/10.1007/s00192-010-1123-3

  17. Nobrega RP, Solomon E, Jenks J, Greenwell T, Ockrim J. Predicting a successful outcome in sacral neuromodulation testing: Are urodynamic parameters prognostic? Neurourol Urodyn. 2018 Mar;37(3):1007–10. doi: https:// doi.org/10.1002/nau.23383




2020     |     www.medigraphic.com