medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2021; 81 (4)


Resistencia bacteriana en flora rectal previo a biopsia prostática en población mexicana

García-Villa PC, Jaimes-Martínez N, Delgado-Rodríguez JJ, González-Rosas S, Sánchez-Lastra K, García-Cortéz E, Cruz-Librado MI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas:
Archivo PDF: 465.69 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El diagnóstico definitivo de cáncer de próstata se realiza mediante biopsia prostática. Aunque ha aumentado el abordaje transperineal, la biopsia transrectal sigue siendo la más utilizada a nivel mundial. Las complicaciones infecciosas son las más graves después de la biopsia. El uso de antimicrobianos como profilaxis es una práctica muy utilizada. Las fluoroquinolonas son los antibióticos de elección en todo el mundo previo a la realización de una biopsia. La resistencia antimicrobiana a las fluoroquinolonas ha aumentado en las últimas décadas. La resistencia muestra cifras muy variables en cada país y región. El uso de otras opciones de antibióticos dependerá de las sensibilidades locales.
Objetivo: Conocer la prevalencia de resistencia bacteriana a fluoroquinolonas y otros antibióticos en los pacientes que acuden a realización de biopsia prostática en nuestro hospital.
Materiales y métodos: Se realizó un hisopado rectal previo a biopsia prostática en pacientes que acudían a realización de biopsia transrectal de próstata. Se analizaron los resultados de los cultivos y se hizo un análisis descriptivo de las resistencias y sensibilidades encontradas.
Resultados: Se realizaron 123 hisopados rectales. 89 pacientes tuvieron desarrollo en el cultivo. La principal bacteria fue E. coli. Encontramos resistencias en flora rectal previo a la biopsia a fluoroquinolonas del 83%. Los carbapenémicos muestran la mayor tasa de sensibilidad. No encontramos complicaciones infecciosas en nuestra población.
Conclusión: Las resistencias a fluoroquinolonas en nuestra población es del 83%. El uso de antibiótico, preparación intestinal y un urocultivo previo, disminuyen la incidencia de infecciones posbiopsia. La biopsia transperineal ofrece la seguridad de ausencia de complicaciones infecciosas, sin embargo, lo pacientes muestran síntomas urinarios importantes con esta técnica. En nuestro país no existen reportes de resistencias bacterianas previos a biopsia transrectal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Loeb S, Vellekoop A, Ahmed HU, Catto J, Emberton M, Nam R, et al. Systematic review of complications of prostate biopsy. Eur Urol. 2013 Dec;64(6):876–92. doi: https://doi. org/10.1016/j.eururo.2013.05.049

  2. Trujillo CG, Plata M, Caicedo JI, Cataño Cataño JG, Mariño Alvarez AM, Castelblanco D, et al. Impact of Rectal Swabs on Infectious Complications after Transrectal Prostate Biopsy. Urol Int. 2016;97(3):340–6. doi: https://doi. org/10.1159/000448595

  3. Kapoor DA, Klimberg IW, Malek GH, Wegenke JD, Cox CE, Patterson AL, et al. Single-dose oral ciprofloxacin versus placebo for prophylaxis during transrectal prostate biopsy. Urology. 1998 Oct;52(4):552–8. doi: https:// doi.org/10.1016/s0090-4295(98)00296-9

  4. Aron M, Rajeev TP, Gupta NP. Antibiotic prophylaxis for transrectal needle biopsy of the prostate: a randomized controlled study. BJU Int. 2000 Apr;85(6):682–5. doi: https://doi. org/10.1046/j.1464-410x.2000.00576.x

  5. Sieber PR, Rommel FM, Agusta VE, Breslin JA, Huffnagle HW, Harpster LE. Antibiotic prophylaxis in ultrasound guided transrectal prostate biopsy. J Urol. 1997 Jun;157(6):2199– 200. doi: https://doi.org/10.1016/S0022- 5347(01)64716-5

  6. Lange D, Zappavigna C, Hamidizadeh R, Goldenberg SL, Paterson RF, Chew BH. Bacterial sepsis after prostate biopsy--a new perspective. Urology. 2009 Dec;74(6):1200–5. doi: https:// doi.org/10.1016/j.urology.2009.07.1222

  7. Feliciano J, Teper E, Ferrandino M, Macchia RJ, Blank W, Grunberger I, et al. The incidence of fluoroquinolone resistant infections after prostate biopsy--are fluoroquinolones still effective prophylaxis? J Urol. 2008 Mar;179(3):952–5; discussion 955. doi: https:// doi.org/10.1016/j.juro.2007.10.071

  8. Roberts MJ, Williamson DA, Hadway P, Doi SAR, Gardiner RA, Paterson DL. Baseline prevalence of antimicrobial resistance and subsequent infection following prostate biopsy using empirical or altered prophylaxis: A bias-adjusted meta-analysis. Int J Antimicrob Agents. 2014 Apr;43(4):301–9. doi: https://doi. org/10.1016/j.ijantimicag.2014.01.008

  9. Wendel RG, Evans AT. Complications of punch biopsy of the prostate gland. J Urol. 1967 Jan;97(1):122–6. doi: https://doi.org/10.1016/ s0022-5347(17)62995-1

  10. Davison P, Malament M. Urinary contamination as a result of transrectal biopsy of the prostate. J Urol. 1971 Apr;105(4):545–6. doi: https://doi. org/10.1016/s0022-5347(17)61571-4

  11. Fawcett DP, Eykyn S, Bultitude MI. Urinary tract infection following trans-rectal biopsy of the prostate. Br J Urol. 1975 Dec;47(6):679–81. doi: https://doi.org/10.1111/j.1464-410x.1975. tb04036.x

  12. NCCN. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Prostate Cancer Early Detection Version 2.2020. National Comprehensive Cancer Network; 2020. 54 p.

  13. Wolf JS, Bennett CJ, Dmochowski RR, Hollenbeck BK, Pearle MS, Schaeffer AJ, et al. Best practice policy statement on urologic surgery antimicrobial prophylaxis. J Urol. 2008 Apr;179(4):1379–90. doi: https://doi. org/10.1016/j.juro.2008.01.068

  14. Alidjanov JF, Cai T, Bartoletti R, Bonkat G, Bruyère F, Köves B, et al. The negative aftermath of prostate biopsy: prophylaxis, complications and antimicrobial stewardship: results of the global prevalence study of infections in urology 2010-2019. World J Urol. 2021 Feb 22; doi: https://doi.org/10.1007/s00345-021-03614-8

  15. Siriboon S, Tiengrim S, Taweemongkongsup T, Thamlikitkul V, Chayakulkeeree M. Prevalence of antibiotic resistance in fecal flora of patients undergoing transrectal ultrasound-guided prostate biopsy in Thailand. Urol Int. 2012;88(2):187–93. doi: https://doi. org/10.1159/000335506

  16. Van Besien J, Uvin P, Van den Abeele AM, Merckx L. Prevalence, Risk Factors, and Clinical Relevance of Fluoroquinolone-Resistant Organisms in Rectal Cultures: Should We Target Antibiotic Prophylaxis Prior to Prostate Biopsy? Adv Urol. 2016 Mar 1;2016:e5392107. doi: https://doi.org/10.1155/2016/5392107

  17. Goettsch W, van Pelt W, Nagelkerke N, Hendrix MG, Buiting AG, Petit PL, et al. Increasing resistance to fluoroquinolones in escherichia coli from urinary tract infections in the netherlands. J Antimicrob Chemother. 2000 Aug;46(2):223–8. doi: https://doi.org/10.1093/ jac/46.2.223

  18. Minamida S, Satoh T, Tabata K, Kimura M, Tsumura H, Kurosaka S, et al. Prevalence of fluoroquinolone-resistant Escherichia coli before and incidence of acute bacterial prostatitis after prostate biopsy. Urology. 2011 Dec;78(6):1235–9. doi: https://doi. org/10.1016/j.urology.2011.07.1392

  19. Steensels D, Slabbaert K, De Wever L, Vermeersch P, Van Poppel H, Verhaegen J. Fluoroquinolone-resistant E. coli in intestinal flora of patients undergoing transrectal ultrasound-guided prostate biopsy--should we reassess our practices for antibiotic prophylaxis? Clin Microbiol Infect. 2012 Jun;18(6):575– 81. doi: https://doi.org/10.1111/j.1469- 0691.2011.03638.x

  20. Liss MA, Kim W, Moskowitz D, Szabo RJ. Comparative Effectiveness of Targeted vs Empirical Antibiotic Prophylaxis to Prevent Sepsis from Transrectal Prostate Biopsy: A Retrospective Analysis. J Urol. 2015 Aug;194(2):397–402. doi: https://doi. org/10.1016/j.juro.2015.03.110

  21. Pilatz A, Dimitropoulos K, Veeratterapillay R, Yuan Y, Omar MI, MacLennan S, et al. Antibiotic Prophylaxis for the Prevention of Infectious Complications following Prostate Biopsy: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Urol. 2020 Aug;204(2):224–30. doi: https:// doi.org/10.1097/ju.0000000000000814




2020     |     www.medigraphic.com