2021, Número 4
<< Anterior Siguiente >>
Rev Mex Urol 2021; 81 (4)
Cirugía renal percutánea, experiencia inicial en el Hospital General de Morelia “Dr. Miguel Silva”
Ponce de León-Ballesteros F
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas:
Archivo PDF: 139.18 Kb.
RESUMEN
Antecedentes: Los primeros reportes de nefrolitotomía percutánea
datan de 1941, cuando Rupel y Brown realizaron la extracción de un
cálculo piélico mediante de la introducción de un endoscopio a través
de un tracto maduro de nefrostomía. Con el paso de los años se han
realizado múltiples mejoras en los equipos empleados, variantes en las
posiciones de los pacientes para un mejor abordaje, disminución en el
diámetro del tracto siendo considerado actualmente por las guías europeas
y norteamericanas como el tratamiento de primera elección para
litos renales.
Objetivo Primario: Mostrar la experiencia en este tipo de intervención
luego de su introducción en el Servicio de Urología en un Hospital de
segundo nivel.
Objetivos Secundarios: Evaluar la seguridad y eficacia de la cirugía renal
percutánea en un hospital donde tradicionalmente se realiza cirugía
abierta para el tratamiento de la litiasis renal.
Material y métodos: se realiza un estudio retrospectivo en los pacientes
operados de cirugía renal percutánea (NLPC) en el Hospital
General de Morelia de la Secretaría de Salud entre febrero del 2011 y
marzo del 2012. Se analizaron tiempo quirúrgico, complicaciones, días
de estancia intrahospitalaria, porcentaje de litiasis residual y tiempo de
fluoroscopía.
Resultados: Se estudiaron 64 pacientes, de los cuales 41 (64%) fueron
del sexo masculino y 23 (36%) del sexo femenino; edad promedio de
34 años; 13 (20.31 %) pacientes con litiasis coraliforme, 20 (31.25%)
con litos en varios cálices y 31 (48.43%) con litos únicos, 10 (15.62%)
pacientes con litiasis bilateral; tasa libre de cálculo 87.5%; las complicaciones
presentadas acorde a la clasificación Claiven-Dindo fueron del
14 %; tiempo promedio de fluoroscopía de 2.2 minutos.
Conclusiones: La nefrolitotomía percutánea es una técnica quirúrgica
que pese a ser considerada como el tratamiento de elección para la litiasis
renal aún es poco realizada en centros médicos de provincia. Para su
realización se requiere adiestramiento en endourología por parte del cirujano,
persistencia, convencimiento del resto del servicio quirúrgico,
anestesiólogos y directivos del hospital de los beneficios otorgados al
paciente en el tratamiento de la litiasis así como beneficios económicos
hacia la institución. La cirugía renal percutánea es una cirugía segura,
con alta tasa de éxito, rápida recuperación del paciente y menor tiempo
de estancia intrahospitalaria.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Assimos D, Krambeck A, Miller NL, Monga M, Murad MH, Nelson CP, et al. Surgical Management of Stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline, PART I. J Urol. 2016;196(4):1153–60. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2016.05.090
Rupel E, Brown R. Nephroscopy with Removal of Stone following Nephrostomy for Obstructive Calculous Anuria. Journal of Urology. 1941;46(2):177–82. doi: https://doi. org/10.1016/S0022-5347(17)70906-8
Bissada NK, Meacham KR, Redman JF. Nephrostoscopy With Removal of Renal Pelvic Calculi. Journal of Urology. 1974;112(4):414– 6. doi: https://doi.org/10.1016/S0022- 5347(17)59747-5
Brantley RG, Shirley SW. U-Tube Nephrostomy: An Aid in the Postoperative Removal of Retained Renal Stones. Journal of Urology. 1974;111(1):7–8. doi: https://doi.org/10.1016/ S0022-5347(17)59873-0
Goodwin WE, Casey WC, Woolf W. PERCUTANEOUS TROCAR (NEEDLE) NEPHROSTOMY IN HYDRONEPHROSIS. Journal of the American Medical Association. 1955 Mar 12;157(11):891–4. doi: https://doi. org/10.1001/jama.1955.02950280015005
Fernström I, Johansson B. Percutaneous Pyelolithotomy. Scandinavian Journal of Urology and Nephrology. 1976;10(3):257–9. doi: https://doi.org/10.1080/21681805.1976.1 1882084
Alken P, Hutschenreiter G, G ünther R, Marberger M. Percutaneous Stone Manipulation. Journal of Urology. 1981;125(4):463–6. doi: https://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)55073-9
Türk C, Neisius A, Petrik A, Seitz C, Skolarikos A. EAU Guidelines on Urolithiasis. European Association of Urology; 2018.
Karakoyunlu N, Goktug G, Ş ener NC, Zengin K, Nalbant I, Ozturk U, et al. A comparison of standard PCNL and staged retrograde FURS in pelvis stones over 2 cm in diameter: a prospective randomized study. Urolithiasis. 2015;43(3):283– 7. doi: https://doi.org/10.1007/s00240-015- 0768-2
Al-Kohlany KM, Shokeir AA, Mosbah A, Mohsen T, Shoma AM, Eraky I, et al. Treatment of complete staghorn stones: a prospective randomized comparison of open surgery versus percutaneous nephrolithotomy. J Urol. 2005;173(2):469–73. doi: https://doi. org/10.1097/01.ju.0000150519.49495.88
Snyder JA, Smith AD. Staghorn Calculi: Percutaneous Extraction Versus Anatrophic Nephrolithotomy. Journal of Urology. 1986;136(2):351–3. doi: https://doi. org/10.1016/S0022-5347(17)44864-6
Tiselius H-G. Urinary tract stone disease: Are all problems solved? Scandinavian Journal of Urology. 2013;47(1):4–9. doi: https://doi.org/1 0.3109/00365599.2012.680489
Alcaraz M. Experiencia con las primeras 50 nefrolitotomías percutáneas efectuadas en un centro médico mexicano. Revista Mexicana de Urología. 2018;78(1). doi: https://doi. org/10.48193/rmu.v78i1.126
Ganpule AP, Vijayakumar M, Malpani A, Desai MR. Percutaneous nephrolithotomy (PCNL) a critical review. International Journal of Surgery. 2016;36:660–4. doi: https://doi.org/10.1016/j. ijsu.2016.11.028
Turna B, Nazli O, Demiryoguran S, Mammadov R, Cal C. Percutaneous Nephrolithotomy: Variables That Influence Hemorrhage. Urology. 2007;69(4):603–7. doi: https://doi. org/10.1016/j.urology.2006.12.021
Tefeki A, van Rees Vellinga S, de la Rosette J. The CROES Percutaneous Nephrolithotomy Global Study: Final Report. J Endourol. 2012;26(12):1536–9. doi: https://doi. org/10.1089/end.2012.1550
Shin TS, Cho HJ, Hong S-H, Lee JY, Kim SW, Hwang T-K. Complications of Percutaneous Nephrolithotomy Classified by the Modified Clavien Grading System: A Single Center’s Experience over 16 Years. Korean Journal of Urology. 2011;52(11):769–75. doi: https://doi. org/10.4111/kju.2011.52.11.769