medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2020, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2020; 24 (4)


Evaluación de la densidad de obturación en conducto radicular principal con técnicas de rayos X, escáner, radiovisiógrafo y tomografía Cone Beam

Gaitán-Fonseca C, Ciénega-Flores AR, Araujo-Espino R, Aguilera-Galaviz LA, Pozos-Guillén A

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 253-258
Archivo PDF: 170.33 Kb.


RESUMEN

La obturación del conducto radicular necesita preservar una condición clínica óptima para lograr éxito en pacientes. El objetivo del presente estudio fue evaluar la obturación endodóntica desarrollada por técnica de condensación lateral con instrumentos rotatorio y manual. Treinta incisivos extraídos fueron divididos en dos grupos de acuerdo con la técnica de instrumentación: grupo 1-RCSMA57 + Sealapex® y grupo 2-spreader iRace #30 + Sealapex®. Todas las muestras fueron de coronadas y estandarizadas a 10 mm, la instrumentación intrarradicular se realizó con Gates Glidden #3 y el protocolo de irrigación fue NaOCl 5.25% + ácido etilendiaminotetraacético (EDTA) 17% durante la instrumentación. Finalmente, los grupos fueron obturados con técnica de condensación lateral. Las muestras fueron observadas con las técnicas de rayos X, escáner, radiovisiógrafo y tomografía Cone Beam. Para la evaluación, se utilizó una escala de la densidad de obturación del conducto (0 = adecuada, 1 = aceptable, 2 = justa, 3 = inadecuada) empleada por un evaluador cegado. Un valor de la densidad de obturación del conducto fue asignado a cada muestra. El análisis estadístico empleado fue χ2 de Pearson con un nivel de significancia de 0.05%. Todos los grupos mostraron distintos valores de acuerdo con la técnica de instrumentación empleada. El instrumento rotatorio dio mejores resultados que el instrumento manual de acuerdo con los valores expresados (p = 0.004). Ambos instrumentos pueden ser utilizados en la técnica de obturación lateral; sin embargo, el instrumento rotatorio proporciona mejores condiciones para esta técnica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cleary P. Five steps for success in endodontics. J Ir Dent Assoc. 2017; 63: 30-37.

  2. Tay FR, Pashley DH. Monoblocks in root canals: a hypothetical or a tangible goal. J Endod. 2007; 33: 391-398.

  3. Society of Cariology and Endodontology CS. Guidelines for root canal therapy. Chin J Dent Res. 2015; 18: 213-216.

  4. Whitworth J. Methods of filling root canals: principles and practices. Endod Top. 2005; 12: 2-24.

  5. Wong AW, Zhang S, Li SK, Zhang C, Chu CH. Clinical studies on core-carrier obturation: a systematic review and meta-analysis. BMC Oral Health. 2017; 17: 167.

  6. Suguro H, Takeichi O, Hayashi M et al. Microcomputed tomographic evaluation of techniques for warm gutta-percha obturation. J Oral Sci. 2018; 60: 165-169.

  7. Govindaraju L, Jeevanandan G, Subramanian E. Clinical evaluation of quality of obturation and instrumentation time using two modified rotary file systems with manual instrumentation in primary teeth. J Clin Diagn Res. 2017; 11: ZC55-ZC58.

  8. Keskin C, Sar?y?lmaz E, Guler DH. Efficacy of novel thermomechanically treated reciprocating systems for gutta-percha removal from root canals obturated with warm vertical compaction. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2018; 12: 110-115.

  9. Sinhal TM, Shah RRP, Jais PS et al. An in vitro comparison and evaluation of sealing ability of newly introduced C-point system, cold lateral condensation, and thermoplasticized gutta-percha obturating technique: a dye extraction study. Contemp Clin Dent. 2018; 9: 164-169.

  10. Lally TT, Pacheco E, Bey GL. Creating well-obturated canals. The use of warm vertical condensation techniques. Dent Today. 2016; 35: 76-78.

  11. de Chevigny C, Dao TT, Basrani BR et al. Treatment outcome in endodontics: the Toronto study-phase 4: initial treatment. J Endod. 2008; 34: 258-263.

  12. Dhingra A, Dayal C, Singh A, Bhardwaj N. Predetermination of root canal lengths in molar teeth: a comparisonbetween radiovisiography and two-dimensional and three-dimensional measurements using cone-beam computed tomography. Indian J Dent. 2015; 6: 195-198.

  13. Li GH, Niu LN, Zhang W et al. Ability of new obturation materials to improve the seal of the root canal system: a review. Acta Biomater. 2014; 10: 1050-1063.

  14. Gambarini G, Piasecki L, Schianchi G et al. In vitro evaluation of carrier based obturation technique: a CBCT study. Ann Stomatol (Roma). 2016; 7: 11-15.

  15. Gaitan-Fonseca C, Collart-Dutilleul PY, Semetey V et al. Chemical treatment of the intra-canal dentin surface: a new approach to modify dentin hydrophobicity. J Appl Oral Sci. 2013; 21: 63-67.

  16. Labarta BA, Teruel-Torrente J, Jiménez-Chávez V, Gualtieri A, Sierra LG. Evaluación de la homogeneidad de la obturación utilizando gutapercha plastificada por calor o fricción. Rev Cient Odont. 2015; 11: 8-16.

  17. Aqrabawi JA. Outcome of endodontic treatment of teeth filled using lateral condensation versus vertical compaction (Schilder's technique). J Contemp Dent Pract. 2006; 7: 17-24.

  18. Barrieshi-Nusair KM, Al Omari MA, Al-Hiyasat AS. Radiographic technical quality of root canal treatment performed by dental students at the Dental Teaching Center in Jordan. J Dent. 2004; 32: 301-307.

  19. Romieu OJ, Zimányi L, Warszy?ski P et al. Modeling colorant leakage techniques: application to endodontics. Dent Mater. 2010; 26: 881-890.

  20. Fracassi LD, Ferraz EG, Albergaria SJ, Veeck EB, da Costa NP, Sarmento VA. Evaluation of the quality of different endodontic obturation techniques by digital radiography. Clin Oral Investig. 2013; 17: 97-103.

  21. Singh A, Gupta N, Agarwal N, Kumar D, Anand A. A Comparative volumetric evaluation of four obturating techniques in primary teeth using Cone Beam computed tomography. Pediatr Dent. 2017; 39: 11-16.

  22. Special Committee to Revise the Joint AAE/AAOMR Position statement on use of CBCT in Endodontics. AAE and AAOMR Joint Position Statement: use of Cone Beam computed tomography in endodontics 2015 update. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2015; 120: 508-512.

  23. Lo Giudice R, Nicita F, Puleio F et al. Accuracy of periapical radiography and CBCT in endodontic evaluation. Int J Dent. 2018; 2018: 2514243.

  24. Giudice-García A, Torres-Navarro J. Obturación en endodoncia-nuevos sistemas de obturación: revisión de literatura. Rev Estomatol Herediana. 2011; 21: 166-174.

  25. Das S, De Ida A, Das S, Nair V, Saha N, Chattopadhyay S. Comparative evaluation of three different rotary instrumentation systems for removal of gutta-percha from root canal during endodontic retreatment: an in vitro study. J Conserv Dent. 2017; 20: 311-316.




2020     |     www.medigraphic.com