medigraphic.com
Anales de Otorrinolaringología Mexicana

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Otorrinolaringología 2021; 66 (3)


Paperas en Otorrinolaringología: herramientas diagnósticas para una historia interminable de brotes y reapariciones

García-Callejo FJ, Balaguer-García R, Juantegui-Azpilicueta M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 182-191
Archivo PDF: 220.82 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: En las últimas décadas la parotiditis epidémica ha modificado sus características clínico-epidemiológicas y con ello ha cambiado la estrategia diagnóstica.
Objetivo: Actualizar las peculiaridades de la parotiditis, enfermedad con amplia implicación de la esfera otorrinolaringológica.
Pacientes y Métodos: Estudio longitudinal retrospectivo de los pacientes atendidos en el Servicio de Otorrinolaringología del Hospital General de Requena, Valencia, España, de enero de 2017 a junio de 2020 por sospecha de infección de parotiditis epidémica, así como contactos directos. Se registraron los síntomas y hallazgos de laboratorio y su diagnóstico (amilasemia, serología mediante enzimoinmunoensayo y detección del virus en saliva mediante PCR en tiempo real).
Resultados: En 42 meses se diagnosticaron 47 casos, con edad media de 26.29 ± 6.13 años y tasa de incidencia descendente de 19.6/105 habitantes en 2017 a 6 en 2020. La tumefacción parotídea (predominantemente unilateral) y la fiebre fueron los datos clínicos más habituales en 33/47 pacientes. Trece pacientes fueron asintomáticos y se detectaron por seguimiento de pacientes infectados. La sensibilidad diagnóstica de la exploración física en la primera consulta fue del 54.8%, pero su asociación con hiperamilasemia la elevó al 70.5%. La serología solo alcanzó el 36% y la PCR el 100%.
Conclusiones: La enfermedad cursa en brotes cíclicos y afecta significativamente a adultos jóvenes, con daño parotídeo de predominio unilateral. La detección de anticuerpos solo debe usarse para estudios de seroprevalencia. Resulta más útil la exploración física con determinación de amilasa en suero y PCR, que en nuestra serie en muestra salival resultó extraordinariamente eficaz.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rubin S, Eckhaus M, Rennick LJ, Bamford CGG, et al. Molecular biology, pathogenesis and pathology of mumps virus. J Pathol 2015; 235: 242-52. doi: 10.1002/path.4445.

  2. Wohl S, Metsky HC, Schaffner SF, Plantadosi A, et al. Combining genomics and epidemiology to track mumps virus transmission in the United States. PloS Biol 2020; 18: e3000611. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000611.

  3. Gellrich D, Bichler M, Reichel CA, Schrötzlmair F, et al. Salivary gland disorders in children and adolescent: A 15-year experience. Int Arch Otorhinolaryngol 2020; 24: e31-7. doi. 10.1055/s-0039-1697993.

  4. Muñoz I, Vanaclocha H, Martín-Sierra M, González F. Red de Vigilancia Microbiológica de la Comunidad Valenciana (RedMIVA). Enferm Infecc Microbiol Clin 2008; 26: 77-81.

  5. Centro Nacional de Epidemiología. Enfermedades de declaración obligatoria. Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (RENAVE). Centro Nacional de Salud ISCIII. Disponible en: http://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/ VigilanciaSaludPublicaRENAVE/Paginas/default.aspx

  6. Rubio-Cirilo L, Martín-Ríos MD, De las Casas-Cámara G, Andrés-Prado MJ, et al. Enfermedades de Declaración Obligatoria: conocimiento y notificación en el ambiente hospitalario. Enferm Infecc Microbiol Clin 2013; 31: 643-8.

  7. Izaguirre-González AI, Zerón-Moreno J. Parotiditis reemergente: Un nuevo brote epidémico. Rev Med Hond 2018; 86: 64-70.

  8. Hahné S, Schurik T, Wallinga J, Kerkhof J, et al. Mumps transmission in social networks: a cohort study. BMC Infect Dis 2017; 17: 56. doi: 10.1186/s12879-016-2135-5.

  9. Dayan GH, Rubin S. Mumps outbreaks in vaccinated populations: are available mumps vaccines effective enough to prevent outbreaks? Clin Infect Dis 2008; 47: 1458-67. https://doi.org/10.1086/591196.

  10. Libbey JE, Fujinami RS. Adaptive immune response to viral infections in the central nervous system. Handb Clin Neurol 2014; 123: 225-47. doi: 10.1016/B978-0-444- 53488-0.00010-9.

  11. Bale JF Jr. Measles, mumps, rubella and human parvovirus B19 infections and neurologic disease. Handb Clin Neurol 2014; 121: 1345-53. doi: 10.1016/B978-0-7020-4088- 7.00091-2.

  12. McLean HQ, Fiebelkorn AP, Temte JL, Wallace GS; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Prevention of measles, rubella, congenital rubella syndrome, and mumps, 2013. MMWR Recomm Rep 2013; 62: 1-34.

  13. Smith SD, Gemmill I. Mumps: resurgence of a vanquised virus. Can Fam Physician 2011; 57: 786-90.

  14. Cilleruelo MJ, Fernández-García A, Villaverde S, Echevarría J, et al. Duration of immunity to measles, rubella and mumps during the first year of life. Vaccine 2019; 37: 4164- 71. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.05.056.

  15. Centro Nacional de Epidemiología. Situación de la parotiditis en España. Semana 26/2020. Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (RENAVE). Centro Nacional de Salud ISCIII. Disponible en: http://www.isciii.es/ QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/ EnfermedadesTransmisibles/Boletines/Paginas/Boletin- SemanalEnRed.aspx

  16. Peltola H, Kulkarni PS, Kapre SV, Paunio M, et al. Mumps outbreaks in Canada and the United States. Time for new thinking on mumps vaccines. Clin Infect Dis 2007; 45: 459- 66. doi: 10.1086/520028.

  17. Sánchez-Antolín G, Martín-Alonso MA, Pérez-Miranda Castillo M. Protocolo diagnóstico del paciente con elevación de amilasas. Medicine 2000; 8: 425-7. https://doi. org/10.1016/S0304-5412(00)70082-5.

  18. Ravault S, Friel D, Di Paolo E, Caplanusi A, et al. Assessment of mumps virus-specific antibodies: Comparison of plaque reduction neutralization test and enzyme-linked immunoabsorbent assay estimates. J Infect Dis 2019; 220: 1462-8. doi: 10.1093/infdis/jiz345.

  19. Coppeta L, Balbi O, Baldi S, Pietroiusti A, et al. Prevaccination IgG screening for mumps is the most costeffectiveness immunization strategy among Health Care Workers. Hum Vaccin Immunother 2019; 15: 1135-8. doi. 10.1080/21645515.2018.1564442.

  20. Sanz JC, Ramos B, Fernández A, García-Comas L, et al. Diagnóstico serológico de parotiditis epidémica: valor de la titulación de IgG específica. Enferm Infecc Microbiol Clin 2018; 36: 172-4. DOI: 10.1016/j.eimc.2016.10.012.

  21. Navalpotro-Rodríguez D, Torrecillas-Muelas M, Melero- García MM, Gimeno-Cardona C. Implementación de técnicas moleculares para el diagnóstico de parotiditis epidémica. Enferm Infecc Microbiol Clin 2019; 37: 66-9. DOI: 10.1016/j.eimc.2018.04.006.

  22. Clemmons N, Hickman C, Lee A, Marin M, et al. Mumps. 9.1-9.18. En: Roush SW, Baldy LM, Kirkconnell MA. Manual for the surveillance of vaccine-preventable diseases. National Center for immunization and respiratory diseases. Centers for Disease Control and Prevention 2012. Atlanta, GA, 30333 [Consultado 30 de Mayo de 2020].




2020     |     www.medigraphic.com