Fernández ME, Fernández CY, Crespo MMC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 1-17
Archivo PDF: 226.87 Kb.

RESUMEN

El objetivo del presente artículo fue ofrecer una visión actualizada del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la intervención neuropsicológica de pacientes con daño cerebral. Para esto se realizó la revisión de la literatura publicada sin límite de fecha y hasta junio del año 2019, en las bases de datos MedLine, Embase, Hinari, Lilacs y SciELO, y se consideró la experiencia profesional de los autores en el tema. Las principales tecnologías de la información y la comunicación que se utilizan en la actualidad en la evaluación neuropsicológica y la rehabilitación de los procesos cognitivos en esta población son los softwares, la telerrehabilitación, la realidad virtual, los teléfonos inteligentes, las apps móviles y los videojuegos. Estas tecnologías se han empleado en el tratamiento de diferentes funciones cognitivas (atención, memoria, funciones ejecutivas, habilidades visoespaciales, lenguaje, entre otros) y en diferentes tipos de patologías (traumatismos craneoencefálicos, demencias, ictus, epilepsia, adultos mayores, etcétera). Uno de los retos para el futuro será la creación de tecnologías que demuestren su eficacia en la reintegración de estos pacientes a su vida cotidiana. En Cuba diversas instituciones han integrado la información y la comunicación a la investigación neuropsicológica y han confirmado su utilidad clínica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Soto F, Franco M. Atención psicológica y tecnologías: oportunidades y conflictos. Rev Iberoam Psicol. 2019;1(3):114-24.

2. Aldana G, García L, Jacobo A. Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) como alternativa para la estimulación de los procesos cognitivos en la vejez. Rev Invest Educ. 2012 [acceso: 20/07/2020];(14):153-66. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/2831/283121840 008.pdf

3. Núñez J. La ciencia y la tecnología como procesos sociales. Editorial "Félix Varela": La Habana; 1999.

4. León M, Pérez MT, Arce S, Benito J, Ezpeleta D. Evidencias actuales sobre la realidad virtual y su utilidad potencial en la neurorrehabilitación postictus. Rev Neurol. 2019;69:497-506. DOI: 10.33588/rn.6912. 2019148.

5. Restrepo AY, Lopera AM. Recursos informáticos y discapacidad intelectual: Aplicaciones en el contexto escolar. Rev Iberoam Psicol. 2018;11(3):71-80.

6. Ugarte A. Neurociencias y comunicación: el comienzo de una saludable amistad. Rev Comunic Salud. 2013;3(1):1-4.

7. Pradas S. La Neurotecnología Educativa. Claves del uso de la tecnología en el proceso de aprendizaje. ReiDoCrea. 2017;6(2):40-7.

8. Amaya JM, Giménez M, José I. Mente y cerebro en la neurociencia contemporánea. Una aproximación para su estudio interdisciplinario. Scr Theol. 2007;39(2):607-35.

9. García A, Tirapu J, Bombín I, Ríos M. Efectividad de la rehabilitación neuropsicológica en el daño cerebral adquirido (II): funciones ejecutivas, modificación de conducta y psicoterapia, y uso de nuevas tecnologías. Rev Neurol. 2010;51:733-44.

10. García-Molina A, Enseñat A. La rehabilitación neuropsicológica en el siglo XX. Rev Neurol. 2019;69:383-91.

11. García CE. Utilidad de las tecnologías de la información y la comunicación en la rehabilitación neuropsicológica. Rev Neuropsicol, Neuropsiq Neuroc. 2016;16(1):243-73.

12. Aguilar D, Jústiz M, Martínez LG. Software educativo para estimular procesos cognitivos en escolares con funcionamiento intelectual limítrofe. DELECTUS. 2019;3(2):2410-28.

13. Fernández E, Bergado J, Rodríguez D, Salazar S, Torres M, Bringas ML. Effectiveness of a Computer-Based Training Program of Attention and Memory in Patients with Acquired Brain Damage. Behav Sci. 2018;8(4):3-12.

14. Bringas ML, Fernández Y, García ME, Ruiz E, Casabona E, Fernández E, et al. La Neuropsicología en Cuba. Rev Neuropsicol, Neuroc Neuropsiq. 2009;9(2):953-76.

15. Merriman NA, Sexton E, McCabe G, Walsh ME, Rohde D, Gorman A, et al. Addressing cognitive impairment following stroke: systematic review and meta-analysis of non-randomised controlled studies of psychological interventions. BMJ Open. 2019;9:1-10.

16. Moreno P, Blanco C. Hacia una teoría comprensiva de la rehabilitación de funciones cerebrales como base de los programas de rehabilitación en enfermos con daño cerebral. Rev Neurol. 2000;30(8):779-83.

17. Balmaseda R, Barroso JM, Carrión JL. Déficits neuropsicológicos y conductuales de los trastornos cerebrovasculares. Rev Esp Neuropsicol. 2000;4:312-30.

18. Buller PI. Diagnóstico y rehabilitación neuropsicológica. Cuad Neuropsicol. 2008;2(1):10-23.

19. Ministerio de Salud Pública de Cuba. Dirección de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. Anuario Estadístico de Salud de Cuba. La Habana: Ministerio de Salud Pública; 2019 [acceso: 20/07/2020]. Disponible en: http://bvscuba.sld.cu/anuario-estadistico-de-cuba

20. Luria AR. Las funciones corticales superiores del hombre. México; Editorial Fontamara; 2005.

21. García JM. Las terapias de intervención cognitiva en el tratamiento de los trastornos de conducta en la enfermedad de Alzheimer. Evidencias sobre su eficacia y correlaciones neurobiológicas. Neurología. 2015;30(1):8-15.

22. Quintanar L, Solovieva Y. Rehabilitación neuropsicológica. Historia, teoría y práctica. México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; 2016.

23. Arana M. La educación científico-técnica desde los estudios de ciencia, tecnología, sociedad e innovación. Tab Ras. 2005;3:293-313.

24. Terradillos E, Solesio E, Benito M, Castrillo A, Mangas B, Almería A, et al. La Clasificación Internacional del Funcionamiento (CIF) en la elaboración de un protocolo de evaluación del daño cerebral. Traum Fund MAPFRE. 2012;23(2):123-9.

25. Calderón JA, Montilla MA, Gómez M, Ospina JE, Triana JC, Vargas LC. Rehabilitación neuropsicológica en el daño cerebral: uso de herramientas tradicionales y realidad virtual. Rev Mex Neuroc. 2019;20:29-35.

26. Restrepo D. La práctica neuropsicológica asistida por computadora: Un escenario para el diálogo interdisciplinario entre la tecnología y las neurociencias. Rev CES Psicol. 2009;2(1):79-90.

27. Peyman RH, Ahmadi M, Aziz R, Zahra S, Farahnaz S, Nader M. Clinical care improvement with use of health information technology focusing on evidence based medicine. Healthc Inform Res. 2013;18(3):2.

28. Rodríguez C, Ortega E, Sánchez E. Aplicación de nuevas tecnologías en personas mayores con trastorno cognitivo leve-moderado desde la Terapia Ocupacional. Innoeduca: Internat J Technol Educat Innov. 2017;3(1):75-84.

29. Sigmundsdottir L, Longley W, Tate R. Computerized cognitive training in acquired brain injury: A systematic review of outcomes using the International Classification of Functioning (ICF). Neuropsych Rehabilit. 2016;(26):5-16.

30. Anguera JA, Gazzaley A. Video games, cognitive exercises, and the enhancement of cognitive abilities. Behav Sci. 2015;4:160-5.

31. Wilson B. Neuropsychological rehabilitation: State of the science. South Afr J Psychol. 2013;43(3):267-77.

32. Arroyo EM, Poveda J, Chamorro J. Técnicas de rehabilitación neuropsicológica en demencias: Hacia la ciber-rehabilitación neuropsicológica. Pensam Psicol. 2012 [acceso: 20/07/2020];10:107-27. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/pepsi/v10n1/v1 0n1a08.pdf

33. Lange B, Flynn SM, Rizzo AA. Game-based telerehabilitation. Europ J Phys Rehab Med. 2009;45:143-51.

34. Bruna O, Roig T, Puyuelo M, Junqué C, Ruano A. Rehabilitación neuropsicológica. Intervención y práctica clínica. España: Elsevier Masson; 2011.

35. Castilla A, Carbonell LF, Ramos Y, Quintana L, Moscote LR. Aplicaciones móviles en las neurociencias: un nuevo aliado. Rev Chil Neurocir. 2019;45(2):136-9.

36. Fernández E, Bringas ML, Salazar L, Rodríguez D, García ME, Torres M. Clinical impact of rehacom software for cognitive rehabilitation of patients with acquired brain injury. MEDICC Review. 2012;14(4):32-5.