Tirado-Núñez AP, Gutiérrez-Rojo JF, Silva-Zatarain AN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 981-984
Archivo PDF: 210.54 Kb.

RESUMEN

Objetivo es evaluar la distancia de la raíz de los incisivos centrales superiores al conducto incisivo en las maloclusiones. Material y Métodos: Se recolectaron 2200 tomografías Cone Beam pretratamiento, del tomógrafo VATECH PAX-I3D, de pacientes que asistieron al Posgrado de Ortodoncia de la Universidad Autónoma de Nayarit en el periodo de agosto 2014 a octubre 2019. La muestra fue de 75 tomografías que cumplieron los criterios de inclusión y exclusión. Fueron 25 tomografías de cada maloclusión. Se realizaron nueve mediciones para evaluar las raíces con relación al conducto incisivo. Resultados: en las medidas que se tomó la cara anterior de la raíz al borde posterior del conducto, se encontraron diferencias estadísticas significativas entre las maloclusiones. En la distancia entre las raíces de los incisivos centrales, en la distancia del punto posterior de las raíces de los incisivos centrales superiores no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre las maloclusiones. El tamaño del conducto incisivo fue diferente en las maloclusiones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Chung C, Choi Y, Kim K. Apprimation and contac to the maxillary central incisor roots with the incisive canal after maxium retraction with temporary anchorage devices: Report of 2 patients. Am J Orthod DO: 2015; 148 (3): 493-502.

2. Zainab H, Al-Ghurabi, Zainab M, Al.Bahrani. Radiographic assessment of nasopalatine canal using cone beam computed tomography. Journal of Craniofacial Surgery. 2019; 00 (00): 1-2.

3. Hakbilen S, Magat G. Evaluation of anatomical and morphological characteristics of the nasopalatine canal in a turkish population by cone beam computed tomography. Folia Morphol. 2018; 77 (3): 527-535.

4. Gönüil Y, Bucak A, Atalay Y, Beker- Acay M, Caliskan A, Sakarya G, et. Al. MDCT evaluation of nasopalatine canal morphometry and variation: An analysis of 100 patients. Diagnostic and Interventional Imaging. 2016; 97: 1165-1172.

5. Rocha A, García J, Gutiérrez F, Ruiz A, Muñoz A, López J Mariel J. Estudio Morfológico de Canales Nasopalatinos en Población Mexicana Mediante Tomografía Computarizada de Haz Cónico. International Journal of Morphology. 2019; 37(4): 1272-1279.

6. Riera M, González W. El canal nasopalatino: ¿una limitante para la colocación de implantes? Presentación de un caso. Rev Mex Periodontol: 2017; VIII (1): 16-21.

7. Thakur A, Burde K, Guttal K, Naikmasur V. Anatomy and morphology of the nasopalatine canal using cone-beam computed tomography. Imaging Science in Dentistry: 2013; 43(4): 273.

8. Pan Y, Chen S. Contact f the incisive canal and upper central incisors causing root resortion after retraction with orthodonctic mini implants: A CBCT study. Angle Orthodontist. 2019; 89 (2): 200-205.

9. Cho E, Kim S, Choi Y, Kim K, Chung J.Morphologic evaluation of the incisive canal and its proximity to the maxillary central incisors using computed tomography images. Angle Orthodontist. 2016; 86(4): 571–576.

10. Dantas E, Nejaim Y, Cano L, Peyneau D, Bovi G, Oliveira M. Morphological evaluation of the nasopalatine canal in patients with different facial profiles and ages. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery: 2018: 721-729.

11. Cazar M, Abril M, Palacios D, Abril M, Sibri C. Alteraciones anatómicas del conducto nasopalatino en pacientes dentados y desdentados en el sector anterosuperior utilizando tomografía computarizada de haz cónico. Acta Odont Col [en línea] 2018 [fecha de consulta: 25/03/2020]; 49 -57. Disponible en: https:// revistas.unal.edu.co/index.php/actaodontocol/ article/view/74157

12. Chatriyanuyoke P, Lu C, Suzuki Y, Lozada J, Rungcharassaeng K, Kan J, Goodacre C. Nasopalatine Canal Position Relative to the Maxillary Central Incisors: A Cone Beam Computed Tomography Assessment. Journal of Oral Implantology: 2012; 38(6): 713–717.