 |
|||
| Boletín del Colegio Mexicano de Reumatología | |||
|
Acta de la sesión de negocios del Colegio Mexicano de Reumatología, celebrada durante el XXXI Congreso |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| La Dra. Janitzia Vázquez-Mellado
solicita que se revisen las categorías de socios ahora como
colegio, se le informa que estos aspectos ya están contemplados
en los estatutos.
Se da paso a la sección de asuntos varios. El Dr. Juan Manuel Miranda Limón presenta el informe de la Revista Mexicana de Reumatología, enfatizando que se requiere de una mayor participación enviando trabajos. Así mismo en el curso del año 2002 se ha logrado que la revista esté disponible de texto completo en línea, se dispone de mayor agilidad en pruebas de galeras, se han renovado los derechos, se ha notificado la dirección electrónica a GLADEL, se ha incluido la Tarjeta de suscripción en cada volumen. Se ha iniciado promoción para mejorar las capacidades de redacción de manuscritos científicos con la realización de Talleres por parte del editor y coeditoras y se han otorgado becas para asistir al congreso del Colegio Americano de Reumatología. Se presentan también los proyectos y estrategias para el 2003: Aumentar numero de contribuciones originales, Taller de Redacción, mejorar proceso de revisión por pares implementando las guías para revisión, retroalimentación a revisores y tratar de acortar tiempos del proceso de revisión. Se tratará de conseguir la traducción profesional al inglés de los resúmenes, lograr la publicación en tiempo así como mejorar la distribución. Se trabajará también en incrementar las posibilidades de indización en index medicus_MEDLINE. Se evaluará también la propuesta planteada por el Dr. Laffon, editor de la Revista Española de Reumatología. El Dr. Miranda agradece la colaboración de Leonor Barile, Marina Rull, Janitzia Vázquez-Mellado, Francisco Espinoza, Lilia Ramírez y Magali Sánchez. La dirección electrónica de la Revista Mexicana de Reumatología es http//www.medinet.net.mx/smr. El Dr. José Moreno comenta que respecto a la retroalimentación a los revisores, los resultados de las revisiones no es conveniente enviarlos entre los mismos revisores y sólo los conozca el editor para plantear a los autores la posición final respecto a la revista. El Dr. Dionisio Galarza menciona que se considere establecer premios a los mejores trabajos publicados en la RMR. El Dr. Antonio Fraga pregunta si la revista cuesta al Colegio. El Dr. Miranda menciona que no cuesta y tampoco da ganancia, se espera que a partir del siguiente año exista un ingreso a favor del Colegio. Se suscitaron una serie de comentarios respecto a la creación de la Fundación. La Dra. Graciela Ibáñez llama la atención a tener cuidado en el manejo de la Fundación y control de intereses ajenos. El Dr. Francisco Ramos Niembro y el Dr. Rubén Burgos piden más información sobre estructura de la fundación. El Dr. Mario Cardiel sugiere que se vote si esta Fundación se quiere como parte del Colegio o totalmente independiente, el Dr. Francisco Medina informa que la Fundación se plantea independiente del Colegio. El Dr. Mario Garza y el Dr. Francisco Medina informan que se ha pedido asesoría profesional para la creación de la Fundación y pide a la asamblea un voto de confianza para continuar los trabajos comprometiéndose a mantener la comunicación al respecto a lo largo del año por conducto del Boletín del Colegio Mexicano de Reumatología. El Dr. Jorge Sánchez Guerrero pide que se valoren todos los aspectos y los alcances, sobre todo si el colegio invierte también el esfuerzo en crear fondos de investigación para los reumatólogos, especialmente en estudios epidemiológicos, de incidencia, prevalencia, etc. El Dr. José Moreno menciona que no sea el apoyo exclusivo para aspectos epidemiológicos. El Dr. Francisco Medina confirma la petición del voto de confianza y dar información a través del boletín y de la RMR. El Dr. Luis Javier Jara pide se aclare si se va a tratar de apoyo para actividades asistenciales o también de investigación. El Dr. Jorge Morales solicita que se defina la independencia del Colegio y de la Fundación. La Dra. Janitzia Vázquez sugiere que se considere el apoyo de Fundaciones ya existentes, en vez de hacer una. El Dr. Francisco Ramos Niembro solicita que para ocasiones futuras, cuando se traigan este tipo de proyectos, primero se presente una propuesta, ya que es deseable tener información meses antes. El Dr. Carlos Abud expresa que la propuesta es necesaria, por lo menos en San Luis Potosí, ellos tienen la experiencia de un patronato que alcanza para muy poco. No está de acuerdo en agregarse a otras fundaciones porque para ellos la reumatología no sería prioritaria, lo que solicita es que esta fundación se deslinde claramente del Colegio Mexicano de Reumatología. El Dr. José Moreno sugiere que no se encasillen las actividades de apoyo a investigación a ciertas áreas, sino que debe abrirse a todas las posibilidades. Debe haber un Consejo Consultivo. El Dr. Francisco Medina pide que voten los que estén de acuerdo con seguir con los trabajos para la creación de la fundación, se aprueba por mayoría. Pasando a otro asunto, el Dr. Francisco Medina informa que en noviembre pasado un grupo de reumatólogos canadienses propuso una reunión binacional en febrero de 2005, el Dr. Jorge Morales menciona que hay intención del grupo canadiense de hacer el evento en México por beneficios fiscales. Se tuvieron los siguientes comentarios: Dr. José Álvarez Nemegyei llama la atención de no cambiar sede de Congreso sólo por complacer a otra Asociación. Dr. Ruben Burgos que se ponga fecha límite para decidir Dr. Sánchez Guerrero, ¿sería por única vez o ya se haría permanente? |
El Dr. Francisco Medina menciona que la propuesta viene del presidente de la Sociedad Canadiense. Deben definirse los aspectos financieros. Dra. Leonor Barile pide que haya más información previa a la sesión para votar con conocimiento de causa. Dr. Carlos Pacheco pregunta si es oficial la propuesta de Cancún. Dr. Jorge Alcocer menciona que debe obtenerse más información por el Comité Ejecutivo o por un Comité Especial para evaluar que beneficios académicos científicos y económicos puede traer la interacción. Dr. Antonio Cabral opina que debe mantenerse la identidad del Colegio Mexicano de Reumatología con el presidente y el idioma. Dr. Luis Javier Jara advierte que hacer esto significaría reducir en un 50% la participación de la reumatología mexicana Dr. Luis Felipe Flores se agrega al comentario del Dr. Alcocer. Dr. Martínez Lavín propone ofrecerles que vengan al Congreso Mexicano de Reumatología. Dr. Dionisio Galarza que se tome en cuenta la experiencia de otras Sociedades que han colaborado con Sociedades Extranjeras, en especial con la de medicina interna. Dr. Juan Manuel Miranda Limón menciona que se tome en cuenta la experiencia con los cubanos, que invitaron a reumatólogos mexicanos y le llamaron reunión cubano-mexicana. Dr. Ruben Burgos propone que se les solicite una propuesta escrita a los canadienses y analizarla y presentarla. Dr. Carlos Pineda propone que vengan los canadiense a hacer la propuesta en una sesión del CMR. Dr. pide que se respeten los acuerdos y se le indica que así se hace. El Dr. Mario Garza finaliza el punto mencionando que se dará seguimiento por parte del Comité Ejecutivo y se informará oportunamente. Dr. Emilio Casas pide un minuto de aplausos en memoria del Dr. Cuauhtémoc Hernández, recientemente fallecido. Se hace también la reflexión que deben explorarse las posibilidades para adquirir seguros de vida por conducto del Colegio, pidiendo que se analicen las posibilidades de contratar seguros de protección tanto de desempleo, accidente o enfermedad. La Dra. Janitzia Vázquez hace las siguientes consideraciones 1) que el Congreso no sea tan largo, 2) se reconsidere los premios CMRnovartis sobre trabajos publicados, ya que serían menos problema. 3) reconocimiento especial a los empleados del CMR (don José y Norma). Dr. Antonio Fraga sugiere que se adopten medidas disciplinarias para los que no presentaron trabajos programados, en especial a los becados. Se acuerda que lo establezca la Mesa Directiva. Dr. Francisco Medina menciona que se enviará al Jefe de Dpto. o de Enseñanza de los sitios en que trabajan los ponentes involucrados. Dr. Rolando Espinosa sugiere que se disponga en lo sucesivo de un espacio especialmente diseñado para las sesiones de carteles. Dr. Guillermo Huerta pregunta si se establecieron compromisos con el movimiento de la Década del Hueso y la Articulación, el Dr. Francisco Medina informa que no se ha hecho. Dra. Bernard pide que las notificaciones respecto a becas a residentes o a personal se haga incluyendo siempre al titular del grupo para mejor coordinación. Dr. Ruben Burgos menciona que el nivel académico del congreso, en especial de los trabajos de investigación ha disminuido. Sugiere se adelante la fecha de entrega de resúmenes para hacer revisión más severa, establecer calificación mínima y si es necesario reducir el número de trabajos. Reconsiderar también los simposios satélite, lo pasará por escrito. Dr. Jorge Alcocer sugiere mantener los premios sobre trabajos presentados en el Congreso y no sólo sobre los publicados. Dr. Manuel Martínez Lavín menciona que no se deben votar estos puntos, sino enviar a los Comités correspondientes. Dr. Carlos Abud sugiere que se hagan Simposios Académicos y se invite ahí a la industria farmacéutica y no que la industria haga varios Simposios sobre el mismo tema académico. Propuesta de sede para 2006. Desierta, no hay propuestas. El Comité Ejecutivo se compromete a presentar en el Congreso de Guadalajara 2004 la propuesta de Secuencia de un grupo de ciudades como sede de los Congresos futuros. Se da por terminada la sesión a las 6:10 pm. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2003 |
2004 |
2005 |
|