medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Print)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2020, Number 3

<< Back Next >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2020; 67 (3)

Competences and performance of clinical laboratories in the determination of hematological variables

Acosta-García E, Peñate E, Betancourt J, Mujica O, Pérez MF, Ramones L, Zavala K

Language: Spanish
References: 22
Page: 155-160
PDF size: 286.60 Kb.


ABSTRACT

Introduction: External quality control evaluates the accuracy of the results through an organization independent from the laboratory. Objective: To determine the competence and performance in the determination of hemoglobin, hematocrit and white blood cell count of clinical laboratories Carabobo and Cojedes in Venezuela. Material and methods: The work was non-experimental, descriptive and cross-sectional. The evaluation was on two level I and II control samples prepared from fresh patient samples. Precision, bias, total error, and metric sigma were assessed. Results: The interlaboratory dispersion of the three parameters evaluated exceeded the analytical goals established for each one of them. Only six laboratories were competent in hemoglobin measurement at the two levels, while two were competent in hematocrit quantification. In addition, two laboratories showed competence in measuring white blood cells at both levels. Most of the competent laboratories showed performances between poor and marginal. Conclusion: It is not possible to transfer results between the participating laboratories and few competent laboratories presented excellent performance since most showed a performance between poor and marginal.


REFERENCES

  1. Vargas JM, Cano JJ, Fragoso LE. impacto del programa de evaluación externa de la calidad en química clínica en México de 2004 a 2008. Acta Bioquím Clín Latinoam. 2010; 44 (3): 35-40.

  2. Gella J. Control de la calidad en el laboratorio clínico. 2da. ed. Barcelona: BioSystems; 2005.

  3. Ramírez C, Molina L, Rodríguez E, Buela L, Llorente A, Rodríguez N. Evaluación externa de la calidad en la determinación de glucosa y creatinina en laboratorios clínicos de Mérida-Venezuela. Rev Fac Farm. 2006; 48 (1): 21-26.

  4. López M, Molina K, Rodríguez N. Evolución del desempeño analítico en la determinación del perfil lipídico en laboratorios clínicos de Mérida-Venezuela. Rev Fac Farm. 2009; 51 (2): 23-29.

  5. Guarache H, Rojas L. Confiabilidad analítica en la determinación de creatinina en suero en los laboratorios clínicos de Cumaná, estado Sucre, Venezuela. Saber UDO. 2010; 22 (1): 41-46.

  6. Solano N, Flores D, González R, Uzcátegui L, Verde Z, Meza A et al. Evaluación externa de la calidad en laboratorios clínicos públicos y privados en el área de bioquímica clínica de Ciudad Bolívar. Saber UDO. 2008; 20 (2): 155-162.

  7. Acosta EJ, Peñate E, Tarache E, Valero MI. Competencias y desempeño de laboratorios clínicos en la determinación de glucosa y creatinina. Rev Latinoam Patol Clin Med Lab. 2018; 65 (2): 95-100.

  8. Acosta EJ, Peñate E, Ruiz-Alfonzo O, Rojas-Figueredo ED, Berrueta-Ávila A. Competencias y desempeño de laboratorios clínicos en la determinación de ácido úrico. Rev Latinoam Patol Clin Med Lab. 2018; 65 (1): 62-66.

  9. Acosta EJ, Peñate E, Núñez G, Montilla C, Vásquez R. Competencias y desempeño de laboratorios clínicos en la determinación de colesterol y triglicéridos. Rev Latinoam Patol Clin Med Lab. 2018; 65 (4): 192-199.

  10. López A. Plataforma para implementación del Programa de evaluación externa de la calidad hematológica [Trabajo de Ascenso al escalafón de Asociado]. Universidad Central de Venezuela; 2001.

  11. Gallardo A, Márquez A, Pastore G, Fernández LE. Experiencia en intercomparación de parámetros hematológicos empleando sangre fresca. RFM. 2007; 30 (1): 50-54.

  12. Acosta-García EJ, Nunes G. Confiabilidad de resultados hematológicos de laboratorios clínicos. Salus. 2017; 21 (2): 14-18.

  13. Bloch M, Cembrowski G, Lembesis G. Longitudinal study of error prevalence in Pennsylvania physicians’ office laboratories. JAMA. 1988; 260 (2): 230-235.

  14. Westgard J, Hunt MD. Use and interpretation of common statistical tests in method-comparison studies. Clin Chem 2008; 19: 49-57.

  15. González L, Capriotti C. Validación de métodos en el laboratorio bioquímico. Parte I. Rev Bioanal. 2006; 20 (2): 14-18.

  16. Térres-Speziale A. SIX SIGMA: determinación de metas analíticas con base en la variabilidad biológica y la evolución tecnológica Rev Mex Patol Clin. 2007; 54 (1): 28-39.

  17. Térres-Speziale A. Mejorar la calidad al nivel Six Sigma integrando los resultados de la evaluación externa con los del programa interno aplicando el método QQCDC. Rev Mex Patol Clin. 2010; 57 (3): 110-121.

  18. Comité de Garantía de la Calidad y Acreditación de Laboratorios. Comisión de Calidad Analítica. Sociedad Española de Bioquímica Clínica y Patología Molecular. Base de datos de variación biológica. Disponible en: http://www.seqc.es/article/articleview/330/1/170.

  19. Westgard JO. Quality control how labs can apply Six Sigma principles to quality control planning, clinical laboratory new a then “Series Articles”. 2006: 10-12.

  20. Rodríguez A, Hernández H, Fernández S, Medina R, Rodríguez A, Martínez I. Evaluación externa de la calidad en Hematología. Rev Cubana Invest Bioméd. 2013; 32 (1): 111-120.

  21. Fink NE, Fernández Alberti A, Mazziotta D. Evaluación externa de la calidad analítica en hematología. Rev Panam Salud Pública. 1997; 2 (3): 181-188.

  22. Escobar J, López J, Ortega C, Lagunes O, Domínguez E, González S et al. Programa de evaluación externa de calidad (PEEC) en el área de hematología y hemostasia en diez laboratorios clínicos. Rev Med UV. 2011; 20 (1): 24-27.




2020     |     www.medigraphic.com